Политические партии и общественные организации

ТОЧКА ОТСЧЕТА КОНСЕНСУСА?

• 

Подробности

Категория: Совет российских и русских общин Крыма

Опубликовано 26.05.2020 09:36

Автор: Super User

Просмотров: 220

Первый съезд российских и русских общин Крыма

(Газета «Крымские известия» от 8 апреля 1997 года)

Недавно в севастопольском Доме офицеров флота состоялся I съезд российских и русских общин Крыма. В его работе участвовали 142 делегата, консул Генерального консульства России в Одессе Андрей Сухоруков, заместитель председателя российской Госдумы Сергей Бабурин, депутат Госдумы Владимир Лысенко и председатель Конгресса русских общин Дмитрий Рогозин. Повестка дня включала три вопроса: об основных направлениях и принципах совместной деятельности общин, о создании их координирующего органа и, наконец, о представительстве в государственных структурах и общественных организациях России. 

Лейтмотивом основного доклада, сделанного  председателем Российской  общины Севастополя Раисой Телятниковой, и многих выступлений была ретроспектива жизни Севастополя и Крыма в первой  постсоюзной «пятилетке»: некогда цветущий и благодатный край с заслуженной славой всесоюзной здравницы превратился в зону бедствия из-за катастрофической ситуации в экономике, разгула преступности и удручающей нищеты подавляющего большинства людей. Однако, по мнению выступавших, вместо принятия мер по выходу из Кризиса власти возводят в ранг государственной политики национализм. Как следствие, русские,  составляющие большинство населения Крыма, оказались в положении «нацменьшинства». Тревога за будущее вызвала появление многочисленных организаций, целью которых было, не опускаясь до противоправных и экстремистских действий, донести свое беспокойство до властных структур своей  исторической родины — России. Однако в действиях пророссийских организаций не было последовательности и основополагающие вопросы порой  подменялись борьбой за лидерство. Инициаторами же консолидации стали севастопольцы, и, наверное, это закономерно: ведь здесь «узел» российско-украинских проблем из-за нерешенности вопроса о статусе Черноморского флота затянулся  особенно крепко. 

Есть ли надежда на понимание со стороны властных структур России? Ветеран ВМФ, вице-адмирал запаса Николаи Легкий с болью констатировал,  что слова российского президента в Ульяновске о том, что «Черноморский флот был, есть и будет российским» так и остались словами, а на письма ветеранов флота нет ответа даже из президентской канцелярии. Не упомянул о Севастополе и ЧФ на торжествах 300-летия российского флота и глава  правительства В. Черномырдин. И уж совсем разочаровала позиция МИДа в лице его главы Е. Примакова, сказавшего, что россиянам надо привыкнуть к тому, что Севастополь — украинский город... 

Но, как явствовало из многих выступлений, не все так безнадежно. Во властных структурах России есть люди, отстаивающие геополитические интересы державы. Владимир Лысенко отметил, что одному из них — московскому мэру Юрию Лужкову удалось убедить в актуальности решения проблемы статуса Севастополя и ЧФ многих руководителей регионов. 

Дмитрий  Рогозин убежден, что конструктивная работа в этом плане только начинается. «На стороне России — и юридические права, и экономические возможности (например, нефтегазовый «рычаг» влияния на официальный Киев), дело лишь за политической волей, и тогда  «домашний» спор славянских государств, безусловно, будет разрешен», — считает он. 

«Стремление к воссоединению с исторической родиной — не прихоть, — подчеркнул в своем выступлении председатель Русской общины Крыма Владимир Терехов. — Разрыв духовных и культурных связей, как свидетельствует история, в конечном счете может привести к исчезновению этноса». 

Апеллировал к истории как к единственно верному ориентиру и Сергей Бабурин, подаривший съезду три книги о замечательных людях, деятельность которых золотыми буквами вписана в историю России. 

По мнению Сергея Бабурина,  своим стремлением к России Севастополь отстаивает, как это ни кажется парадоксальным, и интересы Украины, так как южный форпост является гарантом безопасности жизни будущих поколений России, Украины и любого региона Содружества. 

Хотя Севастополь и Крым «де-юре» являются отдельными административно - территориальными единицами, «интеграция» пророссийских сип, отмечалось на съезде, уже налицо: севастопольцы и крымчане не отделяют себя друг от друга. Они озабочены общими проблемами, например, отсутствием представительства  в местных   властных структурах. 

Депутат Верховного Совета Крыма Наталья Грудина высказала уверенность, что дальнейшее усугубление ситуации недопустимо и главной задачей сейчас является  сохранение парламента как властной структуры — одного из немногих оставшихся оплотов крымской государственности. 

Безусловно, сложные территориально-политические вопросы невозможно осилить в одночасье. По мнению участников съезда, наилучшим  вариантом решения  проблемы могла бы быть взаимная интеграция, если бы украинский президент действовал так же, как белорусский (кстати, по предложению присутствующих съезд направил Александру Лукашенко приветственную телеграмму). 

Однако трудно предсказать, приведет ли эта волевая интеграция, к /которой стремится руководство Белоруссии, к желанному эффекту. Предпочтительнее, наверное, все-таки поэтапное обретение единства. И если нынче общины Крыма станут монолитом и, следовательно, значительной  общественной силой, значит, первый съезд окажется на высоте своей исторической задачи. 

Ольга СИГАЧЕВА,

собкор «КИ»