Политические партии и общественные организации

СКАЖИ МНЕ, КТО ТВОЙ ДРУГ. И ВРАГ

(Газета «Крымское время» от 15 июля 1997 года)

После отдыха приступил к активной деятельности экс-премьер крымского правительства Аркадий Демиденко, созвав на прошлой неделе на «круглый стол», который проводило возглавляемое им движение «Крым — наш дом», различные партии и общественные организации — как вошедшие в движение, так и находящиеся к нему, так сказать, в оппозиции. Темой обсуждения была заявлена политическая ситуация в Крыму, как ее понимает движение, и поиск путей выхода из затяжного кризиса. 

Любопытно, что состав участников «стола» сложился несколько односторонним: не смогли или не пожелали включиться в работу Компартия и партии, лидеры которых представляют в крымском парламенте Антикриминальную коалицию. 

Открывший мероприятие А. Демиденко напомнил, что в состав движения входят пять партий и два десятка организаций. Кстати, один из идеологов движения, Виктор Заречный, чуть позже выступивший с докладом- «затравкой», подчеркнул, что такой практики, когда под одной «крышей» собирается большое количество разноплановых политических сил, нет — «КНД» является как бы ее первооткрывателем. 

Не могу не удержаться, чтобы не вспомнить по этому поводу слова лидера НДПУ Анатолия Матвиенко, бывшего гостем на первом съезде движения — в беседе с вашим корреспондентом он, оговорившись, что желает движению здравствовать, указал на возможную недолговечность подобной структуры: ядром в общественно-политическом движении, сказал он, может быть только одна партия. В противном случае неизбежно наступление раздрая: ведь каждая партия на то и создается, чтобы реализовывать свои цели. 

— Да, они могут в чем-то пересекаться и совпадать с целями других объединений, — объяснял Матвиенко. — Представим, движение добилось признания, победы на выборах — какое из них откажется от лавров победителя? Или наоборот: кто будет нести ответственность за провал? 

Но на то, в конце концов, эти объединения и называются общественными, что люди, их составляющие, делают то, что считают нужным. Вполне возможно, крымчане здесь окажутся впереди планеты всей. 

Анализируя сегодняшнюю ситуацию на полуострове, Аркадий Федорович подчеркнул: происходит «усиление напряженности по отношению к главам местных администраций, перенесение всей ответственности за состояние дел на них». По его словам, идет «неоправданно резкая критика» прошлого состава правительства, которое с регулярностью в три месяца подвергалось угрозе отставки. Вместе с тем, как подчеркнул председатель «КНД», в новый состав пришли люди, подающие большие надежды в профессиональном плане: А. Баталин, А. Сафонцев, О. Париенко, Ю. Осинский. Не касаясь деловых качеств названных лиц, скажем, что все они, так или иначе, в политическом смысле — члены или сторонники ПЭВ. 

Противопоставил им Аркадий Федорович другие три фамилии — депутатов-«антикриминалов» Ю. Подкопаева, В. Николаева, а также В. Жукова, выразив сомнение в деловых качествах последних. 

Значит ли такая персонификация, с таким четким политическим делением, что движение, несмотря на объявленный и всеми силами подчеркиваемый «политический центризм» нашла другой, скрытый в тени, ориентир? Не беремся сегодня это утверждать однозначно, но то, что выступивший на «круглом столе» лидер ПЭВ Владимир Шевьев с удовлетворением отметил: «Приятно, что выдвиженцы нашей партии оценены как компетентные специалисты...», — добавило уверенности в нашем осторожном выводе. И это — после, казалось бы, «всесокрушающей» критики Виктора Заречного, назвавшего ПЭВ политической «крайностью», сомкнувшейся со своим «противником» — коммунистами перед «угрозой возникновения» движения «Крым — наш дом». 

...В любом случае, проведение «круглых столов» — вещь весьма нужная и своевременная, особенно ввиду приближающихся выборов, даже если они наступят не через полгода, а через полтора. Избиратели должны знать, что скрывается за тем или иным красивым названием партий и объединений, куда зовут их лидеры и что на самом деле они хотят. 

Наталья ГАВРИЛЕВА