Политические партии и общественные организации

КРЫМ — НАШ ДОМ. ЭТО АКСИОМА!

(Газета «Республика Крым» от 7 мая 1997 года)

Как мы уже сообщали, недавно состоялась учредительная конференция нового общественно-политического движения "Крым — наш дом". К сожалению, присутствовавшему на этой конференции первому секретарю ЦК ПЭВ Андрею Логинову не была предоставлена возможность выступить. Сегодня мы знакомим читателей с взглядом А. ЛОГИНОВА на новую общественную силу, возникшую на политической карте Крыма. 

— На мой взгляд, стремление объединиться для конкретных дел во имя процветания своей земли — есть проявление патриотизма. И при отдельных оговорках такое движение можно только приветствовать. 

"Крым — наш дом" и по своему названию, и по движущим силам очень смахивает на движение "Наш дом — Россия". Многие руководители, в чьих руках сосредоточена реальная власть в России, стали участниками того движения. А депутатскую фракцию в Госдуме от этого движения справедливо называют проправительственной. Не создается ли и у нас, в Крыму, общественная оболочка для власти? Судя по первым впечатлениям, такой вариант возможен, о чем выразили озабоченность в своих выступлениях на конференции представители ряда политических организаций, являющихся учредителями этого движения. Но главная проблема состоит в том, насколько создаваемое объединение будет массовым, удастся ли организаторам привлечь в его ряды широкие слои жителей Крыма. 

— А что, на Ваш взгляд, для этого нужно сделать? 

— Во-первых, декларировать конечную цель преобразований и реформ — построение общества, где главную роль играет личность, т.е. где "государство — для человека", а не наоборот. 

Во-вторых, к примеру, предложить законодателям еще до выборов внедрить в жизнь, с целью борьбы с коррупцией в среде чиновников, обязательное декларирование доходов работниками государственных учреждений и организаций, а также их близких родственников. Или, к примеру, с цепью привлечения молодежи на государственную службу добиться проведения конкурсов на замещение вакантных должностей в министерствах и ведомствах, госаппарате. Полезно для дела и качества работы было бы проведение регулярной аттестации руководящих работников бюджетной сферы, а также врачей и учителей. Все это по силам основным инициаторам движения. Подобные шаги убедительно продемонстрируют крымчанам, что создаваемое движение способно поставить чиновника в зависимость от налогоплательщика. Пока же, напротив, мы читаем в проекте резолюции учредительной конференции непонятную и двусмысленную фразу: "Считать целесообразным в интересах Крыма (?) наложение моратория на кадровые перестановки в высших эшелонах представительской и законодательной власти до новых выборов 1998 года". 

— Ну, а если крымчане распознают в этом движении, как Вы выразились, «оболочку для власти", будут ли они голосовать за представителей "Крым — наш дом" на будущих выборах? 

— Это будет зависеть от того, сумеет ли нынешняя власть и в какой мере продвинуться по пути реформ, что, по моему мнению, означает в текущем плане — выплату зарплат и пенсий, в перспективном — выход из инвестиционного кризиса и в глубинном — победу над криминализацией экономики 

Я уверен, что большинство руководителей районного и городского масштаба многие руководители республиканских ведомств — "люди на своем месте", понимающие, как и что нужно делать, способные переломить к лучшему сложившуюся в Крыму ситуацию. Им нужно развязать руки, наделить более широкими полномочиями, а не только ответственностью. А избиратели, надеюсь, в 1998 году, наконец-то, сумеют оценить настоящие профессионализм, деловитость и честность. 

Правда, при этом нужно учитывать, что движение "Крым — наш дом" наверняка трансформируется в предвыборный блок. А "блоки" недолговечны и ответственности перед избирателями не несут — это мы уже проходили на примере блока "Россия" на предыдущих выборах в ВС Крыма. 

— В докладе А. Демиденко на конференции ПЭВ была названа "розово-правой партией". 

— Действительно, в политической части доклада основное внимание было уделено "анализу" действий коммунистической партии, находящейся на "левом" фланге, и Партии экономического возрождения, почему-то оттесненной "направо". Конечно, кого же еще подвергать анализу и критиковать новоявленной политической структуре, как не единственных на сегодняшний день реальных политических оппонентов. ПЭВ — еще и единственная партия в Крыму, имеющая общеукраинский статус. Относиться к этому нужно спокойно. 

Что же касается "розово-правых"... В русском языке слово "правые" имеет положительный смысл. Вместе с тем сама классификация "левые, правые, центр" — по современным политическим понятиям безнадежно устарела. "Теория" же "центризма", с такими подробностями преподнесенная в докладе оргкомитета, выглядит, по меньшей мере, странно. Это понятие, скорее всего, станет еще одним "измом" в борьбе за голоса избирателей, большинство из которых слабо разбирается в подобных определениях. 

Наша партия — Партия экономического возрождения изначально придерживается принципов социал-демократии, главенствующим из которых является баланс интересов существующих социальных групп общества. Вот почему ПЭВ никогда не поддерживает законопроектов и действий, которые решают экономические проблемы за счет снижения уровня жизни людей. Вот почему партия находится в конструктивной оппозиции к нынешней, исполнительной власти. Вот почему представители этой власти относятся к ПЭВ, мягко говоря, настороженно. 

— Как Вы оцениваете основные программные принципы движения "Крым - наш дом"? 

— Я готов подписаться практически под каждым из них. Это разумные, благородные конструктивные и сложные цели. Главное - от деклараций перейти к реальному их воплощению, 

Кстати, многие из этих принципов по сути своей были сформулированы нашей партией в Программе, заявлениях и резолюциях. 

И сегодня мы выступаем за изменение действующей модели "реформирования экономики на костях народа" на новую — с четким приоритетом социальной защищенности людей, что предполагает в первую очередь создание благоприятных условий для добросовестного труда и развития мелкого и среднего бизнеса, в т. ч. и в сельском хозяйстве, для защиты и поощрения инвестиций в производство, прежде всего со стороны граждан Украины, новую налоговую политику. 

Мы выступаем за то, чтобы резко поднять роль и авторитет судебной власти, обеспечить на деле социальную защищенность работников правоохранительных органов, поставить под гласный общественный контроль их деятельность, восстановить к ним доверие людей. Ибо только то общество по настоящему свободно, где главенствует только Закон. 

Мы призываем решительно бороться с коррупцией, расхищением бюджетных средств, мы — за беспощадные меры к преступникам понимая при этом, что корень зла — в экономических трудностях. 

Мы за последовательное проведение реформ в оплате труда, медицинском обслуживании, образовании. Нынешнее топтание на месте в этих отраслях может привести к необратимым последствиям. 

ПЭВ однозначно выступает за "профессиональный парламент Крыма на непрофессиональной основе", и члены нашей партии, являющиеся депутатами ВС, уже выносили» вопрос на голосование, но... придется, видимо, ждать следующих выборов. 

— Будет ли ПЭВ участвовать в движении "Крым — наш дом"? 

— Сегодня ПЭВ выступает в качестве самостоятельной политической силы, но Крым — ведь и наш дом. Это — аксиома. Поэтому партия готова к сотрудничеству со всеми реформистски настроенными структурами, проявляющими добрую волю. 

Мы готовы участвовать в разработке программ, необходимых для возрождения нашей экономики совместно с движением "Крым наш дом". Более того, мы будем рекомендовать членам нашей партии на местах содействовать работе региональных организаций этого движения, конечно, при обоюдном желании и главенстве интересов большинства крымчан. 

Беседовал Г. ДЕНИСОВ