ОТ «ДЕМОКРАТИИ» МНИМОЙ – К ПОДЛИННОМУ ДЕМОКРАТИЗМУ

• 

Подробности

Категория: Поморцев Анатолий Данилович — досье

Опубликовано 03.05.2019 19:24

Автор: Super User

Просмотров: 237

(Газета «Коммунист Крыма» от 5 апреля 2002 года)

20 января 1991 года состоялся Крымский референдум о придании Крымской области статуса Автономной Советской Социалистической Республики. Активным участием в референдуме крымчане поддержали этот выбор. Крым — не рядовая область Украины сегодняшнего дня с точки зрения географической, этнической, рекреационной, международной, правовой и, не в последнюю очередь, геополитической. По результатам референдума был восстановлен статус республики 1921 года. Активность крымчан объяснялась еще и потому, что уже в ноябре 80-х годов стал открыто проявляться дрейф определенных кругов Украины к самостоятельности, к выходу из состава Советского Союза. 

Все это явилось следствием непродуманной, безответственной, а точнее, преступной политики так называемой демократизации общества через разрушение государственного каркаса сверхдержавы — Советского Союза — тогдашним президентом Горбачевым, исполнявшим свои обязанности Президента, по известному выражению, как собака на сене. 

Поэтому-то 3 апреля 1990 года был принят Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», по которому автономным республикам, входящим в состав этих союзных республик, предоставлялось право самостоятельно решать вопрос о пребывании в Союзе ССР и о своем правовом статусе. 

Таким образом, у Крыма, как автономии, такой шанс был после контрреволюционного переворота в августе 1991 года и последующего за этим выхода Украины из состава СССР с принятием ею Декларации о суверенитете. Но руководство автономии после запрета Компартии не использовало этот шанс. 

Сегодня Автономная Республика Крым находится в составе Украины, а принятая в 1998 году Верховным Советом Крыма Конституция АРК наполнила права автономии в области экономических, культурных, духовных связей не только с регионами Украины, но и ближнего и дальнего зарубежья. 

По истечении предшествующих 4-х лет работы Верховного Совета АРК вырисовывается картина им сделанного. Это и стабилизация экономики, терпящей развал в 1992—1998 годы, и оздоровление финансово-кредитной системы, это и в определенной степени успех в борьбе с антикриминальной и антикоррупционной сферой деятельности, когда преступность, отойдя на второй план, позволила начать проявление духовного возрождения, когда Ялта превратилась действительно в летнюю столицу Украины, где стали обычными проведение встреч глав государств и правительств, различных культурно-духовных форумов и фестивалей. 

Нельзя сказать, что адекватно этому менялось и отношение центра к значительным положительным изменениям в жизни автономии, к ее высшим органам представительной и исполнительной власти. 

Попытки Совмина АРК выйти из-под контроля высшего представительного органа власти — Верховного Совета Автономии, всецело ответственного через избирателей перед всеми крымчанами за состояние дел в республике, не находили не только осуждения центра, но зачастую встречали поддержку подобных действий, что не могло отрицательно сказаться на общем состоянии дел. Странный парадокс — правительство назначает Верховный Совет, а его отставку определяет президент страны?! 

Все это уже ушло в историю, но полученные уроки не должны быть преданы забвению новым Верховным Советом и правительством. 

Сегодня подводятся итоги состоявшихся выборов. 

Избирательная кампания 2002 года войдет в нашу историю как самая грязная и циничная, преступно растоптавшая, исказившая позицию миллионов избирателей, теряющих всякую веру в демократию и справедливость. 

Оппоненты общественно-патриотического «Крымского блока Грача» еще в начале избирательной кампании начали апробирование грязных технологий с двойников, судов, снимающих кандидатов с регистрации (Л. Грача, Ю. Корнилова и др.), а раскручивали — с изощренным и неприкрытым использованием административного ресурса, с арсеналами давления, подкупа, шантажа и запугивания, с извращением свободного волеизъявления избирателей. Экраны телевизоров были постоянно заняты одними и теми же лицами — зажигальщиками газа, разрезчиками лент на пусковых объектах, свободно рассуждающими неограниченное время, ведущими агитацию в прямом эфире, являясь госслужащими или руководителями органов местного самоуправления. И это в то время, когда доступ руководству Верховного Совета был закрыт на всех теле- и радиоканалах. 

В то же время органами местного самоуправления, занятыми полностью решением своих предвыборных проблем, не была тщательно организована подготовительная работа к выборам в составлении избирательных списков, выделении помещений для голосования, определении границ округов, участков, когда накануне выборов появлялись неучтенные улицы, многоэтажные дома, когда на одном избирательном участке проводилось голосование по двум одномандатным округам по выборам в Верховный Совет АРК, что имело место на избирательных участках №№ 3 и 8 г. Феодосии. 

Руководство Феодосии на предвыборные встречи неоднократно собирало врачей, учителей, устраивало встречи вместе со своими сторонниками на предприятиях и учреждениях и одновременно давало негласные указания не пускать в учреждения кандидатов-коммунистов, нарушая этим ст. 28 Закона Украины «О выборах депутатов Верховной Рады АРК». За рамками этих требований Закона пребывали и руководители окружных избирательных комиссии. 

В период голосования, как и по всей Украине, в Крыму был организован переезд избирателей в другие регионы и голосование их там по открепительным талонам. Личный состав воинских частей также строем, в нарушение «Закона о выборах», прибывал на избирательные участки. Большое количество больных, пожилых людей, находясь дома, так и не смогло воспользоваться правом голосования, ибо заранее это не было подготовлено и организовано. Суды не выполнили задачи оперативного и объективного рассмотрения жалоб по избирательным делам. 

У избирателей, доведенных до нищеты и бесправного положения, отсутствовала воля выбора, и они отдавали (продавали) свои голоса за подачки или стали жертвами широковещательных обещаний. Находясь в тяжелом социальном положении, избиратель думал о сегодняшнем дне, забывая о завтрашнем и будущем своих детей и внуков. 

И это тоже наша общая вина и беда. 

Русский поэт Иван Никитин, посвятивший свою короткую жизнь защите бедняков, писал. 

И стоим мы подобной доли! Мы добровольно терпим зло. В нас нет ни смелости, ни воли... На нас проклятие легло. 

Нам всем надо подумать, что никто — ни бог и ни герой — нам не помогут выйти из создавшегося положения. Мы должны каждый за себя и, объединившись, вместе сделать это и ради себя, и своих детей и внуков, ради будущего общества и государства, заботящегося о своем народе. Один из этих шансов и дается на выборах прошедших и грядущих. 

И этим шансом надо умело воспользоваться, заблаговременно готовясь к предстоящим выборам, находя единство взглядов и подходов, вовлекая в этот процесс ветеранское движение и пресекая всякие попытки его раскола, ориентируя другие общественно-патриотические движения и объединения граждан, нашей молодежи. Надо меньше снимать свой социальный стресс кухонными разборками существующих проблем, материться в курилках и за доминошными столами, направить эту энергию на объединение общих усилий против существующего антинародного курса проводимых реформ, за изменение существующего положения в интересах подавляющего большинства людей. 

В межвыборный период принимать активное участие в протест-ном движении, направленном на защиту своих социальных прав и интересов, поддерживая прогрессивные силы, выступающие в защиту этих интересов в законодательных, представительных органах власти как на местах, так и в центре. 

Все это позволит не только ждать благих изменений, но и действенно приближать их вхождение в нашу жизнь, меняя ее по пути к лучшему и прогнозируемому будущему. А вместе мы осилим, выстоим и победим!

А. ПОМОРЦЕВ, 

депутат Верховного Совета АРК созыва 1998 года