БЫТЬ ЛИ КРЫМУ СВОБОДНЫМ?

(Газета «Крымская правда» от 19 марта 1992 года)

Кампания по сбору подписей под требованием проведения референдума о независимости Крыма перевалила через экватор, и уже можно делать первые выводы, несмотря на то, что политическая жизнь сегодня настолько быстротечна, что не поспеваешь за ее сюрпризами: то сечевики на Графской беснуются, то «Маяк» объявляется вне закона, видимо, из-за режущих националистическое ухо позывных на мелодию «Подмосковных вечеров». 

Правильный вывод сделал на сессии Верховного Совета Крыма В. В. Курашик: «Референдум, что бы мы с вами ни делали, пройдет. И надо нам не мешать его проведению». В подтверждение слов Предсовмина приведу данный: всего по Крыму собрано свыше 160 тыс. подписей (к 3 апреля нужно собрать 180 тысяч), в том числе, по Керчи 5600. Встречаясь с людьми, члены  инициативной группы обратили внимание на то, что диапазон мнений о референдуме чрезвычайно широк: от безоговорочного одобрения до нецензурного отрицания. К сожалению, у последней довольно немногочисленной части населения отмечается повышенная агрессивность с обязательным переходом с темы спора на личность. 

Однако, не вдаваясь из-за дефицита газетной площади в дальнейшие детали самой кампании,  попробуем осветить хотя бы тезисно основные  вопросы, которые волнуют население в связи с предстоящим референдумом. Инициировало его, как известно,  Республиканское движение Крыма (РДК). 

Чем же вызвана необходимость еще одного референдума? Главная причина — это полный развал промышленности Крыма, неготовность сельского хозяйства к севу, купонная кутерьма, и все из-за разрыва Украиной годами сложившихся связей с поставщиками в России, стремления к  собственной валюте, затягиванию экономических реформ. Эти, на первый взгляд, далекие от повседневной жизни каждого человека положения мы, крымчане, ощутили этой зимой, как говорится, на собственной шкуре: месяцами люди жили в холодных квартирах с отключенным газом, без топлива, но с перспективой уйти в бессрочный отпуск из-за возможной остановки предприятий. 

Вторая причина связана с разгулом украинского национализма, никак не, согласующимся с заверениями Президента о дом, что для него важен народ, а не конкретная нация. Чего стоит недавний всемирный конгресс украинцев или съезд Руха, прошедшие в атмосфере злобы и ненависти  ко всему русскому. А утверждения лихих борзописцев от истории новой державы, объявляющих украинцами князей Олега, Владимира Крестителя, Ярослава Мудрого и всех последующих русских князей, имевших неосторожность править на территории, впоследствии названной Украиной. А стенания о нарушении Хельсинкских и прочих международных соглашений о границах в случае выхода Крыма из состава Украины. Тогда как быть с выходом Украины из СССР? И подобным примерам нет числа. Правда, можно прогнозировать временный спад националистической волны под угрозой потери Крыма. 

Третья причина — бездеятельность Верховного Совета Крыма. И, наконец, четвертая по порядку, но не по значению — это необходимость выслушать,  наконец мнение самого народа Крыма, которому надоело быть разменной монетой в руках политиков всех окрасок и рангов. 

Многих волнует вопрос об экономических предпосылках обретения Крымом независимости. Для определения перспектив  самостоятельного развития нашей республики приглашалась группа экономистов во главе с Н. Шмелевым, которая дала положительную  оценку нашим возможностям и разработала Концепцию  экономического развития свободного Крыма. Наш полуостров, несмотря на свои небольшие размеры, нельзя назвать нахлебником большого соседа, как это пытаются представить противники референдума. В среднем на каждого крымчанина у нас производится 81 килограмм мяса, 356 килограммов молока, 825 килограммов высококачественного зерна, в то время как потребляем мы всего 65 килограммов мяса, 332 килограмма молока и лишь 125 килограммов зерна. А ведь у нас есть еще рыба, вино, табак, розовое и лавандовое масло, шерсть и другие товары, за многие из которых Украина получает валюту, возвращая нам гроши. 

Нельзя назвать Крым отсталым и в отношении промышленности. Одно перечисление крупных предприятий Крыма заняло бы половину этой статьи. Да, мы испытываем определенные затруднения в снабжении электроэнергией и водой. Но некоторых любителей закручивания вентилей хочется отослать к географической карте для освежения в памяти знаний о реке Днепр и ее истоках в Смоленской области. Однако, даже если отбросить географию, разве поставки на Украину флюсовых известняков, строительных материалов, большого количества фруктов и винограда не, окупают эти затраты? Без сомнения, Украина не только не остается внакладе, но и получает большую, в том числе и валютную, выгоду от такого сотрудничества. Поэтому слухи о беспомощности Крыма без киевской метрополии слишком преувеличены.  Вместе с тем, став самостоятельным, Крым ни в коем случае не будет стремиться к самоизоляции. Равноправные, партнерские отношения должны сложиться у суверенного Крыма не только с Украиной, но и с Россией, и с Казахстаном, и с другими государствами СНГ. Всесоюзная здравница в современных условиях должна стать международной. 

Одним из самых расхожих аргументов противников референдума стали угрожающие вариации на тему крымского Карабаха. Что тут сказать? На вору и шапка горит. Опасность может исходить только от самостийно-державных,  собственнических амбиций  некоторых киевских политиков, совершающих «туристические» поездки в Севастополь и стращающих непокорных вассалов.  В целом же условий для  конфликтов в Крыму практически нет: отсутствуют враждебное окружение, межэтнические и  религиозные противоречия. 

В заключение, отвечая на многочисленные пожелания керчан, сообщаю адреса пунктов сбора подписей: 

1. ДК ЖРК, ежедневно с 8 до 10 и с 19 до 23 часов. 

2. Школа № 12, ул. Ворошилова, 7, ежедневно с 8 до 16 часов. 

3. Культурный центр, ул. Свердлова, 6, в будни—с 17 до 20, выходные — с 13 до 16 часов. 

4. Совет ветеранов, ул. Войкова, 30, ежедневно.

Ю. ПОДКОПАЕВ, 

член инициативной группы по проведению референдума