ДВУХ ПОБЕД НЕ БЫВАЕТ
- Подробности
- Категория: Пишина Светлана Алексеевна — досье
- Опубликовано 24.04.2019 12:20
- Автор: Super User
- Просмотров: 211
(Газета «Крымские известия» от 1 апреля 1997 года)
В каких только очередях ни приходилось выстаивать нашему терпеливому народу — за любом, за колбасой и даже за билетами на спектакли в столичные театры. В ходе земельной реформы и проходящих на ее фоне отчетов и выборов в коллективных хозяйствах обозначилась еще одна их разновидность, а именно: стечение людей в холодные клубы, где проводятся собрания. Пожалуй, впервые от них самих зависит судьба. Такого еще не бывало, что свидетельствует о серьезности переживаемого сегодня крестьянством республики момента...
Центральная усадьба КСП «Присивашный» Кировского района. Хочется побыстрее спрятаться от пронизывающего насквозь ветра, но попасть в клуб не так-то просто. Через живой коридор вот уже два часа отсеиваются добровольцы, не имеющие на руках пригласительных билетов на собрание. Выясняется, что значительная часть не работающих в КСП людей все же проникла через «кордон», и теперь с ними велась разборка.
— Это я-то посторонний? — возмущается пенсионер Рыжков, — более 30 лет отдал хозяйству, а теперь голоса не имею?
— Я восьмерых председателей пережила, — жалуется пенсионерка Софронова, — а теперь лишняя?
Между людьми бегает молодая хрупкая женщина Лиля Ибрагимова. — Меня не пускать? — негодует она...
Между тем депутатов Верховного Совета осторожненько оттеснили в закуток, и к ним выстроилась еще одна очередь, где каждый хотел одного — чтоб его выслушали.
— Верите ли, — плакала пенсионерка, — в доме ни граммульки хлеба, девятерых детей подняла. Хозяина недавно похоронила. Корову продала ему на лекарства, а бычка на похороны.
— Вы никогда не пробовали запаренную дерть — допытывалась другая женщина. — И не дай вам Бог, а мои дети едят эту кашу...
Из фойе в зал вел второй живой коридор. Дюжие хлопцы из гаража еще раз «просеивали» очередь. Перекрыли было путь и депутатам, пока им не указали на незаконность их действий.
В зале было так же неспокойно, как и в фойе. «Вон посторонних!» — скандировали из левого угла. А в правом в ответ поднимали транспарант «Братство — лучшее богатство». Однако лозунг не возымел действие, и левая сторона опять потребовала: «Пусть пенсионеры и не работающие в КСП покинут зал!».
Наконец-то к микрофону вышел председатель КСП Михаил Дячук. Сейчас только от него зависел мир в этом доме. Одно слово вожака — и «буря» стихнет, и можно плыть. Но капитан плыть на переполненном судне отказался и выдвинул ультиматум: «Или выйдут посторонние, или мы покинем зал!».
Начальник отдела по работе с КСП Министерства сельского хозяйства и продовольствия Крыма Дмитрий Устинов назвал этот шаг ошибкой председателя. «В критические моменты, — заявил специалист, — людей надо не оттирать, не отсекать, а объединять и привлекать к участию в общих делах, а значит, сохранить их права».
Вместе с тем исключение из членов КСП пенсионеров оказалось не только ошибкой председателя и правления, но и нарушением законодательства, на которое указал с трибуны начальник юридического отдела Министерства сельского хозяйства и продовольствия Николай Музыка.
— Фонд имущества Крыма передал вам в коллективную собственность имущество и право на землю — на 1131 человека, — сказал он. — Этот состав разделен на два списка: в одном пенсионеры, в другом — работающие члены КСП. Общее собрание законно в том случае, если в нем будет участвовать не менее двух третей от 1131 человека, за исключением тех, кто не может ходить, уехал и т. д. Для проведения собрания должно быть произведено делегирование права уполномоченным, что необходимо было зафиксировать в уставе. В уставе вашего КСП это не отражено, что тоже является нарушением законодательства.
Зал принялся выяснять, как утверждался устав КСП, но сделать это было трудно, а спросить не у кого, ибо председатель КСП все же покинул зал. А с ним ушла и часть его сторонников. Большинство же осталось в зале.
Как установила избранная собранием счетная комиссия, Осталось более 400 человек, в том числе и пенсионеры, которых здесь хотели незаконно обидеть. Это дало право инициативной группе провести собрание в поддержку требований предыдущего собрания, которое выразило недоверие председателю КСП Михаилу Дячуку, но было признано нелегитимным. Поэтому-то за переходный в КСП период здесь пришлось собираться людям несколько раз, а многим отстаивать свои права, в буквальном смысле штурмуя сельский клуб.
На сей раз руководителя сильно не критиковали. Пар, как говорится, уже выпустили. Более того, были попытки проанализировать местную ситуацию сквозь призму общих экономических катаклизмов, сделавших заложником все сельское хозяйство, а руководителей поставивших в ситуацию безоружного воина. Истории не занимать примеров, когда на подобной волне с плеча рубили головы. Призывы не сделать это в очередной раз были подкреплены прозвучавшей на собрании внушительной статистикой. За два года в Крыму сменено 46 руководителей, в эту кампанию — уже 14. Но каких-то существенных изменений в жизни хозяйств за этим не последовало...
Однако иллюзия всегда сильнее здравого смысла, потому что за ней надежда и вера в то, что «это в 14 хозяйствах ошиблись с выбором нового руководителя, а наш кандидат не подведет». И ничего с этой логикой не поделать. К тому же и воспитаны мы на конкретных примерах роли личности в истории общества и отдельно взятого коллектива. А личности у нас есть, в том числе и. в сельском хозяйстве Крыма,
В частности тот же Михаил Дячук. Хозяйственник он отнюдь не слабый. Хотя сегодня и ставят ему в вину спад производства в животноводстве, в растениеводстве и других отраслях, долги по зарплате. Но где, скажите, нынче не режут скот, исправно платят деньги и увеличивают площади под сады? Между тем в министерстве отмечают его деловую хватку, позволившую хозяйству держаться «на плаву» в те моменты, когда другие сдали попавшие в экономический нокаут позиции.
В том-то и парадокс конфликта, что вспыхнул он в не развалившемся до дна хозяйстве, а в еще способном если не материально, то морально поддерживать рабочих в трудный час. И это дает основание искать причину конфликта в микроклимате коллектива. Как показывает анализ выступлений на собрании и бесед с Людьми, в нем вся и соль. Одним правление выделяло зерно, другим — нет. В итоге обиды через край и вражда, много жалоб на элементарное нежелание специалистов выслушать рабочего. А это порой обижает человека сильнее, чем отказ выделить ему материальную помощь. Кроме того, проложило пропасть в. коллективе и резкое обнищание пенсионеров и части рабочих на фоне сравнительного благополучия управленцев. Личностный фактор, обострившийся в КСП «Присивашный» (и, к сожалению, не только там), усугубили нарушения земельного законодательства, о которых говорилось выше. Стало быть, раскол зрел исподволь и давно. Собрание лишь вскрыло «нарыв». А одно нарушение, как известил, влечет за собой другое. Поэтому неудивительно, что встали вопросы о легитимности предыдущего собрания и законности его решения.
Пока районные власти и прокуратура выясняют эти вопросы, две части одного коллектива предпринимают попытки собраться еще раз. К сожалению, у них разные цели. Но у них еще есть время осознать, что в трудный час не разъединяются, что братство — поистине лучшее богатство, а двух побед в одном коллективе не бывает, иначе это не коллектив, а так себе, осколки...
депутаты Верховного Совета Крыма;
Лилия СЕНЬ,
корреспондент «Крымских известий