ПОЛИТИЧЕСКОЕ БАНКРОТСТВО

• 

Подробности

Категория: Никулин Сергей Владимирович — досье

Опубликовано 21.03.2019 13:58

Автор: Super User

Просмотров: 182

(Газета «Республика Крым» от 8 сентября 1995 года)

Накануне очередных выборов в местные органы власти председатель Республиканской партии Крыма (партии РДК) экс-спикер Верховного Совета Крыма Сергей Цеков сделал от имени своей партии заявление, в котором призвал сторонников крымских республиканцев отдать свои голоса кандидату на пост председателя Симферопольского горсовета от Коммунистической партии Крыма. Подобную политическую метаморфозу лидер РПК оправдывает тем, «что высшие эшелоны власти Республики оказались в руках группы лиц, поставивших своей целью установление и укрепление режима кланового правления в Крыму». Далее Цеков заявляет, что «нынешние лидеры Верховного Совета и Правительства, базируясь на идеологической платформе ПЭВК,.. смогли расколоть блок «Россия», сломить волю части депутатов Верховного Совета Крыма». С просьбой прокомментировать эти пассажи из заявления РПК мы обратились к тем, кто стоял у истоков Республиканского движения Крыма. Депутат Верховного Совета Крыма, заместитель министра курортов и туризма Автономной Республики Крым Сергей НИКУЛИН: 

Начну с того, что я категорически не согласен с подобной оценкой ситуации. С чего это вдруг прозрел Сергей Цеков относительно «группы лиц» из высших эшелонов власти в Крыму? Стоит ли напоминать кому-либо, что нынешнее правительство было сформировано в блоке Республиканской партии и других фракций, составлявших тогда большинство в парламенте. До сих пор в структурах высшей исполнительной власти работают те люди, которые были выдвинуты блоком «Россия». Негативная оценка работы правительства, которую дает нынешний лидер РПК, связана только с тем, что из рук этой партии ускользнула такая вожделенная власть, а сама партия рискует оказаться на задворках крымской истории. Сергей Павлович с этим никак не может смириться. Вот и понадобился скандал, тот скандал, который, увы, зачастую был главным оружием республиканцев, как, к слову сказать, и коммунистов после их разгрома в августе 91-го. 

Что же касается изящного словосочетания «режим кланового правления», то здесь следует иметь в виду следующее. Во-первых, лидер РПК хорошо знает, о чем ведет речь. Именно эта партия всегда стремилась выдвинуть во властные структуры не профессионалов, а, так сказать, «своих», создавая таким образом некое подобие клана. Из этого ничего не вышло, и теперь можно, не моргнув глазом, обвинять в подобном своих политических оппонентов. Конечно же, никаких «кланов» в Правительстве Крыма не существует. Но этим жупелом можно пугать обывателя, начитавшегося книжек о жизни «крестных отцов» на Сицилии или в Палермо. 

Еще один жупел, еще одно пугало — «идеологическая платформа ПЭВК». Вот, оказывается, в чем причина краха блока «Россия». 

Как говорят, приехали! Один депутат от ПЭВК в парламенте со своей платформой развалил блок, одержавший сокрушительную победу на президентских и парламентских выборах. Неужели же кто-то поверит этой примитивной сказочке для малышей? Опять приходится напоминать «забывчивым» республиканцам события сентября прошлого года. Именно тогда блок «Россия» раскололся на сторонников и противников президента Мешкова. Почти год эти примерно равные части блока молотили друг друга почем зря, забросив все остальные дела в парламенте, полностью забыв о своих предвыборных обещаниях. Именно эти депутаты, столь рьяно выступавшие за немедленное проведение общекрымского референдума, дружно проголосовали против него, едва под ними зашатались мягкие и удобные кресла. Теперь, потеряв власть, поставив Крым на грань катастрофы, «непримиримые» вновь объединились, но во всех бедах обвиняют... идеологию ПЭВК. Полагаю, что в нынешней ситуации такие обвинения только способствуют популярности Партии экономического возрождения Крыма и показывают всю слабость позиции РПК. 

Об этом же свидетельствует и факт объединения перед выборами республиканцев и коммунистов. Нельзя забывать, что Республиканское движение пришло к своему триумфу на предыдущих выборах на волне резкой критики коммунистического руководства Крыма. Вспомним того же Мешкова и его митинги с антикоммунистическими лозунгами. Партноменклатура была главным врагом республиканцев, не устававших повторять, что именно в ней — причина всех бед простых крымчан. И вот новый блок, а вернее — альянс. Все дело в том, что РПК полностью растеряла свой электорат, опираться ей сегодня практически не на кого. Это ярко показали итоги первых выборов в местные органы власти. У коммунистов же число сторонников довольно стабильно, хоть и существует, так сказать, «потолок», выше которого КПК прыгнуть не удастся. Таким образом, коммуно-республиканский альянс с одной стороны показывает политическое банкротство республиканского движения в его нынешнем состоянии, а с другой — высвечивает стремление коммунистов занять новые позиции любой ценой. При этом стоит подчеркнуть, что новому блоку вряд ли стоит надеяться на серьезный успех. По крайней мере, до тех пор, пока обе стороны возглавляются лидерами, в чьем прошлом были политические нокауты...