(Газета «Крымские известия» от 10 декабря 1994 года)
Принять участие в подведении итогов недели мы попросили Евгения Мельника, заместителя председателя Постоянной комиссии по военным вопросам, безопасности и защите прав военнослужащих, входящего, в связи с отсутствием руководителя своей комиссии, в Президиум с правом совещательного голоса.
— Евгений Петрович, нам придется начать с ответа на вопрос о том, что же за ситуацию мы имеем на данный момент по ротации Президиума.
— Я считаю, что за его работу я несу полную ответственность, как и все остальные депутаты, независимо от того, являются ли они его членами или нет. Ведь мы участвуем в его заседаниях, вносим свои предложения, причем они учитываются наравне с теми, что вносят члены Президиума. Если говорят, что наш Президиум безответственный — значит, это говорят обо всем депутатском корпусе: кто хочет, тот работает.
Поскольку вопрос о ротации Президиума может затягиваться до бесконечности, большинство депутатов подписали письмо о согласии наложения временного моратория на решение всех политических вопросов в пользу экономических и других, от которых зависит нормальная жизнь крымчан.
Я бы не сказал, что весь Президиум плохо работал. Вопрос сегодня надо ставить не обо всем Президиуме, а о некоторых его членах, которые допустили недоработки, ошибки или злоупотребления — от них и надо освободиться. К таковым я отнесу создание Высшего экономического совета без обсуждения на сессии, не согласованное с ВС формирование групп депутатов в Киев, Москву или в Турцию (последняя даже без ведома С. Цекова) и некоторое другое. Нельзя говорить в целом ни о правительстве, ни о ВС, ни о Президиуме: каждый должен нести персональную ответственность за свою работу.
Если говорить об отставке всего Президиума, то это не даст ничего: дело в том, что расклад сил в ВС таков, что на сегодняшний день ни один депутат не сможет набрать необходимых 66 голосов для того, чтобы стать Председателем Что будет в этом случае, понятно: это может закончиться просто самороспуском ВС.
— Ситуация, очень похожая на случай с «Крымскими известиями»: отставку старому редактору дали, а нового утвердить никак не могут. Кстати, а это политический вопрос или нет? Почему депутаты отказались рассматривать его на этой неделе!
— Думаю, что это не политика, а скорее чья-то личная заинтересованность. Кандидата на этот пост — И. Азарова я знаю как порядочного и грамотного человека, считаю, что он вполне бы справился с работой
— Несмотря на столь серьезную встряску, сумел ли Президиум организовать работу ВС на этой неделе?
— Эта неделя, как никакая другая, получилась плодотворной: мы переключились на экономические вопросы и за эти два дня сумели утвердить новые ставки подоходного налога с граждан, рассмотреть вопрос о пособиях на детей, об обеспечении населения хлебобулочными изделиями, о некоторых вопросах формирования режима открытой экономики. Парламент спокойно работал, было меньше критиканства, эмоций. Кроме того, мы рассмотрели проекты законов о местных Советах и о выборах их депутатов.
— На ваш взгляд, насколько хорошо подготовлены проекты этих законов?
— Скажу, что они вполне достойны того, чтоб над ними можно было бы работать. Мы их приняли в первом чтении, они будут опубликованы, и мы надеемся на широкое участие крымчан в их обсуждении. Если нам удастся их в ближайшее время принять, значит, мы сумеем провести выборы уже в марте.
— Два вопроса в «малую» повестку дня — то есть в план работы на неделю — вносила ваша комиссия...
— Да, о плане мероприятий по борьбе с преступностью и о выполнении постановления ВС о прохождении срочной службы крымчан на полуострове. Первый вопрос мы уже рассматривали один раз, отправили на доработку, а теперь мы его серьезно отшлифовали, что позволяет надеяться на то, что мы сумеем воплотить его в жизнь. Как вы понимаете, главная загвоздка — в финансировании тех пунктов, которые есть в этом плане. Нам бы всем хотелось их иметь как можно больше, но где взять деньги? Считаю, что план вполне дает возможность для работы, осталось создать дееспособный координационный совет, который бы обеспечил выполнение этих мероприятий.
А вот второй вопрос рассмотреть не успели чисто технически. Но надолго его откладывать никак нельзя. Назову лишь одну цифру: Украина потеряла столько же молодых солдат за год, сколько погибло за десять лет в Афганистане тех, кто был призван с ее территории. Поэтому мы настаивали и будем настаивать на том, чтобы крымчане служили в армии на полуострове — этого требуют как их родители, так и политическая и экономическая обстановка.
Н. ГАВРИЛЕВА