Людмила ЛУБИНА: "ГЕННАДИЙ МОСКАЛЬ ИСПОЛЬЗУЕТ СУД КАК ПИАР-КАМПАНИЮ"

• 

Подробности

Категория: Лубина Людмила Евгеньевна — досье

Опубликовано 10.11.2018 17:55

Автор: Super User

Просмотров: 163

(Газета «Крымская правда» от 19 июля 2006 года)

В понедельник суд Центрального района Симферополя прекратил дело по иску Геннадия Москаля к Верховному Совету Крыма. Вчера же ситуацию прокомментировали депутаты Верховного Совета: Людмила Лубина, председатель постоянной комиссии ВС Крыма по правовым вопросам, правопорядку и чрезвычайным ситуациям, и Олег Родивилов, председатель постоянной комиссии ВС Крыма по культуре, делам молодёжи и спорту.

Суть дела

Судебный иск - эхо известных феодосийских и алуштинских событий, связанных с пребыванием на территории Крыма иностранных военных. 

- Верховный Совет Крыма, - напоминает Людмила Лубина, - тогда заявил, что постоянный представитель президента Украины в Крыму вовремя не информировал президента о ситуации в Феодосии и Алуште, предоставлял недостоверную информацию о событиях в регионе. Г. Москаль же заявил, что выполнил все свои обязанности, поэтому такое заявление оскорбило его. Делая заявление, Верховный Совет основывался на том, что вхождением на полуостров иностранного контингента были нарушены все нормы Конституции и законов Украины.

Сомнительно, что президент и его представитель не знали о готовящихся в Крыму нарушениях, свидетельствующих, что не соблюдаются нормы закона. Мы уважаем право Москаля защищаться в суде. Но суд он использует исключительно как пиар-кампанию, принижая при этом Верховный Совет Крыма. 

Первый иск был подан в Железнодорожный районный суд Симферополя - в несоответствующую судебную инстанцию. Как прокомментировал Олег Родивилов, "представительство президента уже более 10 лет функционирует в Крыму, но там до сих пор не знают, что Верховный Совет находится в Центральном районе". Суд Центрального района дело прекратил. 

- Суд, - продолжает Лариса Лубина, - посчитал, что иск не соответствует никаким процессуальным нормам. Он был предъявлен от постоянного представительства, на бланке представительства, а просили защитить честь и достоинство. Честь и достоинство организации - нонсенс в гражданском процессе. Это личностные категории. Далее в одном судебном процессе Геннадий Геннадьевич попробовал объединить необъятное: предъявил и административный иск, и гражданский. Москалю предложено ещё раз обратиться в суд, изложив исковые требования более чётко, в соответствии с законом. 

Людмила Лубина утверждает, что уже имеется новый иск от представителя президента - в "чисто гражданском производстве". По словам депутата, "вся эта возня не способствует нормальной работе и взаимоотношениям между представителем президента и парламентом Крыма. Решение суда основано исключительно на действующем законодательстве и пиариться на этом - не тот случай". 

Во всей этой истории Людмилу Лубину - юриста-профессионала настораживает, что, судя по искам, "Геннадий Геннадьевич не знает ни гражданского, ни административного процесса. В то же время существует указ президента, согласно которому постоянному представителю поручено пересмотреть наши крымские законы и определить их соответствие законам Украины. Я убеждена, что он не знает действующих законов. Как же он будет пересматривать конституционные и нормативные акты? Если человек не специалист, а ему дают такие поручения - это очень опасно".

Деньги любят счёт

Олег Родивилов ознакомил собравшихся с открытым депутатским обращением к постоянному представителю президента Украины в АРК. 

- В связи с последними заявлениями постоянного представителя президента о необходимости экономии бюджетных средств, - говорит Олег Родивилов, - я прошу предоставить информацию о штатной численности и размерах фонда оплаты труда сотрудников представительства. А также общие суммы расходов представительства президента Украины в Крыму. Ещё меня, как и всех крымчан, интересует сумма израсходованных бюджетных средств на новое здание представительства (бывшую женскую консультацию). 

Кроме того, депутат интересуется "необходимостью наличия представительства президента Украины в АРК и надобностью в несении расходов на подобные структуры исполнительной власти (в данном случае президента В. Ющенко) в других областях Украины. И намерением снизить расходы на представительство из-за ситуации в экономике". 

- Впрочем, - продолжает депутат, - такая экономия, наверное, не предусматривается. Судя по озвученным планам: "увеличению объёма и расширению перечня полномочий представительства президента Украины в АРК; распространению этих полномочий на город-герой Севастополь; ликвидацию Фонда имущества Крыма и Счётной палаты Крыма путём замены их на структурные ведомства, непосредственно подчинённые представительству", и так далее. Речь идёт об усилении президентской власти на полуострове. Хотя это не совсем логично, учитывая заявление представителя президента о переходе Украины от президентско-парламентской республики в парламентско-президентскую, сделанное им на встрече с представителями профсоюзов Крыма 21 июня. 

Много нареканий со стороны Геннадия Москаля вызвали новые условия оплаты труда крымского руководства. Депутат напоминает представителю президента, что "решение об увеличении оплаты труда руководителей регионов Украины высшего ранга было принято "оранжевым" руководством (в данном случае - Ю. Тимошенко, в 2005 году) с целью демократизации и "детенизации" украинского общества", и в связи со всем изложенным просит "чётче сформулировать претензию".

Дмитрий КУЛИКОВ