"Крымская весна": события 2014 года

ПОПУТЧИКИ КРЫМСКОЙ ВЕСНЫ: ПАРТИЙНЫЕ ДРУЗЬЯ ПОЗНАЮТСЯ НЕ ТОЛЬКО В БЕДЕ

• 

Подробности

Категория: События

Опубликовано 04.07.2017 13:50

Автор: Super User

Просмотров: 226

(Вебсайт «Крыминформ» от 10 марта 2017 года)

Возвращение Крыма в Россию наглядным образом подтвердило крылатую фразу «у победы тысяча отцов, а поражение всегда сирота», авторство которой приписывают Джону Фицджеральду Кеннеди. Именно так 35-й президент США прокомментировал реакцию в своей стране на неудачу с высадкой американского десанта в заливе Свиней на Кубе. Впрочем, по другим источникам, это выражение известно с древних времен, но вполне успешно им руководствуются и современные политики, которые присваивают себе чужие лавры и на них не только почивают, но и пытаются набить себе электоральный капитал.

В родители Крымской весны задним числом себя гордо записали и коммунисты всех мастей. Причем рядовые россияне уже давно перестали разбираться в их отличиях.

Партийный билет красного цвета с тисненым профилем вождя мирового пролетариата всю сознательную жизнь согревал сердце пламенному поклоннику марксистско-ленинских идей Леониду Ивановичу Грачу. Служением светлым образам была проникнута и вся его карьера, по лестнице которой он уверенно поднимался, начиная с советских времен, пройдя полный невзгод и интриг путь от секретаря комсомольской организации профтехучилища до поста первого секретаря Крымского рескома компартии Украины. Где-то в середине ступенек, между комсомольской и партийной деятельностью молодой функционер сходил, как и положено было в то время для дальнейшего успешного продвижения, и на профсоюзную работу – 5 лет возглавлял профком «Керчьрыбпрома», чтобы дальше двигаться уже как по маслу.

Даже развал Советского Союза не выбил из политической колеи верного ленинца: он, успев избраться в первый созыв Верховного Совета Крыма, продолжал возглавлять периодически меняющую название в целях самосохранения парторганизацию коммунистов в регионе. А пиком карьеры главного коммуниста Крыма 1990-2000-х годов стало кресло спикера парламента автономии, разработку и принятие конституции которой он не устает ставить себе в заслугу все последующие годы и даже десятилетия.

Правда, злые языки до сих пор пеняют Леониду Ивановичу, что документ после «доработки» в Киеве получился настолько выхолощенный, а полномочия республики урезаны до такой степени, что Крым низводился едва ли не до рядовой области Украины, а то и уступал ей в правах.

Но вот чем запомнилось спикерство Грача в автономии, так это практически непрерывным соревнованием по перетягиванию властного каната, устроенным депутатами-коммунистами и фракциями, подконтрольными Сергею Куницыну, который в то время в первый раз возглавлял правительство республики. В 1999-2001 годах практически ни одно пленарное заседание крымского парламента не заканчивалось без хождения народных избранников «стенка на стенку» и мордобоя. Причем крымским «боям без правил» тех лет могли бы позавидовать и украинские парламентарии, схватки которых в Верховной Раде на фоне организованных «питомцами гнезда Грачева» выглядели детсадовскими потолкушками.

Разумеется, сражались рядовые депутаты, а Леонид Иванович стоял над схваткой, то бишь сидел в президиуме на возвышенной сцене. Но однажды клубок дерущихся тел каким-то образом докатился и туда, и председателю Верховного Совета пришлось буквально пулей выскакивать из насиженного кресла и спасаться бегством под прикрытием охраны. Лавры Добрыни Никитича его явно не прельщали.

Последующее депутатство лидера коммунистов Крыма в Верховной раде Украины не принесло ему ожидаемых дивидендов. Поблекли некогда яркие и красочные заявления, не делали шума и его периодические появления на полуострове, а многие вчерашние сторонники Грача посчитали себя брошенными на произвол судьбы, не находя в нужное время защитного крыла. Оно и понятно: в политике республики Леонид Иванович был в числе первых, а на государственном уровне – лишь один из многих.

Но попытка подсидеть многолетнего украинского коммунистического вожака Петра Симоненко, предъявив ему популярное в советское время обвинение в моральной неустойчивости, имея в виду уход партийного старца из семьи к молодой разлучнице, закончились крахом, в том числе и карьеры «крымского интригана»: сначала его исключили из партии, а очередной поход за депутатским мандатом завершился фиаско… Тяжелым ударом для опального политика стал и отказ крымских депутатов очередного созыва присвоить ему звание «Почетного гражданина Крыма», что могло бы утешить его тихими пенсионными вечерами.

Хотя вот скажи сегодня Леониду Ивановичу Грачу, что он к событиям февраля-марта 2014 года имеет отношение не больше, чем отчим, так ведь обидится. Но из песни слов не выкинешь – хронология и заявления главного коммуниста Крыма того времени говорят сами за себя. В те дни он даже пережил «вторую молодость». Впрочем, жизнь показала, что в искусстве предсказаний Грачу далеко не только до Нострадамуса, но и до Павла Глобы, над несбыточными прогнозами которого давно потешаются даже любители гороскопов.

Нет, киевскую хунту «Генеральный секретарь ЦК Коммунистической марксистско-ленинской партии Украины» в те дни поливал изрядно. Впрочем, как и беглого президента Украины Виктора Януковича: «Главную власть, хоть нелегитимным путем, но захватили с помощью Запада. Самое опасное, что по сути и армия, и МВД находятся на стороне майдана. Я сказал бы, что это арабская весна, осталось только захватить после резиденции и самого Януковича, и они его расчленят. Куда он убежал, где он спрятался – никто не знает. Не дай Бог его примет Россия…»

Заодно пугал крымчан украинцами и крымскими татарами: «В Крыму… уже ходят парни с украинским акцентом, Крым настроен с опаской, крымчане знают, что такое мир... что такое меджлис (организация запрещена в РФ), насколько он организованный, вся транспортная, маршруточная система в его руках, милиция здесь никакая, прокуратура парализована». На всякий случай апеллировал к мировому сообществу: «Надо требовать созыва Совбеза ООН, чтобы на Украине не разгорелась полноценная гражданская война, и ввести миротворцев с участием России, потому что кровопролитие не остановишь. Надо таким методом остановить американцев, которые, идя по постсоветскому пространству, пожирают все на своем пути».

Разумеется, потребовал он и убрать «руки прочь от памятника В.И. Ленину», который вместе с крымско-татарскими радикалами намеревался снести лидер меджлиса. При этом в своем «воззвании» Леонид Иванович в попытке акта вандализма привычно-искусно обвинил всех своих политических оппонентов скопом: «Выходка Чубарова идет в унисон с неофашистскими процессами, буйствующими в Киеве и других областях Украины, и бросает зловещую тень на весь крымско-татарский народ… А во-вторых, это скоординированная акция меджлиса, крымской организации Партии регионов и КПУшных симоненковцев…»

Более того, в то время, как нелюбимые им депутаты крымского парламента напрочь отказались вести диалог с киевской хунтой, для спасения скульптуры любимого вождя Грач не погнушался направить свой взор даже к самозванцам, захватившим власть на Украине: «Я обращаюсь к и.о. президента Украины Александру Турчинову с требованием остановить бандитизм. Тем более, что во фракции «Батькивщина» состоит Мустафа Джемилев – почетный председатель крымско-татарского меджлиса. А это значит, что ответственность за политический взрыв в Крыму ляжет персонально на вас и партию «Батькивщина», которую возглавляет Юлия Тимошенко». Параллельно Леонид Иванович даже выступил в поддержку сохранения территориальной целостности Украины, напомнив России о ее «обязательствах» по Будапештскому меморандуму.

Тем временем о депутатах крымского парламента «генеральный секретарь истинных коммунистов» не высокого мнения и при этом выражает явное неудовольствие по поводу посещения полуострова депутатами Госдумы: «Некогда самая большая фракция Партии регионов в Верховном Совете АРК распалась, новые расклады в нем пока неясны, а радикальное крыло Совета в открытую призывает присоединиться к России… Ситуацию подогревает приезд на полуостров делегации депутатов Государственной Думы России во главе с соратником Владимира Жириновского по фракции ЛДПР Леонидом Слуцким…»

Причем гости из России вызывают у него буквальное отторжение, и он заявляет, что российская делегация выехала в Крым «не от далекого ума», уточняя: «Мы знаем, кто такой Слуцкий – выходец из мариупольских степей…Приезд депутатов Госдумы на полуостров 24 февраля, прямо скажем – провокация. Приезжать и намекать на то, что мы готовы чуть ли не гражданство давать, недопустимо. Это провокация, которая не лучшим образом сказывается на российско-украинских отношениях». И вообще Леонид Грач заверяет, что «официальная Москва» никогда не пойдет на выдачу крымчанам российских паспортов: «Такого быть не может в принципе!»

Достается от него и Госдуме в целом: «Российская Госдума ничего не решает. Решается все в Кремле. Слуцкому, букашке, выдавать себя за слона нечего...» А уж о референдуме «отец крымской конституции» боится даже думать: «Сейчас Запад, США никогда не пойдут на то, чтобы дать России осуществить здесь нечто подобное. Но, самое главное, Россия, прежде всего Владимир Путин, это отчетливо понимает, он относится к этому ответственно, на такое не пойдет… И, поверьте, никакого обращения к Госдуме не будет. Это провокационная спекуляция!»

В свою бытность спикером Леонид Иванович любил путешествовать и в Москву, и в другие столицы, где ему вручали малоизвестные, но, по его собственному мнению, престижные награды типа каких-то хрустальных глобусов и мечей, общественных орденов. Но поездки в Москву председателя Верховного Совета Владимира Константинова в поисках спасения от страшной угрозы, нависшей над Крымом, Грача почему-то раздражают и вызывают у него ассоциации с героями «Золотого теленка»: «У фирмы из этого художественного произведения есть зиц-председатель. К сожалению, в наших реалиях Владимир Андреевич Константинов является здесь таким же председателем… Его поездки как бы втягивают Россию в ситуацию, которая сложилась в Украине».

А в участие Российской Федерации в спасении крымчан Грач категорически не верит: «России посчастливилось, что Барак Обама проспал, когда она «защитила» южноосетинцев и абхазцев… В Крыму есть своя антироссийская мощнейшая пятая колонна – это меджлис крымских татар, который достаточно эффективно воздействует на общественные настроения в крымско-татарской среде. Неужели мы не понимаем интерес НАТО к Крыму, к Черноморскому флоту? Российское руководство в этом смысле адекватное. Оно никогда не пойдет на какие-либо силовые приемы в отношении защиты интересов Крыма».

Но кто же защитит Крым? Оказывается, за спасителем далеко ходить не надо. 27 февраля 2014 года собравшиеся на одной из симферопольских площадей полсотни экзальтированных граждан, назвавших себя ни много ни мало «общекрымским народным сходом», под дирижирование знакомых всем лиц из окружения «вечного коммуниста» «выдвинули и горячо поддержали» на пост председателя Совета министров Крыма в составе, разумеется, единой Украины «хорошего хозяйственника, политика, знающего Крым» Леонида Грача… Попутно эти революционеры смело объявили о «прекращении перечисления налогов в государственный бюджет Украины».

Стоит ли удивляться, что «хороший хозяйственник» продолжает настаивать, что России «пока не стоит вмешиваться в ситуацию, сложившуюся в Крыму». «Россия не выступает за территориальный передел. Россия не поддерживает сепаратизм, как бы это хотелось видеть Киеву. Россия будет стоять на позициях защиты конституционных полномочий АРК, суверенитета Украины и защиты русских по национальности граждан, живущих на Украине», – не сомневается Грач и заявляет прямо с тех же ступенек «общекрымского народного схода»: – Я обращаюсь к Путину! Нам нужна в первую очередь экономическая помощь… Я готов возглавить Совет министров Крыма!»

И даже после появления вооруженных людей в зданиях Совета министров и Верховного Совета Крыма Леонид Грач продолжает сыпать пророчествами о том, что «ни Россия, ни Крым не ставят вопрос о пересмотре границ – все реально понимают, что это сегодня невозможно» и уповает на «международную общественность»: «Как председатель по защите конституционных прав Крыма я несколько раз письменно обращался через дипломатические каналы и в ООН, и к президенту США Бараку Обаме, и к канцлеру Германии Ангеле Меркель с требованием защитить конституционные полномочия Крыма!»

Скептически он воспринял уже само решение крымских депутатов о назначении референдума и поспешил возвестить, что ничего не получится, потому что «украинская власть не даст этого сделать»: «Гора родила мышь. Депутаты сами не знают и сами не понимают, что они говорят, вводят в заблуждение широкие слои общественности. В Конституцию Крыма такие изменения не вносятся в одностороннем порядке – Крым вносит, а Киев утверждает… Крымский парламент ничего не добьется от принятия таких решений. Это все бессмысленно…»

По его словам, Крыму не нужен был референдум о получении широких прав, а депутатам «необходимо добиться от Киева выполнения уже предусмотренных в Конституции полномочий». Полномочия должны быть совершенно конкретными... А далее пошла открытая спекуляция – обещания, что русскому и крымско-татарскому языкам будет предоставлен статус государственных языков.

Сомнительной, по мнению Грача, была и отставка Анатолия Могилева. «Окончательно отправить в отставку председателя Совета министров Крыма можно только с согласия президента Украины», – напоминал он и уточнял: «Назначение премьера также проходит при условии письменного согласия главы государства». После чего пустился в рассуждения: «Александр Турчинов – не президент, он самовольно взял на себя исполнение обязанностей, а Виктор Янукович официально и юридически не отстранен от должности…» – имея в виду, мол, ищи-свищи его теперь… Но вот если бы его назначили, то можно не сомневаться, нужную юридическую базу Леонид Иванович обязательно подобрал бы.

«Внеочередное заседание Верховного Совета показало, что крымские депутаты занимаются юридическим тупоумием и политическим блудом», – приклеил ярлык Грач и пояснил: «Сегодня крымские депутаты надломлены и интеллектуально ущербны».

Весна 2014-го была бурной, и интеллект многих тогда и правда пошатнулся. Не миновала, видимо, чаша сия и генерального секретаря марксистско-ленинских коммунистов, который 5 марта выступил с «воззванием к украинскому народу». В нем он в апокалипсических красках обрисовал сложившуюся ситуацию, а попутно обвинил американцев во вторжении в Гренландию и ее разорении. Гренландцы наверняка были в шоке и начали подумывать после такого о «гренландской весне». Но потом поняли, что просто это время года сыграло злую шутку с отдельными крымскими политиками.

Ведь Леонид Грач даже после утверждения окончательного срока проведения референдума на 16 марта продолжал твердить свое «Не верю!» и цитировал Владимира Путина, который, якобы, за несколько дней до этого где-то кому-то «дал понять», что «вопрос о присоединении Крыма в Москве не рассматривают».

Но уже в день голосования Леонида Ивановича было просто не узнать. «То, на что надеялись и о чем мечтали все эти годы, становится реальностью. «Хрущевский акт» будет отменен, – возвещал он. – Ясно, что подавляющее большинство поддержало выход из состава Украины. Россия собирает силы и демонстрирует свою способность совершать поступки. Она демонстрирует, что можно эффективно противостоять тем, кто не дает спокойно жить украинцам и русским». А заодно, как настоящий юрист, «наступил на горло» и своим предыдущим заявлениям: «В том, что референдум, проведенный в Крыму, является легитимным, ни у кого не должно быть сомнений!»

Он уже смотрел в светлое российское будущее и мысленно очерчивал свое место в нем: «Формирование органов власти в Крыму от местного самоуправления до Верховного совета будет идти на базе Российской Федерации… Задача задач для России – нужно поделиться своим кадровым потенциалом. Всех СБУшников необходимо заменить сотрудниками ФСБ, всю крымскую милицию вымести и завезти сюда, вплоть до среднего уровня, в каждый город и район, сотрудников российской полиции. Всю прокурорскую власть тоже надо заменить, потому что нынешние – преступники, их нельзя оставлять на местах, иначе завтра они станут огромнейшей криминальной пятой колонной. И последнее: я считаю , что президент России должен учредить должность своего полномочного представителя по Крыму и Севастополю. Я говорю о человеке, который был бы над всей этой системой, не коррумпированный и не запачканный, но в то же время, чтобы он знал Крым досконально, в лицах. И чтобы Крым знал его и не имел к нему никаких претензий с точки зрения криминальной, коррупционной или других скандальных составляющих».

Вот же оно: «Выбери меня, птица счастья завтрашнего дня!» Решил таки Леонид Иванович попытаться вскочить в последний вагон уходящего поезда. Правда, не начальником состава, и даже не проводником, а всего лишь пассажиром. Но чем политика не шутит? Ведь 12 августа 2014 года политбюро Центрального комитета партии Коммунисты России предложило президенту РФ Владимиру Путину кандидатуру Грача на должность главы Республики Крым. Оказывается, из «клона» Коммунистической партии Украины – Коммунистической марксистско-ленинской партии Украины непотопляемый «истинный коммунист» быстро перебрался в «клон» КПРФ – партию Коммунисты России! Да только клонов нигде особо не любят – не нашлось ему места и при формировании органов власти «на базе Российской Федерации».

Но даже пролетев мимо всех постов, Леонид Грач не оставил мысли, что когда-нибудь к нему, в уютный партийный офис с красным стягом постучится весомый человек и скажет: «А полно вам на печке лежать, Леонид Иванович, возвращайтесь, ведь мы без вас – как без рук!»

Впрочем, Леониду Ивановичу не скучно и в полупенсионном состоянии. Его окружает много интересных людей периода политического расцвета главного крымского коммуниста, не потерявшиеся даже в череде последующих межкомпартийных перемещений своего лидера. Иные бегали вслед за ним, другим было недосуг, но признательность своему босу за поддержку в трудные годы они ценят по-прежнему.

Вот и у нынешнего директора «Всероссийского Национального научно-исследовательского института виноградарства и виноделия «Магарач» РАН» Анатолия Авидзбы не было времени бегать по коммунистическим партиям разных оттенков. Побывав в середине бурных криминальных 1990-х министром сельского хозяйства и продовольствия АРК, в 1998 году Анатолий Мканович встал у руля одного из старейших виноградно-винодельческих научных центров и с тех пор почти не выпускает его из рук, лишь изредка отвлекаясь на заботу об избирателях в крымском парламенте, депутатом которого от Коммунистической партии Украины он избирался трижды подряд.

Примечательно, что «россыпь звезд» в виде наград и почетных должностей пролилась на Авидзбу удивительным образом не столько в пору его министерства или даже депутатства, а на скромной должности советника председателя Верховного совета Крыма, коим тогда был тот самый Леонид Иванович Грач. И практически сразу понеслось: в этот период Анатолий Мканович был назначен членом Комитета по премиям АРК, избран академиком Крымской академии, получил почетное звание «заслуженный работник агропромышленного комплекса АРК», был награжден Почетной грамотой Совмина «за активную работу по развитию инновационной и научно-технической деятельности», назначен членом Комиссии по научно-техническому прогрессу при Совмине, защитил докторскую диссертацию, получил воинское звание подполковник Службы безопасности Украины, удостоен почетной грамоты Украинской академии аграрных наук «за активную научно-организаторскую деятельность в отрасли виноградарства и виноделия, значительный личный вклад в проведение инновационной политики, обеспечение развития научно-экспериментальной базы», получил благодарность правительства за победу в конкурсе научно-технических проектов, награжден почетной грамотой президиума Верховной рады АР Крым и «Знаком почета» министерства аграрной политики Украины, стал президентом Международной федерации Союзов виноградарей и виноделов стран СНГ, а в апреле 2001 года Международным Астрономическим Союзом было утверждено присвоение имени Авидзба одной из малых планет, открытых Крымской астрофизической обсерваторией!

Конечно, почести и награды он получал и потом, но вряд ли были еще такие сконцентрированные периоды достижений в жизни этого известного агропромышленника. Ведь наличие дружеского высокопоставленного плеча в таких делах играет не последнюю роль.

Почти 13 лет под чутким руководством опытного директора с коммунистическим партбилетом и депутатским мандатом в кармане институт, казалось бы, благополучно жил и развивался, прекрасные вина «Магарача» лились рекой и получали высокие награды на престижных конкурсах, а трудовой коллектив не мог нарадоваться своему почти благополучному существованию (ну, возникали когда-никогда экономические проблемы у предприятия – а у кого их не было в те годы). А потом грянул гром.

В средства массовой информации начали просачиваться противоречивые данные о серьезных финансовых проблемах с весьма смутной подоплекой, с которыми столкнулся институт, а его директор, несмотря на свой 62-летний возраст находящийся в прекрасном состоянии духа и здоровья, от греха подальше написал заявление о выходе на пенсию. Как он сам потом утверждал – «по воле киевских и крымских чиновников, преследовавших имущественные и земельные, но никак не государственные интересы».

Через несколько месяцев Авидзба дал интервью одной из газет, в котором рассказал о «мировом значении деятельности института», о «ключевой роли «Магарача» в виноделии страны, признании его заслуг в создании новых сортов винограда и разработке множества новых марок вин, коньяков, шампанских вин», а также поделился нюансами функционирования института и одноименной агрофирмы, которая занимается производством вин под торговой маркой «Магарач». В то время – совместно с некими частными инвесторами из Эстонии.

«Благодаря им были реконструированы виноградники, посажены новые площади, на завод приобретена новая линия розлива. А агрофирма «Магарач» стала высокорентабельным предприятием, известным и в Украине, и за рубежом», – не скрывал он восторга от плодотворного сочетания своего грамотного руководства и средств предприимчивого инвестора.

С негодованием экс-директор отверг «ложь и клевету» автора вышедшей о нем незадолго до этого публикации, в которой указывалось, что за 13 лет «Магарач» был поставлен на грань банкротства, а эстонским инвесторам якобы за бесценок досталась агрофирма в селе Вилино Бахчисарайского района, больше полутысячи гектаров виноградников и права на торговую марку «Магарач». «Ни один метр зданий, ни один виноградник, ни единая лоза не были переданы ни инвестору, ни кому-либо еще! Как были государственными, так ими и остались», – заверял Авидзба и пояснял: «А торговая марка была передана Институтом в 2003 году «Агрофирме «Магарач», которая передала ее инвесторам в рамках совместной деятельности и только на производство определенных вин».

Причем, по его словам, передача знака была произведена по согласованию с руководством Украинской академии аграрных наук, о чем сделаны соответствующие публикации в официальных вестниках Украины по интеллектуальной собственности. После этого, уточнял Анатолий Мканович, деятельность Института подвергалась неоднократным проверкам контролирующих органов и никто из них никаких претензий не предъявлял ни разу, но в марте 2011 года по обстоятельствам передачи знака уголовное дело вдруг было возбуждено. Отдельно Авидзба разъяснил природу появления у предприятия текущих задолженностей, но категорически отрицал банкротство, арестованные счета и накопленные долги, а в розливе вина на частной фирме в Алуште в компании с эстонскими предпринимателями обвинил самого директора, который сменил его в должности, заявив, что будет требовать от издания, которое распространило о нем недостоверную информацию, опровержения и извинений.

Правда, самих «эстонских инвесторов» он при этом расхваливал на все лады, подчеркивая, что благодаря их приходу «удалось вдохнуть жизнь» в агрофирму «Магарач». «Они не только вложили немалые денежные средства в предприятие, но и сами активно участвовали в его развитии, в том числе полностью взяв на себя организацию сбыта продукции агрофирмы «Магарач» на Украине, в России и дальнем зарубежье. Без участия эстонских инвесторов было бы невозможно добиться тех достижений, которые свершил «Магарач», – подчеркнул Авидзба, назвав конфликт с инвесторами «глубочайшей ошибкой» нового руководства Института и агрофирмы «Магарач».

Примечательно, что критики Анатолия Мкановича, раскрывшие некоторые секреты его деятельности на руководящем посту, тоже обратили внимания на «космические масштабы» достижений, уверяя при этом, что на самом деле ему «понадобилось 13 лет, чтобы выжать из предприятия все соки и поставить завод, основанный еще в начале XIX века, на грань банкротства.

При этом автор ссылался на результаты проверки Контрольно-ревизионного управления Крыма, указавшего, что при оценке имущества агрофирмы «Магарач» его стоимость была занижена в 5-6 раз. А всего в ходе прокурорского аудита были обнаружены нарушения почти на 20 миллионов гривен. Цитировал журналист и тогдашнего министра АПК Украины Николая Присяжнюка, который признал неправильным, что «Магарач» убрали с части территорий виноградников на побережье Ялты, и эти места отдали под застройку.

Но интереснее всего оказались последующие подробности об «эстонских инвесторах» – фирме «Magarach OU», созданной в 1999 году и не ведущей никакой хозяйственной деятельности, кроме сотрудничества с «Магарачом». Вложив некоторые деньги в винодельческий комплекс института, она получала право на 49% его прибыли от производства вина, а одним из членов правления «эстонской фирмы» оказался Игорь Авидзба – сын Анатолия Мкановича. Причем объем «инвестиций» на поверку оказался довольно скромным: прибалтийские бизнесмены купили для винзавода небольшую итальянскую линию для розлива вина, к тому же бывшую в употреблении, которую вкупе с пристроенным жестяным навесом консалтинговая фирма оценила в сумму чуть более 40 тысяч долларов. Согласитесь, для 49% прибыли от стоимости проданного вина – скуповато получается.

Да и вообще капиталисты были какие-то необычные: Игорь Авидзба в 2005 году был принят на работу в «Агрофирму «Магарач» заместителем директора по общим вопросам со скромной зарплатой 1404 гривны в месяц. Еще один «эстонец» стал на агрофирме заместителем директора по экономике и финансам, получил комнату в общежитии в селе Вилино и даже удостаивался премий за ударный труд. Третий из пяти совладельцев «Magarach OU устроился на это же предприятие начальником юротдела.

Прокуратура Крыма возбуждала по факту незаконного отчуждения торговой марки «Магарач» уголовное дело по статье «злоупотребление служебным положением, повлекшее за собой тяжелые последствия», по которой виновному грозило до 6 лет лишения свободы. Но самое любопытное состоит в том, что на всех сомнительных документах о передаче торговой марки стояли подписи не Анатолия Авидзбы, а его заместителя. Может, и правда Анатолий Мканович ничего об этом не знал? Да когда ж ему было таким заниматься, когда надо было успевать получать награды и премии?

После бурного периода собирательства наград, Авидзба предпочитал действовать из тени. Ровно так же он прошел и весь период Крымской весны, а сразу после нее вернулся на прежнюю должность. Вероятно, чтобы продолжать развивать «Магарач» в новых условиях и ускоренными темпами. Правда, об успехах до сих пор никто ничего не слышал.