(Газета «Крымская газета» от 18 июня 2002 года)
Остается надеяться, что факты, прозвучавшие на расширенном заседании коллегии этого ведомства, заставят пересмотреть свое отношение к решению проблем топливно-энергетического комплекса, в первую очередь, руководителей предприятий этой отрасли. А также глав райгосадминистраций, силовых структур, мэров городов. И самих работников прокуратуры в том числе.
Не случайно поэтому, наверное, в работе коллегии участвовали Председатель ВР АРК Борис Дейч, вице-премьер крымского правительства Владимир Раенко, министр топлива и энергетики республики Сергей Иванов, начальники главков: МВД Украины в Крыму — Николай Паламарчук и Минюста Украины в Крыму — Елена Федосенко, председатель ГНА в Крыму Сергей Ляшенко и другие.
Откровенно говоря, после доклада заместителя Прокурора республики Сергея Левина и тех цифр долга за энергоносители, которые он назвал, сложилось впечатление, что все мы стали актерами какого-то вселенского театра абсурда. Ну подумайте, сколько времени понадобится, чтобы вернуть такие долги, которые к тому же имеют свойство расти! Как сообщил Сергей Левин, на 1 мая этого года задолженность за электроэнергию по Крыму составила 507, 8 млн. грн. Наибольшие должники города Керчь — 59 млн. грн., Феодосия — 44 млн. грн., а также районы — Симферопольский — 47 млн. грн., Джанкойский — 38 млн. грн., Белогорский — 25, 5 млн. грн. Среди предприятий — водоканал Симферополя — 31, 2млн. грн., Черноморское управление жилищно-коммунального хозяйства — 2, 2 миллиона гривень, государственное АО «Титан» — 1, 9 млн. гривень и целый ряд других.
За потребленный газ на 1 мая 2001 года задолженность составляет 186 млн. грн. В том числе предприятиями теплосети — 101 млн. грн., населением — 50 млн. грн., предприятиями коммунально-бытового обслуживания 5, 5 млн. грн. В «передовиках» — города Евпатория — 26, 5 млн. грн., Ялта — 11, 6 млн. грн., Алушта — 6, 5 млн. грн. А также районы: Джанкойский — 11, 5 млн. грн. и Сакский — 6, 3 млн. грн. Самыми значительными должниками по газу являются акционерное предприятие «Крымтеппокоммунэнерго» — 100 млн. грн., государственное предприятие «Крымские генерирующие системы» — 2, 1 млн. грн.
Космические цифры... Какое по счету поколение крымчан сможет вернуть эти долги?! Поэтому, по-моему, даже несведущий в вопросах экономики человек наверняка скажет: что-то тут не то, господа и товарищи. Или система подсчетов у нас какая-то неправильная, или...
Сергей Левин в своем выступлении привел целый ряд очень интересных примеров. Основным поставщиком электроэнергии в автономии, как известно, является акционерное общество «Крымэнерго». Согласно данным, которые прозвучали на заседании коллегии, задолженность перед ним на 1 мая текущего года имеют 975 юридических лиц. С 1 января 2002 года по 1 мая задолженность перед «Крымэнерго» возросла с 470 до 507, 8 млн. грн. Несмотря на это, например, Сакским районом электросетей при наличии просроченной дебиторской задолженности у 5 предприятий на сумму 400 тысяч гривень иски в суд не заявлялись. А сейчас взыскать задолженность не представляется возможным в связи с истечением срока исковой давности. Подобные факты имели место в Красноперекопском, Ленинском и ряде других районов.
Более того, прокуратура выявила факты совершения должностных преступлений работниками структурных подразделений «Крымэнерго»: получение взяток, хищение имущества. Например, в августе прошлого года возбуждено уголовное дело в отношении линейного контролера Ялтинских электросетей К. за несоставление акта о выявленных нарушениях, который получил взятку от гражданки Б. в размере 100 долларов США. В настоящее время уголовное дело направлено для рассмотрения в суд. Кстати, сегодня штат контролеров «Крымэнерго» насчитывает 6 тысяч человек. Дивизия! Труд которой надо тоже оплачивать.
Или такой факт. В I квартале 2002 года руководитель расчетной группы Симферопольских электрических сетей И., используя служебное положение, из корыстных побуждений внесла данные о фиктивной оплате потребленной электроэнергии на 20 тысяч гривень. А сколько фактически этой самой электроэнергии было потреблено? И тем не менее, вместо передачи материалов в правоохранительные органы руководство Симферопольских электросетей ограничилось увольнением виновных. Сейчас Прокуратурой республики по этим фактам проводится проверка.
По мнению С. Левина, основными причинами нынешнего состояния в топливно-энергетической сфере являются, кроме, естественно, долгов: со стороны потребителей — низкий уровень расчетов за потребленные энергоносители, хищение электроэнергии, газа и электрооборудования, а со стороны энергокомпаний — ненадлежащая претензионно-исковая работа структурных подразделении по взысканию задолженности и невыполнение служебных обязанностей рядом должностных лиц. Со стороны органов местной исполнительной власти — ненадлежащее выполнение требований законодательных и нормативных актов Украины и автономии по энергоснабжению и расчетам за энергоносители.
Слушала доклад Сергея Ивановича и невольно вспомнила сцену, свидетелем которой довелось быть. К частному домовладению на одной из улиц Симферополя на спецмашине подъехали работники «Крымэнерго», чтобы отключить свет должникам, точнее, обрезать провода^ Надо было слышать, как старенький дедушка уговаривал их: «Сыночки, пожалейте, у нас с бабкой пенсия будет через два дня. Мы все заплатим». Долг у стариков накопился за несколько лет. Чуть больше ста гривень.
Впрочем, это так, к слову о цифрах.
Елена ОЗЕРЯН