МЫ – ПАРТИЯ БУДУЩЕГО

• 

Подробности

Категория: Куницын Сергей Владимирович — досье

Опубликовано 20.09.2018 13:51

Автор: Super User

Просмотров: 184

(Газета «Крымские известия» от 7 апреля 1994 года)

Не так давно наш избиратель сделал свой выбор. По большому счету, в этот раз мы выбирали не столько конкретных людей, сколько направление развития нашей юной республики. Будем надеяться, что каждый из нас это сделал осознанно, и жалеть о нем хотя бы в самом ближайшем будущем не будет.

Но есть люди, которые смеют утверждать, что в сегодняшний политической ситуации свободного волеизъявления граждан не могло быть. Например, союз в поддержку Республики Крым в своем политическом заявлении, направленном в Центризбирком, настоятельно считает необходимым признать прошедшие выборы недействительными.

— В чем дело? — обратились мы к председателю СПРК Сергею КУНИЦЫНУ.

— Наше несогласие с результатами выборов обусловлено нарушениями статей 38 и 39 Закона о выборах ВС. Напомню, они определяют порядок предвыборной агитации. Мы столкнулись с просто вопиющими фактами, причем доходящими до анекдота: например, председателя исполкома нашей партии Н. Косухина — тоже кандидат в депутаты, — на подходе к участку трижды брали за рукав, требуя проголосовать за В. Межака, представителя блока «Россия».

Или такая «случайность»: партия платит за выступление на телевидении лидера партии, я выступаю, а, приехав домой, обнаруживаю, что «случайно» в это время по ТВ весь северный Крым смотрел трансляцию спектакля из Киева.

Техника часто подводит, но как-то действует она очень уж выборочно: во время теледебатов на крымском ТВ в этих же регионах шли сильные помехи исключительно во время выступления представителей СПРК. Это-то и позволило сторонникам блока «Россия» безнаказанно уверять избирателей в том, что-де СПРК — «это крымский вариант Руха».

Ладно, техника — дело сложное, требующее особой подготовки, причем позволяющее всегда сослаться на неумение, на капризы электроники и пр. Но что касается газет... Недаром есть поговорка: что написано пером, топором уже не вырубишь. Две «независимые» газеты — «Крымская правда» и «Мещанская» в пылу партийной ангажированности совсем не вглядываются на Закон о печати. Они позволяют себе публиковать заведомо явную ложь. Я не хочу вдаваться в подробности, пусть это делают компетентные органы; политсовет СПРК принял решение обратиться с иском в суд за моральной и материальной (что для партии немаловажно) компенсацией.

— Но есть и еще одна поговорка: после драки...

— Нет, машут! Я пришел в редакцию вовсе не за тем, чтобы оправдываться. Избиратель нас сегодня не поддержал — это не означает конец света. Мы остаемся на своих прежних позициях центризма, будем по-прежнему усиленно работать над программами выхода из кризиса и над формированием общественного мнения в пользу выбранного нами конструктивного решения политических и экономических проблем Крыма.

Мы вовсе не собираемся посыпать голову пеплом: в ближайшее Время СПРК проведет в Крыму встречу партий центристского толка России и Украины, возможно, Молдовы и Беларуси. Не буду останавливаться подробно на повестке дня, о ней в свое время мы всех оповестим.

— И все-таки, вы пришли к нам со своей оценкой результатов первого туре...

— Добиться большинства сумел блок «Россия», но я уже говорил, что далеко не все их методы борьбы за власть были честными. Не напомнили ли они вам прежние, партноменклатурные? Скажу больше: это все я уже видел на прежних выборах — такими методами боролся за власть так нелюбимый «Россией» Рух.

К сожалению, центризм сегодня оказался невостребованным. Обижаться за это на избирателя? Глупо. Давайте посмотрим трезво: нам всем очень плохо живется. Мы видим, что в соседней России реформы идут, а значит, у людей есть какая-то перспектива улучшения своей жизни. Мы понимаем, что тонем вместе с Украиной, не желающей эти реформы у себя проводить.

А наш человек всегда был нетерпелив: нам бы все проблемы одним махом решить… Но так не бывает. Мою мысль подтвердил и посол США в Украине Уильям Миллер, побывавший в Крыму: будем помогать, если Крым будет в составе Украины. Давайте будем честны перед Собой: многие, голосовавшие за представителей блока, думали, что таким образом они голосуют за изменение статуса Крыма. Больше того, сам блок этого и не скрывал.

Та каша, которая сегодня в головах наших избирателей, к другому результату привести и не могла. По нашим наблюдениям, очень большая часть интеллигенции, видя такой напор блока и не желая ему противостоять, участие в выборах вообще не приняла.

— Имеет ли партия уже какие-то осознанные прогнозы на будущее?

— Конечно. Мы думаем, что парламент, сформированный из партий одной, пророссийской, ориентации, плодотворно работать не может.

— Почему — ведь президент призвал именно к такому исходу событий: ему нужен ВС, готовый помочь ему осуществить Программу, за которую народ проголосовал на президентских выборах?

— Блок даже не предполагает, какую медвежью услугу он оказывает своему выдвиженцу. Безоглядная ориентация на Россию без признаков какой-либо оппозиции в зале заседании и в кулуарах парламента, которая могла бы стать буфером между этими двумя странами, может привести к непредсказуемым последствиям, прежде всего, жесткой реакции со стороны украинского руководства, которая, кстати, будет безоговорочно поддержана мировым сообществом. Не надо быть провидцем, чтобы предугадать ответную реакцию Крыма. Кстати, в высказываниях одного из высокопоставленных лиц Украины уже прозвучала уверенность в том, что Украина за военным вмешательством не постоит...

Это ли надо народу Крыма?

— Правильно ли я поняла, что партия уходит в оппозицию?

— В какой-то степени, да. Надеемся, что она будет конструктивной. Мы не собираемся уходить в подполье и играть роль обиженных. В начале нашей беседы я говорил о наших ближайших шагах. И надеемся, что крымчане еще обратятся к идеям центризма, идее Крыма, как моста между Украиной и Россией...

— И все же напоследок поясните нашим читателям, в частности, Л. Шальневой, которая пишет нам в редакцию о ваших «махинациях» с квартирами... Сколько их у вас? Зачем вы лесополосу вырубили?

— Я уже отвечал на эти и другие подобные вопросы по местному телевидению. Если коротко — это пример той «агитации», которую вели соперники партии на выборах. Вы ведь знаете, что есть агитация, а есть провокация, рассчитанная на уничтожение. Грязью вымазать легче, нежели убеждать людей в правоте своей программы. Такой методикой во всем мире успешно пользуются люмпены.

Судя по количеству этой вылитой на нас грязи, мы ходим в лидерах, но не отчаиваемся: это тоже показатель — раз нас бьют, значит, мы что-то в этой жизни стоим...

Я уверен, что у партии Аптера будущее есть, и оно не за горами. Думаю, что нынешнему парламенту вряд ли удастся прожить свой срок — четыре года — полностью. Пройдет совсем немного времени и тогда, я уверен, люди снова востребуют центризм, Он вновь «войдет в моду» — не может быть того, чтобы радикализм долго оставался властителем дум. Сегодня для нас важно то, что нас поддерживает интеллигенция — это хороший знак. Знаете, есть такое восточное изречение: истина — дочь времени. Надеюсь, что за нашей партией — будущее.

Н. ГАВРИЛЕВА