КТО К НАМ ПРИШЕЛ?
- Подробности
- Категория: Красновская Наталья Викторовна — досье
- Опубликовано 17.09.2018 13:19
- Автор: Super User
- Просмотров: 172
(Газета «Свободный Крым» от 30 сентября 1995 года)
6 июля 1995 года Евгений Супрунюк голосами 58-ми депутатов был избран Председателем Верховного Совета Крыма. Это ординарное на первый взгляд событие выявило не только изменения в раскладе политических сил, показав, что часть депутатов изменила свою политическую ориентацию, но и, что гораздо важнее, изменило политический курс, проводимый высшим законодательным органом Крыма с пророссийского на проукраинский.
Кто же был заинтересован в отставке прежнего Председателя ВС Крыма Сергея Цекова?
Во-первых, официальный Киев. Разумеется, векторы интересов каждой из ветвей власти — Верховной Рады и Президента не во всем совпадали, но имелась и общая цель в преддверии приватизации — право на крымскую собственность. Фактически свершившийся уже передел Крыма необходимо было узаконить. Для реализации этой цели и требовался во главе Верховного Совета Крыма «свой», более лояльный Киеву, строго следующий в фарватере украинской политики и не отягощенный «излишними» принципами лидер. Срочно нужно было создать родственно-политический альянс «Кучма — Франчук— X».
Сергей Цеков, придерживающийся программы РПК, отстаивающий государственность Крыма, старающийся реализовать стремление крымчан к восстановлению исторических связей с народами республик бывшего Союза ССР и прежде всего с Россией, никак не вписывался в эту схему.
К тому же установление и обеспечение дееспособности президентской вертикали в Крыму (см. «Закон о власти») в значительной степени зависело от правительства А. Франчука чью отставку так не вовремя для президента Украины инициировал С. Цеков.
Верховная Рада хотела видеть во главе парламента Крыма спикера, который бы пресекал любые попытки крымских законодателей выйти за пределы правовых рамок Конституции Украины (пусть она от 1978 г. с упоминанием о Госплане и постоянно повторяющимися словами «социалистическая»), а при принятии решений руководствовался бы не столько законами, сколько пожеланиями и рекомендациями «старших братьев» из Верховной Рады.
И, конечно же, и парламент, и президент Украины, придерживаясь унитарных принципов построения украинского государства, стремились максимально ослабить крымскую государственность. Необходимо было обезглавить относительное «пророссийское» большинство в парламенте Крыма. К сожалению, высшие эшелоны власти Украины в своей деятельности все чаще используют циничный лозунг: «Цель оправдывает средства». Вот и в ситуации с отставкой С. Цекова. Основной опорой украинских властей в дезорганизации работы ВС Крыма стала Партия экономического возрождения Крыма (ПЭВК) и некоторые депутаты из блока «Россия», которым ПЭВК «помогла» решить их личные проблемы.
Вызывает удивление тот факт, что руководство Украины, обладающее полной оперативной информацией СБУ и МВД, не смутили ни, мягко говоря, нелестная оценка деятельности указанной партии, ни разоблачительные публикации в прессе. Например, газета «Коммерсантъ-Daily» от 10 августа 1995 г. констатирует: «Анализ последних событий дает основания полагать, что в ближайшей перспективе возможен переход всей полноты исполнительной и законодательной власти в Крыму «сейлемской» группировке через ПЭВК, а также высших должностных лиц республики, формально не входящих в ПЭВК, но непосредственно связанных с «Сейлемом» через его предпринимательские структуры».
Во-вторых, высшее руководство Правительства Крыма и фракция «Реформа», возглавляемая лидерами ПЭВК В. Шевьевым и А. Данеляном. Необходимо учесть, что второе лицо в правительстве — вице-премьер А. Сенченко, едва не избранный депутатом ВС Крыма по партийному списку ПЭВК и занимающий не последнее место в руководстве ПЭВК, курирует в правительстве экономику и финансы, т. е. вопросы налогообложения и кредитов находятся в его компетенции.
На 2-м съезде ПЭВК было заявлено: «ПЭВК намерена идти к власти исподволь, постепенно расставляя своих людей на руководящих постах в республике». («Крымские известия», 21 декабря 1993 г.). Что успешно претворяется в жизнь. Абсолютно понятно, что именно тот, кто имеет реальную (в настоящее время — исполнительную) власть, тот и получит возможность вместе с «киевским дядькой» делить аппетитный пирог крымской собственности. После постановления ВС Украины об отмене Конституции Крыма и Указа Л. Кучмы о подчинении крымского правительства напрямую Киеву шансы ПЭВК монопольно заняться приватизацией Крыма значительно возросли. Оставалось одно препятствие — Верховный Совет, обладающий правом контролировать процесс приватизации. Но то, что нельзя преодолеть, можно обойти. В данном случае, если не удалось распустить весь ВС Крыма, то можно попытаться сменить его руководство. Что и было принято как указание к действию.
В-третьих, фракция «Курултай». Лидеров меджлиса крымских татар, который представлен в парламенте фракцией «Курултай», не устраивал ни пророссийски настроенный Верховный Совет Крыма, ни, тем более, его председатель. Позиция С. Цекова и Республиканской партии Крыма: «Крым должен принадлежать всем людям, проживающим на его территории, независимо от их национальности», — вступала в жесткое противоречие с программными установками меджлиса, в соответствии с которыми депутаты от «Курултая» политическими методами добиваются исключительных прав для крымских татар, вплоть до создания на территории Крыма национального государства. Прогнозируя ситуацию, представители фракции «Курултай» рассчитывали, что с приходом нового руководства ВС Крыма политический вектор деятельности сместится в сторону Украины, тогда и появится возможность апеллировать к украинским властям по поводу принятия Верховной Радой ряда законов, связанных со статусом крымскотатарской нации, и решения вопроса о ее самоопределении (разумеется, без участия ВС Крыма, которому отведена роль статиста).
Для завершения картины произошедшего необходимо отметить, что недостающие 8—10 голосов депутатов были «набраны» за счет бывших соратников С. Цекова. Здесь сказались и мелочные обиды: кого-то спикер не счел возможным предложить повторно в состав президиума; другие, начисто забыв, с какими идеями и для каких целей были избраны депутатами, пытались «по-дружески» решить свои личные проблемы, но не нашли в этом понимания у председателя. И оказалось, что порядочность и принципиальность, проявленные им.., являются недостатками.
Итак, 5 июля 1995 г. отставка произошла.
Новый председатель ВС Крыма Е. Супрунюк был избран на следующий день. Закономерен вопрос: «Кто к нам пришел?» «С 1990 г., выйдя из КПСС, я не состою ни в каких партиях, за мной нет никаких сил..., давить на меня невозможно, т. к. я — человек жесткий», — заявил Е. Супрунюк («Мещанская газета», от 15 июля 1995 г., № 42). К сожалению, события, предшествующие избранию спикера, опровергают сказанное им. И дело не в личности нового председателя, а в процедуре его избрания, которая была проведена с грубыми нарушениями. При этом были попраны всякие и моральные, и этические нормы. Говорят: «Короля играет свита». Играла же свита следующим образом. В сессионном зале и фойе, где проходило голосование, правил бал.., нет-нет, не сатана. Правило бал беззаконие. А распорядителями этого бала были руководители фракции «Реформа», они же лидеры ПЭВК. «Бюллетени в процессе «тайного» голосования собирались «контролерами» для проверки на верность, после чего опускались в урну оптом», — рассказал лидер коммунистов Леонид Грач» («Мещанская газета» от 15 июля, № 42). Об этом же мог бы рассказать любой депутат, но... одних просто не спрашивали, у других не хватило мужества, у третьих (цитирую «Мещанскую газету» от 15 июля, № 42, пояснение экс-зам. преда А. Фролова): «Соображения личной выгоды берут верх над принципами».
Особенно сложное положение было у руководителей предприятий и колхозов: проголосуешь «не так» — хозяйство останется без кредитов, а следовательно, и без топлива и др. материально-технического обеспечения. Ведь кредитами ведает кто? Правительство, а если конкретнее, то один из вице-премьеров, он же представитель ПЭВК.
Весь этот беспредел происходил на глазах «независимой» прессы, но на страницы газет попало удивительно мало сведений.
Но осталась фонограмма II сессии Верховного Совета Крыма от 6 июля 1995 г., ознакомившись с которой можно представить происходящее в парламенте.
Выступления депутатов говорят сами за себя.
Из выступления депутата Киселева В. А.
«... Я хочу сказать, что вы сегодня решаете судьбу полуострова, куда он пойдет дальше. Если вы ошибетесь, то я смею вас уверить, я еще ни разу не ошибся, выступая на этой трибуне, вы приведете к власти человека, который только усилит сегодняшнюю власть, если вы изберете уважаемого мной коллегу депутата Е. Супрунюка. Я это говорю с полной убежденностью. Вы ничего не сможете сделать, ибо руководить парламентом будет не Супрунюк, я тоже в этом убежден, как бы вы ни восприняли мои слова, будет руководить парламентом Данелян. Так жить дальше, товарищи, нельзя. Уважаемые коллеги, нельзя, чтобы сегодня безнаказанно убивали людей, нельзя не видеть, что экономика поставлена сегодня на колени, народнохозяйственный комплекс разрушен, кризис усугубляется и усугубляется искусственно, я смею вас уверить, дабы задавить государственность Крыма даже в том незначительном виде, который еще остался. Я считаю, что я все-таки смог бы, если бы мне доверили этот пост. Я убежден в этом, имею связи, имею опыт, а главное, что я вам скажу, я имею совесть. Я не могу купить голоса и не рассчитываю на это, но хочу сказать тем, кто продался в этом зале, что придется отвечать перед собственной совестью, перед народом Крыма, перед потомками, потому что то, что происходит эти два дня, когда за руки хватают: «Отдай голос»; то, что происходит у меня в хозяйстве, как на меня «наезжают», закрывают нефтебазу, приезжают пожарники... и далее: «... Приглашают три организации: обещают, сулят, угрожают. Поэтому, если вы сегодня сломаетесь на того, кто вчера не добрал один голос (авт. — Е. Супрунюка), то я уверяю, что ситуация будет управляема, но только не Верховным Советом. Верховный Совет будет собираться тогда, когда будет угодно это отдельным личностям».
Депутат Ставицкий А. А.
«... Предлагали мне и 3 тысячи долларов, и 4 тысячи долларов, и однокомнатную квартиру в Симферополе, и от всего я отказался, от всего. Друзей не продают, и свою честь не продают...»
Вот так избирался новый Председатель.
P.S. За два месяца, прошедших со дня избрания Е. Супрунюка, произошло много событий.
1. Верховный Совет Крыма (по определению корреспондента «Киевских ведомостей») «стал ласковым, тихим и послушным». Очевидно, в награду за «послушание» 19 августа Указом Президента Кучмы парламенту Крыма якобы возвращено крымское Правительство, т. е. не совсем в том качестве, в котором его, Правительство, отбирали. Кандидатуру на пост премьер-министра Крыма назначает Верховный Совет Крыма, но... уже по согласованию с Президентом Украины. Причем это вводится на период до принятия новой Конституции Украины, а когда ее примут — один Бог ведает. Будет нелишним добавить, что подобного назначения первого лица исполнительной власти нет ни в одной области Украины. Аналогичная форма назначения сплошь и рядом применялась метрополией по отношению к своим колониям. Именно таким образом формировались марионеточные правительства.
2. Произошло перераспределение крымской собственности. Киеву сначала приглянулись две госдачи (№ 5 и 7) на ЮБК, а затем и престижный санаторий «Южный». А кто в доме хозяин? Вот то-то.
3. На пресс-конференции для средств массовой информации новый спикер парламента сообщил журналистам, что предполагается принятие отдельного закона, учитывающего интересы крымских татар и обеспечивающего их представительство в выборных органах власти. Таким образом, тот самый закон о национальных квотах, принятый ВС Крыма прежнего состава якобы только на один срок деятельности парламента, предполагается закрепить навсегда. А то, что это прямое нарушение прав остальных национальностей, проживающих в Крыму, похоже, руководство ВС не смущает.
4. В зале, где проходят заседания Президиума, установлен «жовто-блакитный» флаг... Что дальше?
Так кто же к нам пришел?
Депутат Верховного Совета Крыма Н. КРАСНОВСКАЯ.
11. 09. 95г.