НАДЕЖДА… В УГЛУ ОТРАЖЕНИЯ

(Газета «Крымские известия» от 4 апреля 1995 года)

Заместитель Председателя Верховного Совета Крыма Владимир Клычниковвозглавляет делегацию нашего парламента, которая работает в ВС Украины по вопросам взаимоотношений Крыма и Украины. У журналистов создалось впечатление, что именно эта группа значительно смягчает резкость подхода украинских парламентариев к «верхам» Республики Крым. Посему мы попросили Владимира Клычникова прокомментировать нынешнюю ситуацию с позиции его «дипломатической функции».

— Владимир Николаевич, в первую очередь ваше отношение к Указу Президента Л. Кучмы по переподчинению нашего Правительства, и каким вы видите следующий шаг крымского парламента?

— Конечно же, очень печально все, что произошло. Мы не так давно говорили о действиях и решениях Верховного Совета Украины 17 марта, но и вынуждены были согласиться с тем, что все-таки это законодательные акты, и после определенной работы все можно восстановить в правовом разумном варианте. Но то, что произошло 31 марта... Кстати подписан этот Указ 31 марта, а оглашен 1 апреля. Это уже о чем-то говорит. У каждой нации, у каждой страны есть своя ментальность. Что касается шутки, так Украина, по-моему, в это 1 апреля пошутила неудачно. Это полный нонсенс, потому что Президент, являясь гарантом Конституции, грубо нарушил и Конституцию, и ряд законов, в том числе Закон о государственной службе, статью 13 Закона Украины, где четко говорится о том, что не могут быть в родственных отношениях люди, находящиеся на подобной государственной службе. Ну и фактически осуществлена попытка ликвидации представительной власти Крыма, потому что если Верховный Совет смирится с этим Указом, ему ничего не останется делать, как заниматься чисто политикой. Дело неблагодарное, неконструктивное, мы вынуждены будем, если говорить о своей состоятельности, разбиться по фракциям и заниматься политической деятельностью. Крымским татарам обращаться к Турции, пророссийским фракциям — к России, фракциям центристским — к Украине. Но все это сведется к митингам, заявлениям. А конструктивных наработок, касающихся экономики, не будет.

— И все-таки есть надежда? Судя по тому, что вы предложили на Президиуме в первую очередь обратиться в Верховный Совет Украины с тем, чтобы изменить ситуацию...

— Мы пока руки не опускаем, на сегодняшний день есть надежда на Верховный Совет Украины. Сегодня мы примем обращение, я думаю, достойно выдержанное, завтра делегация уполномоченных поедет в Киев, и мы будем просить либо о приостановлении некоторых частей этого Указа, которые не соответствуют законодательству Украины, либо о признании данного Указа не имеющим юридической силы. Думаю, большинство украинских законодателей четко понимает, что Верховный Совет Крыма в большой степени проводник представительной власти всей Украины, и удар, нанесенный по нам, косвенно отражается и на Верховном Совете Украины. Идет апробация исполнительной вертикали власти, то есть Крым, к сожалению, избран не экономическим, а политическим полигоном. И украинские законодатели должны понять, что, во-первых, не соблюдается законность, а во-вторых, что это может в ближайшие месяцы ударить и по ним.

— То есть угол падения равен углу отражения?

— Думаю, отработаны шаги и на тот случай, когда Верховный Совет Крыма не согласится с Указом, а Верховный Совет Украины, не дай Бог, поддастся каким-то политическим ситуациям, а не закону, и промолчит. Можно ждать тогда разгона ВС Крыма, а затем и ВС Украины. Но мы знаем, что достаточно большая часть парламента Украины настроена не вести себя с Крымом предвзято. Наша задача теперь принять нормальные документы и, объяснившись с депутатским корпусом Украины, подвигнуть его на законные решения.

— Сегодня наш крымский Президиум, большая часть его состава подошла к решению довольно острого вопроса отношений с Украиной более взвешенно, чем это наблюдалось ранее, еще не так давно. Удержались от скороспелых обращений и практически единодушно поддержали разумное предложение...

— Думаю, что все-таки переизбрание Президиума вносит какую-то свою качественную лепту. Во-первых, мы стараемся объяснить и разъяснить заранее наши позиции. Во-вторых, не секрет, что мы спорим с фракциями «Россия» и «Россия—Единство». Фракция «Республика» не боится откровенных разговоров. Коль договорились работать на конструктив, то мы жестко и четко ставим вопрос, чтобы сбить всяческий радикализм. Иногда депутаты искренне ошибаются, дают резкие оценки, просто не зная ситуации. Уже практически изжили себя оголтелые давления на руководство парламента. Так что дай Бог выйти из этой ситуации, перейти в нормальную плоскость, и, я думаю, мы научимся работать спокойно и конструктивно.

Интервью провела Л. ЧЕВЕЛЬЧА