СЛОВЕСНАЯ МИШУРА ПОД ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ СОУСОМ

• 

Подробности

Категория: Иоффе Григорий Адольфович — досье

Опубликовано 04.02.2019 14:03

Автор: Super User

Просмотров: 138

Именно так глава Общественной палаты РК Г. ИОФФЕ  оценивает поучения Запада

(Газета «Крымские известия» от 15 сентября 2018 года)

Сегодня мир отмечает Международный день демократии. Между прочим, в десятый раз. Маленький юбилей. В своё время он был провозглашён Генеральной Ассамблеей ООН в связи с принятием в сентябре 1997 года Межпарламентским союзом Всеобщей декларации о демократии.

— Праздновать абсолютно нечего, — иронично замечает по этому поводу мой собеседник, председатель Общественной палаты РК Григорий Иоффе. — То есть дата сама по себе неплохая, и к демократии какие могут быть претензии? Но вот то, что сделали с этой формой правления институции, на бумаге берущиеся её защищать, пропагандировать, продвигать, крайне огорчает.

Есть крылатая фраза, которую приписывают английскому премьер-министру Уинстону Черчиллю: «Человечество не придумало ничего лучше демократии и в то же самое время ничего хуже демократии». Г. Иоффе глубоко убеждён, что сегодня на планете Земля живёт огромное количество людей, каждый из которых трактует слово «демократия» по-своему. Единого понимания нет. Потому что эта система государственного устройства за последние сто лет претерпела сильные удары и повреждения.

Из школьной программы мы знаем, что демократия — слово греческое, в переводе означающее власть народа. Родилось с появлением в древнем обществе начальных демократических институтов. Объективно судить о той поре невозможно, потому что с тех времён к нам дошли лишь памятники истории и литературы. К тому же нельзя забывать, что они носят весьма субъективный характер. Кто-то их писал, воспринимал события, переосмысливал и являл миру в своей интерпретации. Мы можем рассуждать только о системе правления.

— Начиная с XVII века, человечество устремилось к такой схеме организации своей жизни, которую назвали демократией, — напоминает Г. Иоффе. — Это было связано с тем, что в большинстве стран доминировали если не самодержавные, то авторитарные, диктаторские режимы. Всё решали кланы, семьи, узкие группы золотых тельцов. И это входило в противоречие с развитием общества. Наиболее болезненно и рельефно процессы протекали в Российской империи. Местное самодержавие явно выступало тормозом исторического развития. Я не марксистскую формулировку сейчас привожу в пример, а говорю о реальных вещах. Тому, кто сомневается, рекомендую прочитать недавно вышедшую книгу известного московского публициста Михаила Зыгаря «Империя должна умереть», где очень ярко это показано.

Однако, по мнению моего визави, наиболее существенный удар по основам демократии нанесли в первые годы века нынешнего. Коллективный Запад все свои устремления к единоличному господству на этой планете облекает в словесную мишуру под демократическим соусом. Что только не делается, не освещается в наши дни этим понятием! Международный жандарм — США — не устаёт расхваливать свой строй как самый прогрессивный и правильный. Появился даже термин — «западная демократия», как будто её можно делить по географическому признаку.

Одним из ярких последних примеров и одновременно вопиющим казусом современной демократии Г. Иоффе называет свежий факт, когда в Варшаве под эгидой ОБСЕ собрались представители демократических сообществ, чтобы обсудить, как нарушаются права и свободы в современном мире. Но при этом в буквальном смысле заткнули рот представителям Крыма и пытались вывести их из зала. Лишь на том основании, что организаторы конференции не принимают «Крымскую весну».

— Заметь, никто из хулителей не побывал у нас в республике, не поговорил с людьми, но отрицают наше законное право на самоопределение, записанное на скрижалях традиционной демократии, — отмечает общественник № 1. — Больше дискредитировать понятие, чем это сделали чиновники ОБСЕ, нельзя. С ними разве что могут соперничать столпы нынешнего украинского режима, облекающие свою местечковую самостийную демократию в такие формы (например, знаменитый сайт «Миротворец»), что оторопь берёт. Это украинская свобода позволила растоптать украинскую же Конституцию, по которой президента можно только избрать, равно как и лишить его полномочий по чётко прописанной процедуре импичмента. Не давая оценку демократическим устремлениям В. Януковича, скажу: тем не менее нужно признать, что под страхом смерти его выдавили из страны, где он был избран законным путём. На его место антиконституционно назначили пана Турчинова, не имеющего никаких прав на этот пост в разрезе действующего Основного Закона Украины. Да и происходило это всё под взрывы бутылок с коктейлем Молотова и при зверской расправе с безоружными представителями прежней власти.

Моё личное мнение состоит в том, что после событий 2014 года вообще говорить о демократии становится неприлично. Мы ещё станем свидетелями того, как человечество, пройдя сквозь все тернии, трагедии, кровь, выработает новые формы и методы государственного правления. После чего власть вернётся к народу.

Беседовала Наталия ДОРН