МАЙСКАЯ ЖАРА

Подробности: Категория: Ильясов Ремзи Ильясович — досье; Опубликовано 02.05.2018 20:11; Автор: Super User; Просмотров: 199

(Газета «Авдет» от 15 мая 2006 года)

Первые дни после длительных майских праздников ознаменовались клубком резонансных событий, разбавивших размеренную жизнь полуострова. Первая сессия обновленного крымского парламента и избрание спикером Анатолия Гриценко, партенитская акция и конфликт вокруг строительства православного памятника в Феодосии... В каждом из них в той или иной степени участвовали крымские татары. За комментариями к этим событиям мы обратились к крымскотатарским депутатам Верховной Рады АРК.

Ремзи Ильясов, заместитель председателя Миллий Меджлиса, депутат Верховной Рады АРК.

— Ремзи-бей, 12 мая состоялась первая сессия Верховной Рады АРК нового созыва. Вы как депутат крымского парламента приняли в ней участие. Как она прошла?

— Первая сессия новоизбранного крымского парламента четко продемонстрировала, что практически одна политическая сила решила взять власть в Крыму.

Выборы в представительный орган АРК впервые проходили на пропорциональной основе. В этой связи целесообразно в определенной мере учитывать интересы всего политического спектра крымского парламента. Кроме того, нельзя формировать президиум Верховной Рады АРК и Совет министров без достаточного представительства в них крымских татар, независимо от количества депутатов -крымских татар. Конечно же, мы вели переговоры со всеми политическими силами, преодолевшими трехпроцентный барьер. Но ни с одной из этих сил мы не подписывали никаких соглашений.

Мы были удивлены тем, что первую сессию решено было провести в закрытом режиме без присутствия СМИ, о чем критически было сказано в нашем заявлении. Достаточно посмотреть на голосования по избранию членов рабочих комиссий сессии, чтобы убедиться в узурпации и дерибане власти. Поэтому мы приняли заявление, в котором отказались от участия в формировании руководства и президиума Верховной Рады АРК.

— Можно ли сказать, что оппоненты подготовились к заседанию лучше, а с вашей стороны были какие-то упущения?

— Дело не в том, что кто-то подготовился лучше. Когда силы одной стороны колеблются от 67 до 72 голосов, когда в комиссиях мы видим представителей лишь одной политической силы, а не всех партий, прошедших в крымский парламент, что было бы демократично и справедливо, речь уже не идет об уровне подготовки. Это просто продавливание и демонстрация количественного превосходства.

— Какова Ваша оценка партенитских событий?

— Я не принимал в партенитских событиях прямого, непосредственного участия. Они были организованы не нами. Другой вопрос, что в этих событиях участвовали крымские татары и что они во второй раз сталкиваются с агрессивной позицией партенитского поселкового совета в отношении крымских татар и перекрытием въезда в поселок. Особенно здесь необходимо отметить запретительное антиконституционное решение Партенитского поселкового совета. Какова реакция государственных органов власти? Что будет завтра?

Партенитская акция была не продумана до конца. При проведении акции необходимо просчитывать все варианты, особенно в этом случае. Я говорил организаторам: зачем вам 800 машин? Можно было ограничиться 80-100 машинами и организованно проехать. А в данном случае, как мне известно, колонна участников акции растянулась на 30 километров.

Кстати, в день, когда проходила акция, в украинском парламенте рассматривалась программа обустройства депортированных на 2006-2010 гг. Благодаря поддержке премьер-министра Украины Юрия Еханурова, она была принята. Программа в целом неплохая - на обустройство репатриантов планируется выделить 750 млн. гривен. Это примерно столько же, сколько нам выделили в течение 15-ти прошедших лет.

— Чем закончился конфликт между крымскими татарами и казаками в Феодосии?

— В Феодосии собирались открыть памятник Андрею Первозванному и установить возле него крест. По имеющейся информации, разрешения на такое строительство не было, решение Феодосийского горсовета на строительство памятника именно на этом месте отсутствует. Кроме того, установка этого памятника не согласована с межконфессиональным советом, с Духовным управлением мусульман Крыма, что противоречит постановлению Совета министров АРК от 13 февраля 2001г. Внесен протест прокуратуры г. Феодосии об отмене решения исполкома Феодосийского горсовета от 16 марта 2006 г. Сегодня работы по строительству приостановлены.

По последней имеющейся информации, этот памятник оцеплен правоохранителями и на его территорию никто не допускается. Оцепление будет стоять как минимум до 20-го мая. А 14 мая в Феодосии заканчивается съезд казаков из Белоруссии, России и Казахстана. Какие вопросы обсуждались на этом съезде, пока неизвестно.

— Не являются ли подобные сборы вмешательством иностранных граждан во внутренние дела Украины?

— В Украине проводится множество мероприятий с участием гостей из других стран. Это естественно. Но если на них утверждается, что Крым - это часть России, такое должно пресекаться государством.

Что же касается деятельности казаков, то напоминаем, что в Украине существуют государственные структуры, которые обязаны следить за соблюдением общественного порядка. Если казакам будет разрешено следить за порядком со всем их «обмундированием», то кто-то скажет: почему бы крымским татарам тоже не создать подобные организации, которые будут заниматься тем же?!

Поэтому подобные образования я считаю прямой провокацией межэтнических и межконфессиональных столкновений. А такое недопустимо! И опять-таки очень важно, какие меры будут приняты государственными органами власти.

Рустем ХАН