КТО БЕРЕТ СКОЛЬКО НАДО, БОГАЧЕ ТОГО, КТО БЕРЕТ СКОЛЬКО МОЖЕТ

Подробности: Категория: Иванов Сергей Иванович — досье; Опубликовано 30.04.2018 17:55; Автор: Super User; Просмотров: 346

(Газета «Крымская газета» от 15 августа 2002 года)

Крымчане помнят, что не так давно с наступлением вечера наши города и села погружались во тьму. Почему? «Не хватает энергоресурсов», — объясняли «знающие» люди. Может быть, именно здесь источник всех наших бел? Ответить на этот и другие вопросы мы попросили министра топлива и энергетики АРК С. И. ИВАНОВА.

— Сергей Иванович, в какой степени Крым сам обеспечивает себя энергетическими ресурсами?

— Наш полуостров можно отнести к числу самых энергодефицитных регионов Украины. Именно поэтому в свое время и было принято решение о строительстве у нас АЭС. Авария в Чернобыле и общественное мнение, решительно настроенное против такого строительства, привели к тому, что оно было прекращено. А дефицит энергоресурсов остался. С ним мы вошли и во времена независимой Украины. Хотя отмечу: электроэнергию отключают не потому, что ее не хватает, а оттого, что за нее не платят.

Сегодня Крым потребляет 8 миллиардов кВт/часов. За счет собственных источников покрывается примерно 10 процентов. И больших возможностей для увеличения этой доли пока нет. Какой-то эффект могла бы дать реконструкция Симферопольской, Сакской и Камыш-Бурунской ТЭЦ, а также строительство парогазовых высокоэкономичных установок.

С природным газом ситуация лучше. Крым добывает его в среднем 750 — 780 миллионов кубометров в год при потребности около 1400 миллионов кубометров. Правда, в связи с завершением строительства магистрального газопровода Джанкой — Феодосия — Керчь и газификацией восточного Крыма последняя цифра может возрасти до двух миллиардов. Уже к 2010 году ожидается значительный прирост добычи в акватории Азовского и Черного морей, что позволит нам в перспективе полностью обеспечить свои потребности и даже подавать газ в другие регионы страны. К этому же году планируется увеличить потребление на полуострове котельно-печного топлива на 76 процентов, электроэнергии — на 40, тепловой энергии — на 60 процентов.

— Уровень экономики любого государства или региона характеризуется прежде всего количеством энергии, затраченной на выпуск единицы продукции. Каковы в этом аспекте успехи у Крыма?

— А вот это вопрос по существу. В девяностые годы энергоемкость отечественной продукции, которая всегда была достаточно велика, еще более возросла. В Крыму, например, удельные затраты энергетического топлива на единицу производимой продукции в четыре раза превышают соответствующие показатели стран Европейского Союза, на которые мы сейчас во многом ориентируемся.

Причин здесь много. В том числе приоритетное развитие именно энергоемкого производства, использование неэффективных технологий и оборудования, недостаточная подготовленность руководителей и специалистов к работе в новых условиях и, что тоже немаловажно, отсутствие мотивации к энергосбережению как на отраслевом уровне, так и непосредственно на предприятиях.

Ресурсов, как известно, много не бывает, а наши хозяйственники по широте души своей готовы исчерпать их до дна. Это проще, чем подумать о внедрении экономичных технологий. Тем более, что и средств на эти цели отпускается крайне мало.

— Выходит, дело не столько в ограниченных ресурсах, сколько в неумении разумно ими распорядиться?

— Вот именно. Причем нельзя сказать, что в этом плане ничего не делается. Есть Закон Украины «Об энергосбережении», комплексная государственная программа энергосбережения. Она послужила основой и для разработки соответствующей программы развития энергетики Крыма до 2010 года.

На первом этапе, начиная с 1998 года, акцент в ней был сделан на организационные, малозатратные и быстрореализуемые мероприятия. Это было время нестабильного общественного производства. Недостаточная наполняемость бюджета не позволила финансировать программу в запланированном объеме. И все-таки за это время удались существенно сократить затраты энергоресурсов, в том числе и за счет использования нетрадиционных и возобновляемых источников.

На втором этапе, с 2001 по 2005 годы, предусматривается внедрение ряда инновационных проектов. В том числе в промышленном и сельскохозяйственном производстве, где, например, расходуется соответственно 65 и 20 процентов котельно-печного топлива, 70 и 10 процентов тепловой энергии.

Большой эффект дают приборы учета. Так, только установка 640 таких приборов в бюджетных организациях автономии позволила сэкономить 17 процентов топливно-энергетических ресурсов. Вот и в этом году уже установлено около 3, 5 тысячи приборов для учета природного газа, более 3, 5 тысячи — холодной воды и сотни — потребления горячей воды и тепловой энергии. И эта работа продолжается.

Что могут дать энергосберегающие технологии на предприятии, показывает пример ОАО «Крымский содовый завод». Здесь в первом полугодии экономия составила, по сравнению с тем же периодом прошлого года: котельно-печного топлива — 3374 тонны условного топлива, 18, 65 тысячи Гкал тепловой энергии и 1167 тысяч кВт/часов электроэнергии. За счет использования утилизированного в процессе производства тепла обеспечивается горячее водоснабжение жилых микрорайонов города Красноперекопска.

Экономический эффект от внедрения энергосберегающих технологий в ГАК «Титан» за тот же период составил около 500 тысяч гривень. На предприятиях ПО «Крымводоканал» потребление электроэнергии сократилось на 3260 тысяч кВт /часов. И таких примеров немало.

Конечно же, развивается использование нетрадиционных и возобновляемых источников. Выработка энергии ветровыми станциями возросла к прошлому году на 33 процента. Большие перспективы открываются перед применением термальных вод, солнечных коллекторов, мини-ГЭС и т. д.

— Сергей Иванович, что, на ваш взгляд, нужно сделать сегодня, чтобы не оказаться вдруг в темноте и холоде?

— Прежде всего нам надо разработать меры по экономическому стимулированию рационального потребления ресурсов как предприятиями, так и населением. Нужны соответствующие требованиям дня нормативные акты, которые бы способствовали развитию инновационной деятельности, нужно льготное кредитование таких проектов.

Недавно Государственный комитет Украины по энергосбережению проанализировал работу крымчан в этом направлении. Наш опыт одобрен и рекомендован к распространению в других регионах страны. Конечно, нет оснований для самоуспокоенности. Но в связи с этим решением, следовало бы объявить Крым зоной высокой энергетической эффективности. У нас появились бы и новые возможности для реализации программы энергосбережения, о которой я уже говорил. И надо, чтобы все мы поняли: экономия энергоносителей выгодна всем — населению, предприятиям, организациям, государству.

Не будем тратить бездумно, по пустякам — больше и энергии, и средств останется на другие наши потребности.

Интервью провел Анатолий ВЛАСЕНКО