Хронология политических событий Крыма

ВЫБОРЫ В ВЕРХОВНУЮ РАДУ УКРАИНЫ 28 октября 2012 года

ВЫБОРЫ В КРЫМУ: ПРОИГРАЛИ ВСЕ

(Газета «Первая Крымская» от 2-8 ноября 2012 года)

Бело-голубой с красными и оранжевыми пятнами. Таков портрет полуострова после выборов в Раду.

Третьим будешь?

На роль «третьей силы», или как мрачно шутят политологи, «третьего зла» (мы всегда голосуем по принципу «из двух зол меньшее»), мог бы претендовать «УДАР Виталия Кличко», если бы не предпочел умеренно патриотическую нишу на правом политическом фланге. А жаль, ведь политик с его харизмой и репутацией, не вызывающий аллергию у избирателей по обоим берегам Днепра, мог бы объединить их в новой партии, лишенной недостатков и перекосов всех прочих проектов. Кроме того, свою роль сыграла мощная антиреклама со стороны партии власти, под конец избирательной кампании распознавшей в боксере опасного соперника: «регионалы» загнали «УДАР» на полуострове в узкий «оранжевый» коридор. В результате партия получила в Крыму четвертый результат — 7,1%, по сути, заняв место «Нашей Украины» или БЮТ, когда они действовали в Крыму в одиночку, не опираясь на поддержку меджлиса. Тем не менее и этого оказалось достаточно, чтобы провести в парламент двух крымчан из списка партии — экс-премьера автономии Сергея Куницына (№ 15 списка) и лидера крымских «ударников» Александра Мочкова (№ 33).

«Оранжевый» конкурент «УДАРа» — объединенная оппозиция «Батьківщина» могла бы почивать на лаврах, но ее лидер Андрей Сенченко уверяет, что не удовлетворен результатами выборов. При минимальных финансовых вложениях в кампанию, на несколько порядков меньше, чем у соперников из разных лагерей, «Батьківщина» получила в этот раз третий результат — 13,2%. По сравнению с парламентскими выборами 2007 года «бютовцы» более чем вдвое превзошли собственные показатели. Тогда за них проголосовали только 6,93% крымчан. Конечно, все можно объяснить альянсом с меджлисом, поскольку 5 лет назад он шел в связке с «Нашей Украиной» и был прямым конкурентом БЮТ, но все равно приятно и тешит самолюбие лидеров. «Если бы Юля была на свободе, было бы в полтора раза больше», — прокомментировал итоги выборов Сенченко. Его политическая сила проводит в парламент сразу трех крымчан. Помимо самого Сенченко (№48 списка), это экс-министр труда и соцполитики в кабинете Тимошенко Людмила Денисова (№ 38) и глава меджлиса Мустафа Джемилев (№ 12). Увы, № 111 Рефат Чубаров даже теоретически далек от черты, за которой он мог бы переступить порог парламента. Хотя в начале выборов «бютовцы» уверяли, что его место хоть и условно, но все же проходное. Вот уж он точно не удовлетворен результатами кампании. Но в итоге «оранжевые» на полуострове могли бы если не торжествовать, то с удовольствием потирать руки. За пятилетку их электоральная поддержка в Крыму выросла примерно на 5%. Если в 2007 г. на БЮТ и «Нашу Украину» в совокупности приходилось 15% голосов избирателей, то сейчас за «Батьківщину» и «УДАР» в Крыму голосуют уже более 20% жителей.

На чужом горбу в рай…

Красные… Вот у кого совершенно нет причин праздновать победу, так это у коммунистов. С одной стороны, у них второй результат в Крыму — 19,4% и превышение собственных показателей пятилетней давности в два с половиной раза. Тогда у них здесь было 7,62%. С другой — их личной заслуги в этом нет. Такой скачок электоральной поддержки объясняется разочарованием части избирателей в партии власти, за которую они голосовали, не готовых поддержать оппозицию. Кроме того, красные с треском проиграли в мажоритарнах округах буквально по всей Украине. И если на юге и востоке это еще можно как-то объяснить договоренностями с «регионалами», с которыми всю кампанию у них худо-бедно действовал пакт о ненападении, то в центре Украины коммунисты вполне могли бы побороться за победу по мажоритарке, но не сделали и этого. К слову, отправляя лидеров областных парторганизаций на передовую, в округа, сам первый коммунист Украины Петр Симоненко укрылся в списочном блиндаже, напутствуя оттуда товарищей в духе того, что они должны подтвердить высокий авторитет в глазах избирателей. Так вот, в округе №1 первый секретарь рескома КПУ Олег Соломахин уступил своему бывшему шефу и партайгеноссе Леониду Грачу второе место. У Леонида Ивановича там 17,97%, а у Олега Андреевича 10,58%. И это притом, что столичный округ №1, по слухам, оказался едва ли не единственным на полуострове, где под мажоритарщика-коммуниста пришло серьезное финансирование из Киева. Наказать Грача было делом чести для Симоненко, а вышло наоборот. К тому же еще в двух округах, №№8 и 10, кандидаты от КПУ пропустили вперед выдвиженцев «Батьківщины». Ну чем не основание для серьезных оргвыводов в отношении руководства республиканской организации? Но это вряд ли. После развода с Грачом, стоившего Симоненко потери половины полуостровной парторганизации, первый коммунист Украины дует в Крыму на воду, чтобы, не дай Бог, не вспыхнул новый пожар. Однако и КПУ проводит в парламент одного крымчанина. Это второй секретарь крымского рескома Сергей Топалов (№21 списка). Не сразу, но через некоторое время шанс попасть в ВР Украины седьмого созыва имеет и крымчанка Марина Перестенко (№46).

Триумф пополам с разочарованием

А что же «регионалы»? Они-то уж точно празднуют заслуженную победу? Такое заявление было бы слишком самонадеянным. Как минимум, партии власти нужно сделать выводы из тревожных для нее тенденций этой кампании. Крым показал самую низкую активность избирателей в стране — 49,45%. Каждый второй крымчанин остался равнодушен к выборам вообще и к их призывам в частности. Эти люди не пришли голосовать даже после массированной промывки мозгов. А возможно, и вопреки ей. Пассивный протест «голосования ногами» и скачкообразный по сравнению с предыдущей кампанией рост поддержки коммунистов — это электорат, разочаровавшийся в партии власти. Будь на выборах-2012 представлена «третья сила», не окрашенная в привычные цвета политического спектра, она добилась бы здесь успеха. Достаточно напомнить, что всего два года назад в президентскую гонку Сергей Тигипко набрал в Крыму 107,8 тыс. голосов (10,97%). Поле электората, который разочаровался во всех партиях, но так и не дождался нового лидера (у нас по-прежнему голосуют за личности), которому он бы доверял, остается в Крыму непаханым. В целом, подводя итоги кампании, можно отметить, что в рядах различных политических сил Крым существенно, с 11 нардепов в шестом созыве до 16 — 17 в седьмой каденции, расширяет свое представительство в ВР Украины. Правда, вряд ли они будут выступать в ней, даже когда речь пойдет о региональных интересах, единым фронтом.

В массе новоиспеченных политиков уже сейчас можно выделить несколько групп влияния. Одну из них связывают с олигархом Дмитрием Фирташем, разложившим яйца в разные корзины. Его людьми можно считать новообращенного «ударника» Сергея Куницына, «регионала», сестру влиятельного главы президентской администрации Сергея Левочкина Юлию, победившую в шестом мажоритарном округе в Феодосии, и ее однопартийца — президента компании «Титан» Александра Нечаева, выигравшего выборы в округе №9. Очевидно, что Крым остается в сфере интересов Фирташа и, возможно, он строит здесь обширные планы на будущее.

С некоторой натяжкой к лагерю другого олигарха, Рината Ахметова, можно отнести еще одного нардепа, а в недалеком прошлом экс-главу правления «Крымэнерго» Григория Грубу. Во всяком случае, без протекции Ахметова ему вряд ли отдали бы один из мажоритарных округов, когда он уже, по сути, не руководил компанией. Характерно, что и Ахметов, и Фирташ в этом году включили в свои активы энергетическую сферу полуострова. Один приобрел акции «Крымэнерго», получив над ней контроль, а другой купил пока только блокирующий пакет «Крымгаза». Но эта сторона выборов обычно остается скрытой от глаз избирателей, когда их уговаривают отдать голоса за ту или иную партию.

Глеб СЕРГЕЕВ