Хронология политических событий Крыма

ПАРЛАМЕНТСКИЕ И ВЫБОРЫ В МЕСТНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ 31 марта 2002 года

• 

Подробности

Категория: Хронология событий

Опубликовано 03.10.2020 00:58

Автор: Super User

Просмотров: 2187

ВЫБОРЫ ПОД АККОМПАНЕМЕНТ «ЛЕВОГО МАРША»?

(Газета «Голос Крыма» от 11 января 2002 года)

Предвыборная машина уже запущена на полную мощность, и лидеры различных партий и их блоков дарят электорату лучезарные улыбки с телеэкранов. 

Кипит работа и в избиркоме Республики Крым, первое организационное заседание которого состоялось еще 19 декабря. Напомним, что в тот же день на сессии Верховной Раде Крыма был утвержден состав избиркома в количестве 15 человек, кандидатуры которых предложил Л. Грач. При этом спикер крымского парламента руководствовался, по его словам, тем же критерием, что и центризбиркомовцы в Киеве, т. е. право быть в составе избиркома предоставлялось представителям партий, преодолевших четырехпроцентный барьер на выборах в Верховную Раду Украины к марте 1998 года. Правда, Л. Грач несколько отошел от «киевского принципа» формировании избиркома, включив в предложенный список полпреда Партии регионов, которой четыре года назад еще не было на свете, а следовательно она никак не могла преодолеть вышеупомянутый четырехпроцентный барьер. Кроме того, председатель 8Р АРК, памятующий девиз «профсоюзы — школа коммунизма», включил в свой избиркомовский список «верных профсоюзников», а также не менее проверенных представителей ветеранских организаций. Такой подбор избиркомовских кадров дал повод всезнающему экс-вице-премьеру Андрею Сенченко заявить в прямом эфире Черноморской телерадиокомпании о том, что из 15 членов избирательной комиссии АРК по меньшей мере 11 «являются людьми Грача». 

Даже бели это является некоторым преувеличением, все равно очевидно, что вождь крымских коммунистов «провернул» на декабрьской сессии нужный ему вариант решения избиркомовского вопроса. И это несмотря на то, что, по оценкам оппонентов Л. Грача, в момент голосования по данному вопросу а сессионном зале находилось всего 44 депутата! 

Ну а что же сами оппоненты, располагавшие в день сессии (опять-таки по их словам) депутатским большинством? Они демонстрировали свое несогласие с «обкомовским» стилем управления Грача путем своего неучастия в сессии. Однако в ситуации, когда электронная система «Рада» голосовала «як скаже влада» (по меткому замечанию газеты «Кримська світлица»), протестующих втихомолку депутатов никто не замечал. Похоже, что крымские демократы-центристы, объединившись в блок «За наш Крым», убоялись собственной «смелости» и предпочитают действовать с оглядкой на Киев: он-де подправит своенравного спикера, укажет на нарушения при принятии тех или иных сессионных постановлений и т. д. Но все это не более чем иллюзии. Никто не будет «поправлять Грача», менять принятые с его подачи «правила игры» на крымских выборах. Как говорится, поезд ушел... 

А дальше все прошло по накатанной дорожке. Крымский избирком «нарезал» сто округов, в которых 31 марта 2002 года будут избраны сто депутатов Верховной Рады АРК. Причем одномандатные мажоритарные округа формировались примерно по той же схеме, что и в 1998 году. Таким образом, органы власти как в Киеве, так и в Симферополе проигнорировали пожелание Президента Украины, высказанное им прошлогодней осенью на совещании в Феодосии относительно гарантированного представительства крымскотатарского народа в парламенте автономии. Напомним, что Л. Кучма говорил тогда о возможности решений этой проблемы либо путем образования ряда национальных округов, либо формирования границ округов таким образом, чтобы некоторые из них полностью охватывали места компактного проживания крымских татар. Однако ни того, ни другого сделано не было. Верховной Раде Украины, занятой принятием госбюджета на 2002 год, на финише года прошедшего не удалось снизойти до нюансов выборов в ВР АРК, да и расклад сил в нынешнем парламенте Украины (где сильны позиции коммунистов и прочих левых) не позволял «мобилизовать» нужное число голосов, к примеру, по вопросу о создании национальных округов в Крыму. Ну а поскольку никаких конкретных указаний по «нарезанию» округов из Киева не поступало, в Симферополе местная правящая номенклатура, конечно же, сделала все, чтобы «не заметить» крымских татар. 

Почему-то в кругах, близких к этой самой «номенклатуре», принято считать, что вопросы представительства крымских татар в органах власти должны волновать лишь их самих. Ну а некоторые политологи сводят всю суть проблемы к отдельным личностям: дескать, Л. Грач «не хочет пускать; татар в свой парламент», уточняя при этом, что «красный спикер» не желает видеть в сессионном Зале инакомыслящих представителей Меджлиса, Но ведь надо смотреть на эту проблему глубже. Разве представительство коренного народа Крыма в здешнем парламенте это только предмет забот самих крымских татар, их Меджлиса или разыгрывающего «русскую карту» Л. Грача? Разве государство Украина, вступая в Совет Европы, не брало на себя обязательство обеспечить соблюдение прав крымскотатарского народа и в том числе его гарантированное представительство в органах власти всех уровней? Или разве в верхних эшелонах крымской власти (а ведь там есть не только наполеонствующие властолюбцы, но и здравомыслящие люди) не понимают, что решение комплекса проблем, связанных с обустройством крымских татар на своей исторической родине, в том числе и как можно более широкого участия их в работе властных структур, является едва ли не важнейшим условием дальнейшего подъема нашего региона — политического, экономического и социального? 

Суммируя все сказанное, приходится с сожалением отмечать, что нынешние «импровизации» коммунистов на тему крымских выборов пойдут далеко не на пользу Крыму. 

Как не пойдет на пользу Украине недавнее решение Конституционного суда, признавшего незаконным решение Президиума ВС Украины от 1991 года «О временном прекращении деятельности Компартии Украины». Дело не в том, потребуют ли коммунисты вернуть им здания бывших обкомов, а в пропагандистском факторе «легализации» верных ленинцев, что они, несомненно, используют в своей предвыборной кампании. Но самым большим сюрпризом в данной истории был комментарий председателя КС Виктора Скоморохи, заявившего, что Конституционный суд принял решение по Компартии «вне рамок своих полномочий». Получается, что уважаемые правоведы в судейских мантиях попросту погорячились? 

Селим БЕРБЕРОВ

ПРЕДВЫБОРНЫЙ МАРАФОН или БЕГА В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ СЛОВА

(Газета «Крымское время» от 7 февраля 2002 года)

Скандалом закончилось заседание 25-й окружной комиссии по выборам депутатов ВС Крыма, состоявшееся во вторник. Недобрым запахло еще перед началом заседания, когда у входа и в помещении окружкома замаячили несколько плечистых молодых парней с короткой стрижкой. Впрочем, в первой части шоу они участвовали лишь как молчаливые статисты. 

Шумели сначала сами члены комиссии. Причиной спора стало то, что днем раньше окружком принял решение о регистрации нынешнего спикера крымского парламента Леонида Грача в качестве кандидата в депутаты. Но, поскольку на том заседании отсутствовал кворум, решение было принято нелегитимное. 

Поэтому пришлось собираться еще раз. Председатель комиссии Александр Гуцаленко заметно нервничал. Возможно, ему накануне попало от главы крымского Избиркома Ивана Полякова. Еще бы: не по правилам зарегистрировать самого спикера — это значит оставить возможность для его конкурентов снять Грача с дистанции по решению суда. Кстати, «второй заход» на регистрацию Поляков решил проконтролировать лично. Нервничал Гуцаленко еще и от того, что некоторые члены окружкома возмутились: почему им не дали возможности ознакомиться со спикерскими документами? 

В конце концов после долгой перепалки Грача зарегистрировали и только после этого недовольным дали подержать в руках его документы. Возникла пауза: одни листали бумаги, другие вышли на перекур, пресса скучала, а секретарь готовил к подписанию чистовик протокола заседания. 

И в этот момент в кабинет вошли два человека, давно дожидавшиеся в коридоре: «А можно нам получить документы для регистрации кандидата?» Гуцаленко, сидевший в дальнем конце комнаты, попросил их подойти. Выяснил, что перед ним будущий кандидат и его помощник. У претендента на участие в гонке глава комиссии попросил паспорт. Седовласый мужчина в красной шерстяной жилетке протянул председателю свою синюю книжечку. 

Далее было так: Гуцаленко открывает паспорт и начинает вчитываться. Лицо его постепенно каменеет. Забегая вперед, скажем, что в паспортине было написано: «Грач Леонид Иванович». В это время коммунист Александр Чумаченко, известный тем, что с треском провалился на прошлых выборах в народные депутаты Украины, прошел за спиной посетителей ближе к председателю окружкома. Гуцаленко, отрываясь от разглядывания паспорта: «Надо бы как-то проверить подлинность документа. У нас уже есть один такой кандидат». Грач: «Документы подлинные, можете проверять». Председатель переводит взгляд на Чумаченко — ив следующий миг паспорт оказывается в руках у последнего. Легкое движение — и вот документ уже... выброшен в открытое (?!) окно, выходящее на улицу Горького. 

Толпа бросается к выходу, но не тут-то было! Один из молчаливых молодых парней как бы случайно преграждает мощной спиной путь в узком коридоре. В это время другой хлопец с короткой стрижкой начинает бежать так, чтобы оставаться в поле зрения преследователей, в сторону Русского театра. Явная подстава! И толпа ломится за ним. Верное направление указывают больше десятка случайных прохожих: «Туда побежал», — тычут они пальцами совсем в другую от театра сторону. Преследователи сворачивают за угол. «Туда, — кричат новые прохожие, — он на ходу паспорт рвет!» Так вот благодаря бдительным согражданам процессия и добежала до здания Верховного Совета. Похититель паспорта скрылся внутри, и найти его в лабиринте кабинетов уже не представлялось возможным. Да и не было у преследователей пропусков в святая святых крымской демократии. А вот у парня, порвавшего документ, такой пропуск явно был. Операция прошла технично, слаженно и без накладок. 

И это неудивительно, потому что мы знаем, кто ее провернул. Известно, что те молчаливые и плечистые парни принадлежат к одной прокоммунистической организации и частенько обеспечивают силовую подстраховку различных мероприятий, которые проводят левые. 

Поговаривают, что парней давно консультирует некий пенсионер КГБ на предмет действий при большом скоплении людей, слежки, ухода от слежки и прочих шпионских штучек. До сих пор «красный гитлер-югенд» вызывал у журналистов легкий смешок: парни все больше строили важные гримасы во время митингов да флаги на трубах развешивали. Теперь видно, что их технический уровень все эти годы рос. С поставленной задачей они справились на «отлично». 

И главное, спикер-то вроде как и ни при чем: лично он на окружкоме не присутствовал, никаких задокументированных указаний о похищении паспорта не давал. А то, что какие-то молодые люди похулиганили, так какое это к нему отношение имеет? Никакого. Да и где эти хулиганы? Поди найди. 

Леониду Ивановичу Грачу, тому, который не спикер, оставалось лишь тут же написать заявление в милицию. Благо кабинет участкового расположен в том же помещении, что и окружком. Пришлось объясняться с участковым и главному герою истории — Александру Чумаченко. Впрочем, он уверенно заявил, что никаких паспортов в окно не выбрасывал. Да и председатель комиссии, по нашим сведениям, уверял милицию, что не видел, чтобы Чумаченко брал из его рук паспорт Грача. 

А между тем до завершения приема документов для регистрации кандидатов осталось три дня. Восстановить паспорт за такой срок практически невозможно... 

Алексей НЕЖИВОЙ 

ФИОКЛОН СПИКЕРА СВОЙ ПАСПОРТ … ПОТЕРЯЛ

(Газета «Крымское время» от 9 февраля 2002 года)

В прошлом году крымская милиция в борьбе с преступностью свой потенциал использовала не в полную силу, за что попала под разнос от вышестоящего начальства. 

Критика подействовала. На прошедшей в четверг пресс-конференции начальник ГУ МВД Украины в Крыму генерал-лейтенант милиции Николай Паламарчук доложил журналистам, что в январе качество работы правоохранительных органов Крыма значительно повысилось. Особенно успешно в Крыму выявляли преступления, связанные с наркотиками, и раскрывали преступления общекриминальной направленности. 

И тем не менее почивать на лаврах не время, как утверждает начальник главка, крымская милиция могла бы работать намного эффективней. 

Наиболее криминогенной остается ситуация в Керчи и Евпатории. В последней больше всего совершается тяжелых и резонансных преступлений. К работе местной милиции у начальника главка есть серьезные претензии. Этим двум городам в ходе начавшейся на днях широкомасштабной отработке Крыма (милиция будет работать в усиленном режиме) уделят особое внимание. 

На одной из прошлых пресс-конференций журналистов заверили, что милиция намерена не допустить криминалитет в крымские органы власти. У правоохранительных органов действительно была информация, что «некоторые бандиты собираются стать народными избранниками». Милиция, по словам Паламарчука, отсекла около полусотни тех, которые совершили преступления и хотели скрыться за депутатским мандатом. 

Что же касается Грача-2, сейчас правоохранительные органы Крыма проверяют законность выдачи паспорта ФИО-клону спикера. Сам начальник главка во время инцидента находился в Киеве. О происшедшем ему доложили так: «Этот человек пришел регистрироваться, ему сказали, что у него поддельный паспорт, он забрал паспорт и потерял, есть написанное заявление». Заявление — в стадии рассмотрения. Паламарчук признался, что подробных обстоятельств происшедшего он не знает, и пообещал рассказать об итогах расследования на следующей пресс-конференции. 

По поводу слухов, что Сергей Воронков недавно вышел на свободу, начальник главка сообщил, что Верховный суд Украины приговор оставил в силе, то есть бывший депутат горсовета все еще за крепкими тюремными стенами. 

На пресс-конференции Паламарчук представил своего нового зама и начальника криминальной милиции — полковника милиции Николая Пыхтина, который до назначения в Крым работал начальником управления уголовного розыска Николаевской области. Прежний заместитель — Николай Агеев решил бороться за депутатский мандат и поэтому написал рапорт с просьбой освободить его от занимаемой должности. Сейчас уволенный Агеев находится в резерве главка. 

Юлия ГОДУНКО 

СЕЗОН ОХОТЫ НА ГРАЧЕЙ

(Газета «Крымское время» от 12 февраля 2002 года)

Итак, время подачи документов на регистрацию кандидатов в депутаты крымского парламента вышло, и Леонид Иванович Грач... остался незарегистрированным. Более того, он не зарегистрирован дважды! 

А все потому, что на 25-м округе попытались выдвинуть свои кандидатуры сразу три Грача. Регистрацию прошел только один из них — тот, который сейчас является спикером ВС автономии. Мы уже рассказывали, как у одного из Грачей украли паспорт прямо в помещении окружкома. В пятницу, то бишь в последний день выдачи подписных листов, Леонид Иванович вновь появился в комиссии, но на сей раз с адвокатом и временным удостоверением гражданина Украины, которое он на всякий случай давал на обозрение, не выпуская из своих рук.

Покажите паспорт

То, что глава окружкома Александр Гуцаленко сильно нервничал, было заметно невооруженным глазом. Как заметно было и то, что допускать к регистрации Грача ему очень не хотелось. Судите сами... 

Адвокат Грача: «Выдайте, пожалуйста, моему клиенту бланк заявления о желании баллотироваться ». 

Гуцаленко: «Пусть он сначала предъявит паспорт». 

Адвокат: «Который пропал при вас... Вот Закон «О выборах депутатов ВС Крыма», покажите мне, где там написано, что претендент должен предъявить исключительно паспорт?» 

Гуцаленко: «Без паспорта я вам никаких документов не выдам. Вы можете это обжаловать». 

Адвокат: «А вы откажите письменно, чтобы было что обжаловать». 

Препирательства продолжаются. Адвокат цитирует закон, где сказано, что, кроме паспорта, может предъявляться любой документ, удостоверяющий личность. На Гуцаленко это не производит никакого впечатления. На его столе звонит телефон. Гуцаленко а трубку: «Мы здесь с Грачом работаем. Они раньше пришли... » Затем еще минут десять председатель отказывается письменно зафиксировать свою позицию. В конце концов он идет на уступку: «Я напишу, что паспорт не предъявлен».

Никаких резолюций!

Ручка уже была занесена над бланком, как вдруг в кабинет стремительно вошел человек, никакого отношения к 25-му окружкому не имеющий, зато известный как ближайший соратник Грача-спикера — председатель парламентской комиссии по законности Афанасий Иванов: «Ничего не пишите!» 

Адвокат: «А почему посторонний вмешивается в деятельность комиссии?» 

Иванов: «Я советую не писать резолюцию. <...> Вы предпринимаете попытку регистрации двойника. Пусть он представит свидетельство о рождении. Передайте ваше удостоверение мне в руки». 

Адвокат: «Где в законе написано, что член президиума ВС может давать советы, указания окружной комиссии?» 

Гуцаленко, нервно: «Никто на меня не давит!» 

Адвокат: «А вы ж собирались писать резолюцию и вдруг передумали... » Спор постепенно переходит на все более повышенные тона. В конце концов претендента в кандидаты отправляют на улицу дожидаться, пока откроется заседание окружкома.

Юрист Поляков находит выход

Тем временем разруливать кризис пришел сам глава крымского Избиркома Иван Поляков, взявший огонь на себя. Иван Иваныч принес новую версию оснований для отказа в выдаче подписных листов: «В законе написано, что может быть предъявлен любой документ, подтверждающий личность и гражданство. Казалось бы, да, все в порядке. Но, на наш взгляд, были допущены нарушения в органах МВД, выдававших документы Грачу. Избирком создал комиссию по проверке этих данных. Пока не будет проведено служебное расследование, пока не будет ответа, что нет нарушений, никаких действий по регистрации комиссия не предпримет». 

После чего Поляков благословил Гуцаленко на написание резолюции: «Заявление будет рассмотрено после подтверждения документов, подтверждающих личность». Кстати, адвокат Грача по этому поводу заявил, что любое удостоверение личности считается подлинным, пока не доказано обратное, посему он назвал действия Полякова неправильными: «Вы настаиваете на презумции виновности моего клиента». 

Но представление на этом не закончилось. В помещение окружкома, где и так уже было тесно от телекамер и журналистов, влилась еще и толпа пенсионеров, пришедших поддерживать Грача. Того, который спикер. Началось что-то вроде стихийного митинга. Разговаривать спокойно становилось все труднее. И вот тут-то посреди этого стремительно выходящего из-под контроля бардака возник мужчина с паспортом в руках, заявивший о желании получить подписные листы. Звали его... правильно — Леонид Иванович Грач! 

Чтобы отказать ему, Поляков нашел еще более оригинальный повод. Он согласился, что баллотироваться в крымский парламент может любой гражданин Украины, но при этом сослался еще и на другую статью избирательного закона, по которой право голоса имеют только жители Крыма. «Нет никаких оснований выдать подписные листы Грачу Леониду Ивановичу, жителю Сумской области», — резюмировал глава ИК и посоветовал недовольным обратиться за разъяснениями в Конституционный суд (?!!).

Есть свой лом на всякий избирком

Штука в том, что КС с такой скоростью рассматривает обращения, что может и до следующих выборов не успеть. Зато законодательство предусматривает другой ход: обращение в обычный райсуд. По нашей информации, оба Грача уже так и поступили. Впрочем, и райсуд может не успеть вынести вердикт до выборов. 

Алексей НЕЖИВОЙ 

ИЗБИРКОМ НАКАЗАЛ «САБОТАЖНИКОВ» И ПОМОГ КОММУНИСТУ

(Газета «Крымское время» от 13 февраля 2002 года)

Крымский Избирком решил пожаловаться на исполнительную власть автономии Президенту и главе Кабмина Украины. Причина: на счет Избиркома до сих пор не поступило ни копейки бюджетных денег. С этой информации глава комиссии Иван Поляков начинает едва ли не каждое ее заседание. 

В понедельник же ИК намеревался заслушать министров финансов и экономики республики, чтобы те объяснили, почему в проекте крымского бюджета на этот год на финансирование выборов предполагается выделить сумму меньше, чем обозначена в утвержденной Избиркомом смете расходов (в проекте — 2 миллиона 100 тысяч гривен, а просили 11, 5 миллиона). 

Но хотя замминистра финансов и пришла на заседание ИК, слова ей Поляков не дал, а предпочел сам озвучить объяснение, которым, по его версии, оправдывают в правительстве отсутствие финансирования: бюджет еще не утвержден, и поэтому выделение денег на выборы автоматически будет считаться нецелевым использованием средств. Поляков же считает, что из-за недофинансирования может быть сорвано «важное государственное мероприятие» и «нарушены конституционные права граждан». 

Тем временем, по информации главы ИК, общее число кандидатов в депутаты крымского парламента после окончания их регистрации (завтра эта процедура заканчивается) составит примерно 960 человек. То есть чуть меньше десяти претендентов на один мандат. И хотя регистрация кандидатов — дело окружных комиссий, одного такого Избирком в понедельник добавил в общий список сам. 

Речь идет о нынешнем вице-спикере ВС автономии, коммунисте Юрии Корнилове. Дело в том, что избирательная комиссия седьмого округа, на котором выдвинулся Корнилов, отказалась его регистрировать. Причиной стало обвинение в нарушении правил предвыборной агитации. 

В Евпатории, на территории этого округа, листовки, призывающие голосовать за вице-спикера, появились еще даже до того, как он получил подписные листы. И хотя причастность самого Корнилова к распространению этих листовок доказать не удалось, большинство членов окружкома проголосовали против выдачи ему кандидатского удостоверения. 

Впрочем, судя по всему, в Симферополе заранее знали, что окружком снимет Корнилова с дистанции. Еще до истечения срока, за который его заявление об участии в выборах должно было быть рассмотрено, в Евпаторию уже выехали представители крымского Избиркома и потребовали заседание окружкома провести в их присутствии. Однако кворум тогда собрать не удалось, что один из проверяющих Николай Торчинский поспешил назвать не иначе как саботажем. 

Избирком устроил председателю окружной комиссии форменную порку, а в итоге принял постановление: обязать выдать Корнилову удостоверение кандидата в течение суток и обратиться в Евпаторийский горсовет с предложением о назначении нового состава окружкома. 

Формально причиной гнева Ивана Полякова и его подчиненных стало то, что окружком посчитал вице-спикера виноватым до того, как его вина была доказана. Рассуждение верное, ведь презумпция невиновности распространяется и на претендентов в кандидаты. Тем забавнее вспомнить, что двумя днями раньше тот же Поляков отказал в выдаче подписных листов некоему Леониду Грачу, заявив, что есть подозрение (ничем не подтвержденное), что удостоверение личности выдано Грачу в милиции неправильно. 

Когда Поляков был более искренен, мы не знаем. Зато знаем, что между Корниловым и Грачом есть одна существенная разница: первый является членом компартии и занимает высокую должность во власти, а второй к КПУ отношения не имеет, как не имеет и админресурса. Результат налицо... 

Алексей НЕЖИВОЙ 

ПРИЕМ В КАНДИДАТЫ ОКОНЧЕН

(Газета «Крымское время» от 15 февраля 2002 года)

Регистрация кандидатов в депутаты крымского парламента закончена. Теперь если кто и присоединится к гонке, то — по решению суда. А в суд могут обратиться многие, «отказников» хватает. Когда готовился этот материал, Избирком еще продолжал вести окончательный подсчет кандидатов. Возможно, их будет человек семьсот (на сто депутатских мест). А может, и все девятьсот. Изъявили же желание баллотироваться почти 1100 человек. 

В среду вечером, то есть в последний день регистрации, Избирком собрался на свое очередное заседание, в частности и для того, чтобы дать нескольким претендентам на мандат, не облагодетельствованым окружными комиссиями, последний шанс. 

Повезло не всем. Например, налоговику из Сак отказали в регистрации из-за того, что его выдвинул трудовой коллектив, юридический адрес которого не совпадает с территорией Сакского округа. А вот Виктор Мосейко, глава Джанкойской райгосадминистрации, «корочку» кандидата таки получил, хотя 68-й окружком отказал тому по вполне законной причине: Мосейко успел зарегистрироваться еще в одном округе и не привез вовремя подтверждение, что там его кандидатура снята. В Симферополь же нужную бумагу Мосейко доставить успел. 

Кстати, после этого заседания мы просмотрели предварительные и весьма неточные данные о регистрации кандидатов по всему Крыму, которые нам предоставил Избирком, и обратили внимание, что Мосейко не один выдвигался в нескольких округах. 

Например, в двух симферопольских округах «засветилась» фамилия начальника госпиталя инвалидов войны. То же случилось с совминовским юристом и одним из контролеров счетной палаты. 

Даже беглый взгляд на эти списки «цепляет» и еще несколько особенностей нынешней предвыборной кампании. К примеру, практически все мэры городов, кроме того, что они баллотируются на свои нынешние должности, выставили собственные кандидатуры и в ВС автономии. 

Среди соискателей депутатского счастья — немало парламентариев прошлых созывов, а уж о нынешних депутатах и говорить не стоит: они почти все хотят в. апреле вернуться в сессионный зал. Списки обильно сдобрены фамилиями сотрудников правоохранительных органов, налоговиков и чиновников всевозможных рангов. Но самую большую активность проявили предприниматели и директора предприятий. Они по количеству выдвиженцев — вне всякой конкуренции. 

История с тремя Леонидами Грачами, которые чуть было не начали предвыборное соревнование на одном округе, была только цветочками. Мы, например, обнаружили в списках двух Михайловых, двух Ефановых и двух Баталиных. Разумеется, каждая из этих пар баллотируется на общем «фамильном» округе. Надо полагать, этот прием — не последний сюрприз, который соперники приготовили друг другу. Усаживайтесь поудобнее, дорогая публика, шоу подходит к кульминации. 

Алексей НЕЖИВОЙ 

ПРЕДВЫБОРНАЯ КАМПАНИЯ СТАРТОВАЛА

(Газета «Крымские новости» от 15 февраля 2002 года)

Выдвижение кандидатов в депутаты позади. Их регистрация завершена. Практически все блоки, партии и граждане, претендующие на мандат, известны. Долгожданный предвыборный 50-дневный марафон в субботу, наконец, стартовал. 

Первая стычка между фаворитами предвыборной гонки в Крыму произошла в первый же день. Каждая годовщина вывода советских войск из Афганистана - событие памятное, в особенности для участников тех печальных событий. И спикер Леонид Грач, используя собрание бывших воинов-интернационалистов, попытался расколоть их ряды и заняться вербовкой сторонников. Достойная отповедь со стороны Сергея Куницына, одного из наиболее известных в республике афганцев, последовала мгновенно. Афганское братство - это не политическая организация, людей в этот союз сплотила общая судьба и общая беда, и в своих внутренних проблемах они разберутся сами. 

В полдень того же дня во многих городах Украины прошла презентация предвыборного блока "За единую Украину!" В Симферополе мероприятие проходило в помещении Украинского театра, и зал был забит до отказа. Центральный штаб представлял экс-вице-премьер Украины, лидер фракции "Трудовая Украина" Сергей Тигипко. Он сообщил, что пять партий, объединившихся в блок, выйдут осенью на создание единой партии. Она унаследует название блока, а пока нужно почетче разъяснить людям свои идеи, получше показать себя на выборах. 

Координатором блока "За единую Украину!" в Крыму является глава правительства республики Валерий Горбатов. Автономия, напомнил премьер, до сих пор не имеет бюджета на 2002 год. Причина - крымские коммунисты, контролирующие Верховный Совет АРК, в преддверии выборов стремятся подорвать доверие к Совету министров. Их задача -максимально дестабилизировать обстановку на полуострове. По замыслу КПУ, это увеличит численность их основного электората – беднейших слоев населения полуострова. Это показывает, подчеркнул координатор, что нынешние выборы будут самые жестокие и самые грязные. Недавно Горбатов побывал в Москве. На него вышли люди, финансирующие предвыборный блок Грача. Выяснилась любопытная вещь. За обеспечение победы на выборах спикер пообещал щедро поделиться крымской собственностью. 

Вечером того же дня по телевидению выступил экс-вице-премьер Сергей Велижанский. Он рассказал о контактах с московскими пиарщиками, приехавшими в Крым для поддержки Грача. Велижанскому известны и конкретные участки земли и объекты в двухкилометровой зоне на Южном берегу, которыми спикер пообещал рассчитываться. Разумеется, мы приветствуем приход российского собственника на полуостров, но легально, с хорошими деньгами и инвестициями. Авантюристы, надеющиеся за счет крымчан поправить свои дела, нам не нужны – таких проходимцев и здесь хватает. Не мешает также вспомнить украинское законодательство. Оно запрещает политическим партиям получать финансовую помощь из-за рубежа. 

Предвыборный республиканский штаб блока "За единую Украину!" возглавил советник Президента Украины Сергей Куницын. Он еще раз призвал кандидатов в депутаты подписаться под обращением "За честные выборы". Ныне, по его мнению, это особенно актуально. Ожидается, что на нынешних выборах многие изощренные пиаровские технологии, отработанные в России, впервые в массовом порядке придут на Украину и в Крым. 

За столом президиума блока "За единую Украину!" можно было также увидеть постоянного представителя Президента Украины в Крыму Анатолия Корнейчука (Аграрная партия), городского голову Симферополя Валерия Ермака, Виктора Драченко (Партия регионов) и других известных и заслуженных людей. 

После окончания официальной части состоялся сольный концерт Игоря Корнелюка, известного певца и композитора из Санкт-Петербурга. Он приехал к нам с гастролями по приглашению Сергея Куницына, инициатора проведения года российских регионов в Крыму. На следующий день Корнелюк должен был выступить в Ялте. Но в последний момент дирекция кинотеатра "Сатурн" попыталась сорвать концерт, хотя арендная плата за зал была внесена заблаговременно. И лишь благодаря вмешательству мэра и помощи начальника Ялтинского морского торгового порта Андрея Манучарова, протянувшего резервный электрический кабель, концерт все-таки состоялся. Нетрудно догадаться, чьего звонка так испугался позорно скрывшийся директор "Сатурна". Как видим, грязные предвыборные технологии, о которых предупреждали Горбатов и Куницын, не заставили себя ждать. 

Ряд партий объединился в блок "За единую Украину!" прежде всего для совместного участия в выборах в Верховную Раду Украины. Но, как известно, бог высоко, а Киев далеко. Людей в наибольшей степени волнуют выборы в высший орган, расположенный на их территории. Для киевлян это Верховная Рада Украины, для евпаторийцев - городской совет, для нижнегорцев - районный совет, а для симферопольцев - Верховный Совет Крыма. Именно вокруг выборов в ВС АРК и будут кипеть главные политические страсти на полуострове, направляемые и режиссируемые из Симферополя. И основная борьба здесь развернется между сторонниками Леонида Грача и Сергея Куницына. Именно их противостояние определяло все главные политические события, происходившие в республике последние четы ре года. 

Во вторник в Симферополе прошла презентация списка кандидатов в депутаты Верховного Совета Крыма "Команда Куницына" в количестве 60 человек. Есть еще 24 кандидата в депутаты, поддерживаемые этой командой, но официально в ней не состоящие. По остальным 16 округам, сказал Сергей Куницын, ведутся консультации с представителями партий, входящих в блок "За единую Украину!" 

Почему же на выборах в ВС Крыма противостоят друг другу не Компартия и блок "За единую Украину!", а "Крымский блок Л. И. Грача" и "Команда Куницына С. В. "? Грач, не мудрствуя лукаво, скопировал известного российского политика Владимира Жириновского. С. Куницыным ситуация несколько иная. Как рассказал экс-премьер на презентации, были проведены социологические опросы в 50 округах, и они продолжаются и дальше. Данные исследований показывают, что рейтинг Компартии и Грача у избирателей примерно одинаков, и можно идти на выборы и под тем, и под другим флагом. Личный же рейтинг Куницына в 2-3 раза превышает рейтинг НДП и в еще большей степени - блока "За единую Украину!" Поэтому было принято решение на выборы в Верховный Совет Крыма идти под знаменем Сергея Куницына. Второе важное соображение - в большинстве обследованных округов рейтинг Куницына несколько выше рейтинга Грача, причем наметилась тенденция к росту этого отрыва. Остальные политики Крыма пока от них отстают, и весьма значительно. На третьем месте в рейтинговых опросах в основном стоит премьер. Совместный рейтинг Куницына и Горбатова намного больше, чем у Грача, к которому добавлять некого. 

Избиратели придают очень большое значение программе кандидата. Белый пиар, исповедуемый Куницыным, это уже достаточно хорошая программа на время выборов. Чего не скажешь о Граче, однопартийцы которого полному тезке Грача даже зарегистрироваться не дали. Коммунисты организовали похищение паспорта у Грача-2 прямо из окружной избирательной комиссии во время подачи документов. Эти события, как и история с ялтинским концертом, показывают, что у Грача уже начался предвыборный мандраж и чувствует себя он крайне неуверенно. 

А что предлагает Куницын потом, после выборов, в течение ближайших четырех лет? Как было сказано советником Президента на представлении команды, главное - осуществить деполитизацию Крыма. В 90-х годах полуостров бурлил страстями, но поставленные цели успехом не увенчались. Зато разборки, в первое четырехлетие (1990-1994) носившие в основном политический характер, во второе (1994-1998) - криминальный, а в третье (1998-2002) - политико-криминальный, заметно сказались на темпах экономического развития республики. Ситуацию нужно кардинально менять, благо условия для этого созрели. 

Сергей Куницын, несмотря на молодой для большой политики возраст - 41 год, имеет огромный представительский и управленческий опыт. Советник Президента 8 лет был городским головой, 3 года - премьером, 4 года - народным депутатом Украины и уже четвертый год является депутатом Верховного Совета Крыма. 

А кем был Грач? Комсомольским, профсоюзным, партийным деятелем, крымским депутатом, последние 4 года - спикером. Какими хозяйственными структурами он руководил и что вообще смыслит в экономике? Никакими не руководил, ничего не смыслит. 

Но что такое Крым сегодня? Это не отдельное государство, это автономия в составе Украины. Соответственно, никакой государственной политикой он не занимается, никаких законов не принимает. И Верховный Совет АРК - это орган чисто представительской власти, издающий только нормативно-правовые акты и решающий сугубо хозяйственные вопросы. Грач, ничего не смыслящий в делах финансово-экономических, все вопросы стремится перевести в якобы политические, с созданием склок, скандалов, разборок, оскорблений, организацией постоянной борьбы за власть и т. д. Хозяйственный же принцип спикера по отношению к республике предельно прост: что хорошо для Грача, то хорошо и для Крыма. Кинотеатр самовольно и безнаказанно снес - хорошо. Деньги себе на домик урвал и при этом, пользуясь служебным положением, не сел - хорошо. Землей и здравницами собрался за выборы рассчитаться - хорошо. И таких "хорошо" не счесть. Но Крыму совсем не это нужно. Исходя из его фактического статуса как автономии в составе Украины, считает Куницын, в Верховный Совет республики желательно бы провести побольше специалистов, профессионалов. А именно: опытных экономистов, финансистов, юристов, хозяйственников, администраторов и предпринимателей, доказавших свою способность выживать в современных условиях. И потом принять новую конституцию республики, которая бы переориентировала Крым с политических разборок с Украиной на гарантированные правовые возможности для успешного решения своих финансово-экономических и культурных проблем в ее составе. 

Этой цели и подчинена команда, представленная Сергеем Куницыным. На самой презентации присутствовали лидер Крымского отделения женской организации «Дія» Татьяна Зверева, экс-вице-премьер Александр Форманчук, глава ОАО "Завод "Фиолент" Александр Баталин, директор Феодосийского хлебокомбината Тамара Максименко, генерал милиции Николай Агеев и другие достойные депутатства люди. Список кандидатов в депутаты ВС АРК, не входящих в состав команды Куницына, но поддерживаемых ею, также впечатляет. Достаточно назвать фамилии первого председателя Верховного Совета Крыма Николая Багрова, ныне успешно работающего ректором Таврического национального университета, и министра курортов и туризма республики Александра Таряника, за неполных четыре года работы на этом посту превратившегося в человека-легенду. 

Хочется надеяться, что очень многие люди из списка "Команды Куницына С. В.", а также поддерживаемых ею лиц найдут должную поддержку у избирателей республики. И там, в новом составе Верховного Совета Крыма, под руководством Сергея Куницына смогут осуществить задуманное. 

Вячеслав СОРОКИН 

ШОУ ДВОЙНИКОВ. БЮЛЛЕТЕНИ - БЕСПЛАТНО

(Газета «Крымское время» от 16 февраля 2002 года)

В благословенном нашем крае усилиями председателя ВС автономии Леонида Грача разворачивается очередной грязный скандал. На сей раз Леонид Иванович решил использовать прокурора республики в качестве рекламного агента в своей избирательной кампании. А заодно и нас с вами — в качестве доверчивого электората, который купится на новый трюк «вождя». 

Всем памятны заклинания лидера крымских коммунистов о «криминальной революции», которая якобы вот-вот разразится в Крыму. Под этот аккомпанемент прошел практически весь срок его «правления». Последние же полгода Грач пугает крымчан страшилками про какой-то загадочный «черный пиар», вещает о неких «грязных технологиях» и прочих гадостях, которые будто бы вот-вот выплеснутся на всех нас. 

И вот — свершилось. Некие граждане, уверовав в торжество коммунистических идей, по удивительному совпадению именно полгода назад, 12 сентября, зарегистрировали Крымскую организацию Коммунистической партии Украины с приставкой «трудящихся». Именно тогда, в начале осени, и начались «предостережения» Грача о предвыборном кошмаре. 

Затем никому неизвестный гражданин Папета Александр Иванович, как уже сообщали СМИ, официально поменял свои фамилию и имя на «Грач Леонид Иванович». Факт, достойный анекдота, — но именно этого гражданина, Грача-2, новоиспеченная компартия трудящихся выдвигает кандидатом в депутаты по тому же избирательному округу, где зарегистрирован Грач-1. 

В избирком Грач-2 явился в один день с Грачом-1. Там, пока председатель Избиркома оторопело разглядывал паспортные данные Грача-2, очень кстати оказавшийся здесь же злоумышленник выхватил у него паспорт и выкинул его в окно напарнику. И был немедленно схвачен очень вовремя подоспевшими работниками милиции. Напарник вместе с паспортом очень быстро скрылся. 

На том и завершилась бы история с регистрацией «двойника», если бы не последовавшее обращение Грача-1 к прокурору республики Александру Доброрезу, опубликованное для всеобщего ознакомления в газете «Крымские известия» 7 февраля. Просит Грач-1, чтобы прокурор возбудил уголовное дело. Считает Грач-1, что налицо «факт воспрепятствования путем обмана свободному осуществлению мной как гражданином Украины и избирателями... конституционных избирательных прав». 

Надо, обязательно надо, чтобы прокурор такое дело возбудил. Чтобы следствие разобралось, чьи это уши торчат из грязной истории. Выяснить это не сложно, если ответить на следующие вопросы: 

— откуда похитители знали, в какой день, час и минуту Грач-2 вручит свой паспорт председателю Избиркома — чтобы один отирался поблизости, а другой занял позицию под окном (да чтобы окно было предусмотрительно открыто), если не от организаторов всего этого шоу? 

— Откуда недруги Грача-1 узнали день посещения им Избиркома, чтобы явиться в тот же день, если не от организаторов всего этого шоу? 

— Кому выгодна шумиха, поднятая вокруг истории с несостоявшимся двойником, если не организаторам всего этого шоу? 

Вспомним, кстати, как несколько лет назад, аккурат перед выборами, кто-то выстрелил в окно пустого кабинета рескома компартии (говорят, что есть кассета с разговором, из которой ясно, кому это было надо). Грач тогда получил прекрасную «раскрутку» от милиции, замечательный для политика в нашей стране имидж пострадавшего. Теперь Грач уже не в милицию обращается — Грач хочет участия прокурора в своей предвыборной кампании. Чтобы прокурор проводил следственные действия, чтобы звучали комментарии, чтобы не смолкала фамилия: Грач! Грач! Грач! 

Г. ЗЮГАНОВ 

(сменивший фамилию и имя В. Селедкин) 

И хочет он так сильно, и хотение это настолько острое, что вот уже подачу вождя с лету подхватывает редактор газеты «Крымская правда» Михаил Бахарев. В номере своего издания за 7 февраля он прямым текстом раскрывает смысл происходящего: «... В день выборов пришел бы и проголосовал бы за Грача — того, который сегодня председатель Верховного Совета. Из принципа. Назло... » (выделено мною — авт.) 

Ну, товарищи-господа, если вы призываете народ голосовать не за того кандидата, который будет отстаивать ваши интересы, а «из принципа, назло», то, может, вы пойдете и проголосуете сразу за Наполеона? Вам с ним в одной палате будет о чем поговорить... 

СУД ВСТУПИЛСЯ ЗА ОДНОФАМИЛЬЦА СПИКЕРА

(Газета «Крымское время» от 16 февраля 2002 года)

Окружная комиссия № 25 по выборам депутатов крымского ВС проиграла в суде Леониду Грачу. Впрочем, судился с окружкомом не спикер, а другой претендент на мандат с той же фамилией. Для легкости различения двойников кое-кто даже придумал термины «Грач-богач» и «Грач-небогач»: первый «приклеили» главе парламента, второй — его конкуренту. 

Мы уже рассказывали, что неделю назад окружком отказал Грачу-небогачу даже в выдаче подписных листов — а без сбора подписей невозможна и его регистрация в качестве кандидата. 

Администраторы избирательной кампании мотивировали свое решение тем, что у них есть сомнения насчет того, законно ли были выданы милицией документы, удостоверяющие личность претендента. В свою очередь, Грач и его адвокат еще тогда возмутились и заявили, что комиссия презюмирует виновность, тогда как она должна считать документы подлинными, пока не доказано обратное. 

Да и понятно было без всякой проверки, что с документами у Грача все в порядке, а придрались к ним потому, что придраться хотелось. Посему дальнейший спор был перенесен в зал судебных заседаний. 

Прессу туда не пустили, сославшись на то, что журналисты должны письменно попросить у судьи до начала заседания разрешение присутствовать. Однако известно, что в жалобе суду Грач просил не только обязать комиссию выдать ему подписные листы, но и заставить окружком исполнять закон в той части, которая предписывает регистрировать все поступающие документы. Дело в том, что в окружкоме даже не зарегистрировали заявление претендента. 

В судебном заседании пришлось сделать несколько перерывов, поскольку обороняющаяся сторона выдвинула ряд ходатайств. Сначала глава окружкома № 25 Александр Гуцаленко заявил, что местный суд вообще не правомочен рассматривать жалобу. Правда, при этом он так и не смог указать правомочную, по его мнению, инстанцию. 

Суд ходатайство отклонил. Затем председатель крымского Избиркома изъявил желание участвовать в процессе в качестве третьей стороны — как начальник Гуцаленко. С этим судья согласился. Наконец, ответчики потребовали доказательств, что гражданин Грач пять лет проживал на Украине (необходимое условие для участия в выборах). С собой такого документа у Грача не оказалось, и заседание перенесли на пятницу. 

В пятницу же крыть больше было нечем — и суд обязал окружком немедленно выдать претенденту подписные листы. Впрочем, у нас есть сомнения, что это будет сделано. О развитии «грачиного скандала» читайте в следующих номерах «КВ». 

Алексей НЕЖИВОЙ 

ОКРУЖКОМ ЕЩЕ РАЗ «ЗАРУБИЛ» ГРАЧА

(Газета «Крымское время» от 19 февраля 2002 года)

Эпопея, окрещенная журналистами «делом Грачей», продолжается. «КВ» уже рассказывало о том, как Леониду Грачу - тому, который не спикер, отказали в 25-й окружной комиссии в выдаче подписных листов. Рассказывали мы и о том, что Грач пожаловался на окружком в суд и выиграл дело. Судья обязал окружную комиссию немедленно выдать необходимые документы претенденту в кандидаты. Сообщая об этом, мы усомнились, что комиссия выполнит требование суда — уж очень кое-кому не хочется, чтобы на одном округе с Грачом-спикером сражался его однофамилец. 

Вышло так, как мы и предполагали: в пятницу Грач — как его еще называют, Грач небогатый — пришел в комиссию за подписными листами и ушел несолоно хлебавши. Председатель окружкома Александр Гуцаленко нашел повод для отказа, причем весьма оригинальный. «Я ж законопослушный гражданин, — заявил он Грачу, — а в решении суда написано, что не я, а комиссия обязана выдать подписные листы. Вот и давайте соберем комиссию, пусть она проголосует и примет соответствующее решение». 

Шутка тут в том, что в 25-м окружкоме давно существуют проблемы с кворумом. Одного из кандидатов неделю назад был даже вынужден регистрировать крымский Избирком, поскольку нижестоящая комиссия так и не смогла собраться. Так что увязывать исполнение судебного решения с заседанием окружкома — верный способ затянуть дело. 

Есть и еще один, решающий, нюанс: закон не предусматривает никаких коллективных решений о выдаче документов. Более того, судебное решение почти слово в слово цитировало соответствующую статью Закона о выборах депутатов ВС Крыма: «Подписные листы выдаются окружными комиссиями... » Кстати, во всех остальных случаях, кроме описываемого нами, так и делалось: претендент писал заявление о желании баллотироваться и получал документы от того из членов комиссии, кто был в данный момент на месте. 

Но Гуцаленко был тверд, как кремень: «Где написано, что именно я должен выдать?» — допытывался он у Грача и его помощника. «А где гарантия, что, если бы вашу фамилию вписали в судебное решение, вы бы не ушли на больничный числа эдак до 31 марта?» — отвечали они. Вот так и препирались до самого вечера. Мы же решили позже еще раз уточнить у Гуцаленко юридические тонкости. «Александр Николаевич, — спросили мы, — комиссия по закону должна собираться и голосовать, когда требуется ее решение. В данном же случае решение не требуется. Нужно просто выдать документы, разве не так?» «Понимаете, — ответил нам председатель окружкома, — я ж хожу под надзором многих людей. Давайте еще раз перечитаем статью закона... » «Да, покажите пожалуйста, где там сказано, что должно приниматься решение о выдаче». «А какая разница? Если это комиссия, значит, она должна оформлять свои действия каким-то решением». «Но ведь в данной статье не говорится, что она должна это решение принимать». «Тут много чего недописано, много чего недосказано... » 

Ближе к концу рабочего дня Гуцаленко вспомнил еще об одном поводе для отказа. Оказалось, что в комиссии... больше нет подписных бланков. Председатель засобирался в Избирком за консультацией и листами. И, по нашей информации, весь следующий день Грач не мог с ним созвониться. А в окружкоме отвечали, что Гуцаленко в Избирательной комиссии и без него ничего выдавать не будут. К тому же и выдавать нечего: чистые бланки так и не нашлись, да и печать, которую нужно поставить на каждый из них, лежала в сейфе. А ключ от сейфа находится у отсутствующего Гуцаленко... 

В общем, шоу продолжается. Администраторы избирательной кампании отчаянно маневрируют, и маневры эти странным образом оказываются выгодны одному человеку — тому из Грачей, который сидит в кабинете на шестом этаже ВС автономии и имеет под рукой массу властных рычагов... 

Алексей НЕЖИВОЙ 

ПАСПОРТ В СИМФЕРОПОЛЕ ОФОРМЛЯЕТСЯ В ТЕЧЕНИЕ ДНЯ

ПРИ НАЛИЧИИ ДОКУМЕНТОВ

(Газета «Крымское время» от 20 февраля 2002 года)

В связи с появлением «двойника» председателя Верховного Совета АРК Леонида Грача — Папеты Александра Ивановича, который по собственному желанию изменил имя и фамилию и стал полным тезкой спикера крымского парламента, в политических кругах и средствах массовой информации высказываются сомнения в законности проведения данной процедуры. 

Тщательная проверка процесса выдачи паспорта гражданину Папете А. И. в связи с изменением имени и фамилии, проведенная по запросу Избирательной комиссии АРК, показала, что нарушений процедуры обмена допущено не было. Гражданин Папета А. И. в конце прошлого года обратился в отдел регистрации актов гражданского состояния Киевского района г. Симферополя, откуда 25. 12. 2001г. поступил запрос в службу гражданской, паспортной и миграционной работы Киевского РО. После необходимых проверок 28. 01. 2002 года в РАГС Киевского района был дан ответ об отсутствии каких-либо препятствий для удовлетворения заявления Папеты А. И. 

29. 01. 2002 года в приемный день гражданин Папета А. И. обратился в Киевский районный отдел внутренних дел по вопросу получения паспорта на новые установочные данные, предъявив соответствующее свидетельство РАГС. В тот же день на обмен документов были приняты материалы еще от 82 человек. Все паспорта в один день были выписаны и поставлены на выдачу, что является в настоящее время для города Симферополя, где обмен паспортов практически завершен, обычной практикой. 

ЦОС ГУ МВД Украины в Крыму 

СУД ПОСТАНОВИЛ: ПАПЕТУ-ГРАЧА ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ

(Газета «Таврические ведомости» от 22 февраля 2002 года)

Местный суд Центрального района Симферополя, рассмотрев жалобу Леонида Грача (Папеты), обязал окружную избирательную комиссию № 25 (г. Симферополь) по выборам депутатов Верховной Рады АРК незамедлительно выдать ему подписные листы для выдвижения. Решение суда об этом огласил судья Андрей Долгополов, передает Крымское агентство новостей. Решение обжалованию не подлежит. 

Напомним, что Александр Иванович Папета, проживающий в Симферополе, изменил в конце января свои документы и стал полным тезкой спикера крымского парламента — Леонидом Ивановичем Грачом. Л. Грач (бывший А. Папета) является председателем Крымской республиканской организации Коммунистической партии (трудящихся). 

8 февраля окружком №25 отказался выдать Л. Грачу (Папете) подписные листы и рассмотреть вопрос о его регистрации кандидатом в депутаты крымского парламента до подтверждения подлинности его документов. 

«КОНКУРС» КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ ПАРЛАМЕНТА КРЫМА СОСТАВЛЯЕТ В СРЕДНЕМ ПО 10 ЧЕЛОВЕК НА ОДИН МАНДАТ

(Газета «Крымские известия» от 22 февраля 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. Окружные избирательные комиссии в Крыму зарегистрировали 972 кандидата в депутаты Верховного Совета автономии, в среднем по 9, 7 кандидата на каждый из 100 округов Крыма. 

Об этом в среду, выступая на сессии Верховного Совета Крыма, сообщил председатель Избирательной комиссии автономии Иван Поляков. 

По его словам, трудовыми коллективами выдвинуто 107 кандидатов, собраниями избирателей — 31 кандидат, путем самовыдвижения — 501 кандидат и от местных ячеек политических партий — 333 кандидата. 

Среди всех кандидатов 500 являются беспартийными, 874 — имеют высшее или незаконченное высшее образование, 83 — среднее специальное образование. 76 кандидатов являются депутатами нынешнего Верховного Совета Крыма, еще 27 были депутатами Верховного Совета Крыма предыдущих созывов. 

Из всех кандидатов 141 — женщины, 86 кандидатов — крымские татары, что составляет 8, 8% от общего количества. 

По словам И. Полякова, это не окончательная цифра, поскольку информация будет уточняться. Кроме того, несколько местных судов в Крыму рассматривают жалобы по поводу регистрации кандидатов. Избирательная комиссия Крыма также установила существенные нарушения при регистрации некоторых кандидатов и тоже будет обращаться в суд по поводу отмены регистрации. 

КАНДИДАТЫ ОТ КРИМИНАЛА

(Газета «Народная трибуна», февраль 2002 года)

Система выборов - процедура демократическая. Граждане выбирают людей, которые будут отстаивать их интересы во власти. Однако на нынешних выборах в Крыму у криминала собственные планы насчет того, чьи интересы должны представлять депутаты. 

На этот случай у них есть «оружейный арсенал» грязных технологий, способный «замочить» любого, кто стоит на пути выдвиженцев от криминала. 

Начало «охотничьего сезона» на конкурентов состоялось на днях в избирательной комиссии 25-го округа. При полном аншлаге собравшимся были предъявлены три новых кандидата в депутаты Верховной Рады Крыма. Один из них - Петр Симоненко, по странной случайности - полный тезка лидера украинской компартии. А дальше - больше. Барабанная дробь, оркестр играет туш, и на арене проявляются два гражданина по фамилии Грач. Оба Леониды, и оба Ивановичи. И оба они хотят поработать в крымском парламенте. И побороться за депутатское кресло собираются с другим Леонидом Ивановичем Грачом - нынешним председателем Верховной Рады. 

Еще в начале года эти ничем не примечательные граждане носили, что интересно, совсем другие имена и фамилии. Жил себе не тужил некто Алексей Папета, в 46-м году родившийся в Уссурийске, Приморского края. И как-то утром, посмотрев на себя в зеркало, решил: ничего общего отражение в зеркале с Папехой не имеет. Это должно называться Грачом, и именно Леонидом, и непременно Ивановичем, и чем скорее, тем лучше. Солидные дяди с широкими плечами подкрепили его уверенность деньгами. После этого он немедленно сообщил, куда следует: хочу, мол, привести ФИО в соответствие с новым мироощущением. 

И, видимо, так растрогал своей просьбой симферопольскую милицию, что без всяких там положенных по закону запросов в ЗАГС по месту первого рождения и без других бюрократических проволочек немедля получил новый паспорт. Вот это, согласитесь, фокус! С какой «скоростью» обычный гражданин может получить новый паспорт, общеизвестно. Но благодаря солидным мужчинам с широкими плечами, подсобившим с оформлением, потеть в очередях новоиспеченному Грачу не пришлось. 

Новый паспорт в кармане у нового Грача оказался весьма кстати, - как раз наступал последний день регистрации кандидатов в депутаты парламента автономии. Вдруг, ощутив себя на 56-м году жизни полным тезкой крымского лидера, - ну как тут не принять участия в выборах! А по дороге в избирком новоиспеченный сын Лейтенанта Шмидта забежал на минуточку в другое учреждение, откуда вышел солидным политическим деятелем - председателем некоей КПтУ. То есть вроде бы как бы компартии, только не той. С буковкой «Т» - трудящихся, значит. И тоже - никакой тебе волокиты! Радуйся, избиратель, появлению новых защитников и заступников. И путайся себе на здоровье. 

Такая же история случилась в те же дни с другим гражданином, до сей поры проживавшим в Сумской губернии. Неожиданные гости в машинах с тонированными стеклами объявили ему, что он вылитый Грач, а чтобы гражданин в этом ни секунды не сомневался, оказали ему единовременную материальную помощь. Милиция с похвальной скоростью выдала новый паспорт. С которым гражданин немедленно проследовал... естественно в избирком. 

Правда, данный гражданин политическим деятелем пока не стал, быть может. Потому, что он не умеет разговаривать. На представлении в избиркоме он не проронил ни слова, за него отдувался красноречивый адвокат. 

Появление в избирательном бюллетене двойников популярных политиков - яркий пример, так называемых, «грязных технологий», уже лет пять обкатанных на Российских просторах. Идея проста, как торговля на китайской барахолке, когда доверчивому покупателю под известной торговой маркой втюхивают кустарного производства хлам. Есть известный кандидат Иванов, который, ну, очень не нравится его конкуренту Петрову, - и вот, пожалуйста, еще пара-тройка Ивановых появляется в бюллетене. А избиратель, по мнению «технологов», элементарно глуп, и в таком количестве Ивановых запутается, против каждого наставив крестики. Подробности в виде годов рождения он, глупый избиратель, не разглядит. А если еще и партия похожая у фамилии двойника обозначена - потеряет настоящий Иванов немало «своих» голосов. Глядишь, и не пройдет в депутаты, чего, собственно, «криминальный блок» и добивается. 

О том, что такие технологии будут использоваться на этих выборах, мы знали давно. О скором начале грязной игры с двойниками предупреждал даже президент Кучма. И вот, дождались. Отдадим должное представителям «криминального блока». Им удалось убедить дееспособных граждан в здравом уме и трезвой памяти наплевать на собственную фамилию и имя впридачу. Они смогли надавить на неразворотливых господ из МВД, моментально соорудивших гражданам новые документы. Согласитесь, нужны большие деньги, чтобы проворачивать такие хитроумные комбинации. 

Компетентные источники говорят о том, что в нынешней избирательной кампании криминал будет выполнять роль теневого спонсора. Выдвигая своих людей по различным округам, криминальные структуры отсекают конкурентов, используя против них весь арсенал грязных технологий. Денег, судя по тому, сколько у нас наплодилось двойников, они не жалеют. 

Самое опасное в этой ситуации заключается в том, что кандидаты от «криминального блока» могут быть формально не замазаны в уголовных делах, не иметь наколок и иметь почти безупречную репутацию, но за их спинами будут стоять грязные деньги и грязные технологии. Осталось только убрать конкурентов. 

Андрей ДЫНИН 

ОТКАЗНИКИ ГОТОВЯТ ОТВЕТНЫЙ УДАР

(Газета «Крымское время» от 26 февраля 2002 года)

«С таким же успехом они могли принять решение о том, чтобы отправить всех кандидатов в космос» — так вчера прокомментировал избиркомовский ход со снятием с предвыборной дистанции трех десятков кандидатов один из пострадавших — Андрей Сенченко. 

По его мнению, попытка отомстить оппонентам Грача за лишение его кандидатства тем же способом не имеет правовых оснований и преследует другую цель: «завалить суды исками и создать предпосылки для срыва выборов в крымский парламент». Соискатели мандатов, лишенные во вторник регистрации, и вправду собираются защищаться в суде. 

На пресс-конференции, прошедшей в среду, кроме Сенченко и еще двух фигурантов скандала — Татьяны Красиковой и Сергея Велижанского, присутствовал и адвокат Валерий Воробьев. Тот самый, который участвовал в судебном процессе по делу Грача. Он-то и пояснил журналистам, что Избирком не имел права отменять решения о регистрации кандидатов: «Вопрос регистрации и выбытия кандидатов по закону о выборах депутатов ВС Крыма находится в исключительной компетенции окружных комиссий». 

Поэтому отказникам, видимо, даже не придется оспаривать в суде суть тех нарушений, которые им инкриминировал Избирком, а достаточно будет лишь доказать, что эта комиссия превысила свои полномочия. Впрочем, Сенченко и его сторонники ждут, когда получат на руки официальную бумагу с решением Избиркома, чтобы заняться детальной проработкой своих исков. 

Однако концентрировать внимание исключительно на обороне они не собираются. Журналистам сообщили, что в украинский ЦИК отправлено заявление, в котором предложено рассмотреть вопрос об исключении Грача и из партийного списка кандидатов в депутаты парламента Украины. Основания те же, по которым спикер вылетел из крымской гонки: недостоверные сведения, занесенные Грачом в декларацию о доходах. 

«Думаю, Грач об этом уже знает, и это добавляет эмоций во все происходящее», — заявил Сенченко. При этом он обратил внимание на то, какую мощную поддержку сейчас оказывают спикеру крупные российские телеканалы и некоторые тамошние политики: «Эта кампания по защите Грача имеет очень существенный бюджет. Неофициально мне недавно рассказали, что два ведущих канала России и Украины готовят к выходу большой совместный телепроект по поддержке Грача, за который заплачено два миллиона долларов. При этом в Крыму сколь-нибудь существенной собственности уже не осталось. Торговать статусом Крыма (имеется в виду идея о переходе полуострова к России — авт.), я думаю, не позволит руководство страны. Единственный реальный товар, который идет в оплату за различные, в том числе и предвыборные, услуги, — это земля. В частности, земля на Южном берегу». 

До выборов остался целый месяц, и во всех перипетиях, которые уже случились и еще случатся, есть один несомненный плюс для избирателей: ну когда еще политики рассказывают друг о друге так много и с такой откровенностью... 

Алексей НЕЖИВОЙ 

ВСЯ ВЛАСТЬ – ПАПЕТАМ?

(Газета «Крымская правда» от 26 февраля 2002 года)

Качество и количество грязи, заготовленной политтехнологами и черными пиарщиками для нынешних выборов, поражают и ошеломляют. Изощренный профессионализм - ничего не скажешь! Нет, к ним самим, как к профессионалам своего неординарного дела, претензий быть не может - работа у них такая. Заказ получен - выполнен и, разумеется, хорошо оплачен. А деньги не пахнут. 

Другое дело - заказчики, а это уже вторая примета нынешней избирательной кампании: в депутаты пробивается много очень небедных людей. Деньги помогают им создать имидж борца за народное счастье. 

Но во всяких играх и интригах (в том числе политических) по запудриванию мозгов избирателей есть свои правила и свои пределы, которые не дозволено преступать, дабы не вызвать обратный эффект. А тут - полный беспредел: то двойники и тройники на одном округе, то сайты грязи. И вот - финал. 

Вчера суд Центрального района Симферополя признал незаконной регистрацию председателя Верховного Совета Крыма Леонида Грача кандидатом в депутаты крымского парламента по избирательному округу № 25, рассмотрев иск доверенного лица кандидата в депутаты по этому же округу Т. Красиковой - И. Галкиной. В исковом заявлении указывалось, что подписные листы окружком выдавал не Л. Грачу, а постороннему лицу, что председатель ВС не написал обязательство об уходе в отпуск на время избирательной кампании и не указал в декларации все недвижимое имущество и доходы. 

 

Комментарий доверенного лица ответчика Ирины РОМАНОВОЙ: 

- Мотивы и доводы истца надуманны, доказательства добыты преступным путем. А точнее: ксерокопии делались не известно с каких документов, а подлинники им не соответствуют. 

Доводы заявителя о том, что документы на регистрацию сданы были не лично Грачом, опровергаются показаниями свидетелей. Не подтверждаются доводы жалобы и о том, что подписные листы были выданы Грачу незаконно, поскольку их получил по доверенности от Л. И. Грача гражданин В. И. Чумаченко. 

Что касается отсутствия на день регистрации кандидатом в депутаты Верховного Совета Крыма обязательства о сложении полномочий председателя ВС АРК на период избирательной кампании, то требование предоставления такого обязательства противоречит ст. 21 Конституции Украины, которая провозглашает равенство всех граждан Украины в правах. 

По мнению заявительницы, Грач должен был заполнить декларацию о доходах по форме, утвержденной для кандидатов в народные депутаты Украины, тогда как эти требования не распространяются на кандидатов в депутаты крымского парламента. 

Комментарий председателя Верховного Совета Крыма Леонида Грача накануне судебного заседания: 

- То, что суд хочет принять по надуманным мотивам решение о снятии меня с регистрации кандидатом в депутаты Верховного Совета АРК или, по-другому, выбить меня из строя и разрушить все основные звенья Крымского блока Грача, - это все идет от официального Киева. Решение суда я не могу обжаловать, потому что это решение местного суда не подлежит обжалованию (а это еще и говорит о правовом беспределе на Украине, что я, гражданин, не имею права защитить свои гражданские, конституционные, политические права). Повторяю, если в понедельник, 25 февраля, местный суд Центрального района Симферополя примет юридически необоснованное, наполненное правовым нигилизмом решение о снятии меня с регистрации кандидатом в депутаты Верховного Совета Крыма, в этом виновен официальный Киев, который ангажирует, который руководит и давит на суд. Я за собой оставляю все политические права борьбы за то, чтобы доказать, что я прав, за то, чтобы доказать, что Киев сегодня давит на Крым. Киев сегодня давит на позицию, которую я выражаю как лидер Крыма, отстаивающий интеграционные процессы и защищающий пророссийские настроения. И я за собой оставляю право просить политической поддержки и у общественности Крыма, и в том числе и у российской общественности. 

Татьяна РЯБЧИКОВА

Кстати

Председатель Избирательной комиссии Крыма Иван Поляков считает, что 5 членов окружной избирательной комиссии по выборам депутатов крымского парламента № 25 выкрали регистрационные документы спикера крымского парламента Леонида Грача и продали их. 

* * *

Крымского Рябца сняли с регистрации по инициативе Льва Миримского

Окружная избирательная комиссия № 2 (Крым) приняла решение о снятии с регистрации кандидатом в депутаты Верховного Совета Украины председателя Избирательной комиссии Автономной Республики Крым Ивана Полякова. Основанием для такого решения стало нарушение И. Поляковым закона о выборах народных депутатов в части запрета госслужащим использовать служебный транспорт в своей избирательной кампании. Заявление о нарушении председателем Крымского избиркома избирательного законодательства поступило в окружную комиссию № 2 от действующего народного депутата Льва Миримского, который также баллотируется в этом округе. 

Как отметили в Избиркоме, при проверке заявления факт использования И. Поляковым служебного транспорта подтвердился заявлениями и других свидетелей. Ранее несколько общественных организаций Крыма заявляли свой протест в связи с тем, что И. Поляков был зарегистрирован кандидатом в народные депутаты Украины. 

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА 

КРЫМСКИЕ ВЫБОРЫ ПРЕВРАЩАЮТСЯ В ФАРС

(Газета «Крымское время» от 28 февраля 2002 года)

Грач вылетел из предвыборной гонки, но коммунисты решили утащить на дно и его оппонентов. Почти до полуночи заседал во вторник крымский Избирком, а результатом этого бдения стала отмена регистрации в качестве кандидатов ровно тридцати претендентов на мандаты. И, что характерно, среди жертв избирательного законодательства не оказалось ни одного коммуниста. 

Мы уже не раз сообщали, что Грача убрали из гонки по жалобе доверенного лица кандидата Красиковой. Угадайте с трех раз, кого во вторник лишили регистрации в первую очередь. Конечно, Татьяну Красикову. На нее пожаловалась член окружкома Лариса Доставалова, которая, в свою очередь, на процессе Грача проходила свидетелем со стороны защиты спикера. 

Избирком посчитал, что Красикова забыла указать в своей биографии существенную информацию, а именно то, что она в 1999 году два месяца проработала помощником спикера Грача. Чтобы доказать это, Избирком даже заставил секретариат ВС на ночь глядя полтора часа копаться в архивах. 

С остальными претендентами на вылет работа пошла быстрее, каждому из них уделяли минут по пять и после беглого просмотра личных дел «списывали с корабля». Причины у всех оказались идентичны. Да это и не удивительно, потому что и жалобы, ставшие поводом к разбирательству, были тоже похожи как две капли воды и совпадали друг с другом едва ли не до запятой. 

Среди жалобщиков — сплошь сторонники КПУ, а то и вовсе депутаты ВС, известные своей приверженностью к Грачу. Претензии они предъявили в том, что кандидаты не подписали все страницы сданных в окружкомы документов и не обязались уйти в отпуск на время предвыборной кампании (последнее касалось кандидатов-госслужащих). 

Кстати, отсутствие обязательства уйти в отпуск стало одной из причин снятия судом с регистрации Леонида Грача. Теперь коммунисты, как и ожидалось, повернули это оружие против своих оппонентов. Что же касается подписей, то тут ситуация анекдотическая. На заседании Избиркома выяснилось, что кандидаты действительно не поставили свои автографы, но... на обратных, пустых сторонах документов. В законе, мол, сказано, что подписаны должны быть все страницы! 

Список выведенных из гонки впечатляет: Андрей Сенченко, Сергей Куницын, Виктор Антипенко, главы райгосадминистраций, министры и экс-министры — причем принадлежат они к разным командам. Объединяет их одно: все эти люди могут составить конкуренцию коммунистам. 

Судя по тому, что нарушения, найденные комиссией, были абсолютно идентичны, видимо, в окружкомах требовали именно такой формы заполнения документов. А это значит, что и у програчовских кандидатов должны быть те же огрехи. Нетрудно догадаться, что уже через день-два в Избирком повалят, аналогичные жалобы, но уже от пострадавших команд. 

В результате из гонки могут выбыть едва ли не все тяжеловесы, и избирателям придется выбирать депутатов среди «темных лошадок». Хотя, возможно, штабисты Грача надеются таким приемом вообще сорвать выборы, чтобы начать избирательную кампанию заново, «с чистого листа». Тогда спикер смог бы вновь выдвинуть свою кандидатуру. Но этот сценарий маловероятен: в ВС Крыма баллотируется почти тысяча кандидатов, и снять с дистанции всех вряд ли получится. 

Зато моральное удовлетворение, которое коммунисты получили от вендетты, неоспоримо. Впору крепить над входом в реском КПУ лозунг: «Не победим, так понадкусываем». 

Впрочем, решение Избиркома, в отличие от судебного, можно обжаловать. Наверняка в ближайшие дни, а то и часы в судах начнется рассмотрение жалоб тех, кого лишили кандидатства. Так что у экс-кандидатов есть еще шанс вернуть свой статус. 

Алексей НЕЖИВОЙ 

P.S. Свое мнение в редакцию прислал Вадим Мордашов, бывший до 19 декабря 2001 г. секретарем крымского Избиркома. Он считает, снятие кандидатов в депутаты ВС Крыма с регистрации является исключительной компетенцией окружкома (а не Избиркома Крыма), причем ТОЛЬКО по решению суда. Он ссылается при этом на часть 2 статьи 24 Закона Украины «О выборах депутаты ВС АРК»: «Окружные избирательные комиссии отменяют решение о регистрации кандидата в депутаты по решению суда в случае нарушения, кандидатом в депутаты настоящего закона. Основанием для таких решений могут быть утрата кандидатом в депутаты гражданства Украины, вступление в силу судебного приговора за совершение им умышленного преступления, регистрация одного и того же лица кандидатом в депутаты более чем в одном избирательном округе и в других случаях нарушения настоящего закона». 

ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ…

Крымский Избирком снял с регистрации кандидатами в депутаты ВС Крыма Сергея Куницына, Татьяну Красикову, Людмилу Денисову, Андрея Сенченко и еще 26 претендентов, Продолжение следует

(Газета «Крымская правда» от 28 февраля 2002 года)

Хорошо, когда есть пример для подражания. Не успел электорат переварить новость о том, что суд Центрального района отменил регистрацию кандидатом в депутаты Верховного Совета Крыма по избирательному округу № 25 Леонида Грача, как готовы новые потрясения. В Избирком поступили жалобы и заявления с требованием снять с регистрации более 30 человек. Член окружкома № 25 Лариса Доставалова требует от Избиркома отменить регистрацию кандидатом в депутаты ВС Крыма Татьяны Красиковой в связи с нарушением ею законодательства о выборах при подаче документов на регистрацию. В частности, в автобиографии Т. Красиковой не указано, что с 3 июня по 3 августа 1999 года она была помощником председателя Верховного Совета Крыма. В жалобе также подвергается сомнению достоверность данных, указанных в декларации. 

Напомним читателям, что именно заявление доверенного лица кандидата Т. Красиковой послужило основанием для решения суда о снятии с регистрации кандидата Л. Грача. 

Среди тех, кого заявители требовали от Избиркома снять с регистрации - Сергей Куницын, Юрий Зырянов, Сергей Велижанский, Валерий Низовой, Михаил Шевелев, Владимир Цыганский, Александр Таряник, Рувим Аронов, Олег Гаврин, Андрей Сенченко, Людмила Денисова и многие другие. 

На заседании, где рассматривались эти заявления, председатель Избиркома Иван Поляков заявил, что, присутствуя в судах при рассмотрении исков, связанных с регистрацией кандидатов, убедился, как небрежно относятся окружкомы к исполнению закона о выборах в части приема и подготовки документов для регистрации. Да, закон несовершенен, но это закон, и его нужно исполнять. Несовершенство законодательства о выборах, по мнению председателя Избиркома, позволяет судам по одним и тем же материалам принимать противоположные решения. 

Действительно, Избиркому не позавидуешь. Как сказал Иван Поляков, если сегодня поступило более 30 заявлений об отмене регистрации, завтра еще столько же, так не проще пи вообще эти выборы отменить. 

Как бы то ни было, но, просовещавшись почти до полуночи, Избирком снял с регистрации за нарушение избирательного законодательства 30 кандидатов в депутаты ВС Крыма. 

По ряду заявлений решение отложено до выяснения обстоятельств. 

Наверное, никого из 30 человек, снятых с регистрами, решение Избиркома не обрадует. Как нам стало известно, некоторые из кандидатов уже вчера подали заявления в суд с требованием опротестовать решение Избиркома, превысившего, по их мнению, свои полномочия. Надо полагать, что суду предстоит рассматривать не менее 30 исков. 

Наталья АСТАХОВА

У ИЗБИРКОМА – МИМО-ПАУЗА

(Газета «Крымское время» от 1 марта 2002 года)

В среду журналисты собрались в зале заседаний крымского Избиркома, ожидая продолжения действа, произошедшего предыдущей ночью. Напомним, тогда комиссия одним махом лишила кандидатской регистрации сразу тридцать оппонентов Леонида Грача по жалобам, которые написали его сторонники. Тогда же было заявлено, что есть еще жалобы, которые будут рассмотрены позже. 

Однако заседание не состоялось. На столах не лежали, как обычно, документы, а за столами напрочь отсутствовали сами члены ИК. Официальную причину срыва заседания журналистам не объяснили, а по неофициальной информации, в Избиркоме не хватило кворума. Якобы не явились двое членов комиссии, которые днем раньше активнее всех выступали за снятие кандидатов с дистанции. По слухам, они были заняты — находились в кабинете правой руки Грача, вице-спикера Юрия Корнилова. 

Кстати, Корнилов на вторничном «ночном бдении» Избиркома тоже присутствовал — внимательно наблюдал за ходом заседания до самого его конца. Ну да это его право. Человеку просто было интересно, а к разработке сценария коммунистической вендетты он, мы в это свято верим, никакого отношения не имел. 

В среду же выяснилось еще одно интересное обстоятельство, связанное с ночными решениями комиссии. Ее глава Иван Поляков заявил, что он до сих пор не подписал эти решения и не подпишет, пока не проверит их обоснованность. 

Возможно, это означает, что отказники были правы, назвав эти решения неправомочными. 

Во всяком случае, ясно: в Избиркоме ломают голову над тем, как, хотя бы задним числом, сделать наименее юридически уязвимыми уже принятые документы. 

После же несостоявшегося заседания у некоторых наблюдателей появилась еще одна версия о том, как сторонники спикера ВС Грача могут попытаться сохранить его на этом посту и после 31 марта. Прецедент с нехваткой кворума навел на мысль, что некоторые члены Избиркома могут и дальше бойкотировать его работу. Для кворума комиссии нужно, чтобы на ее заседании присутствовало не менее двух третей состава, то есть не менее десяти человек из пятнадцати. 

Это значит, что, если пять членов ИК перестанут приходить на работу, комиссия не сможет утвердить ни одного решения. А для того чтобы выборы состоялись, Избиркому еще предстоит предпринять массу процедурных шагов, последним из которых станет постановление о регистрации новых депутатов парламента. Если этого не произойдет, результаты выборов могут быть признаны недействительными. А это как раз то, чего и добивается компания Грача. 

Алексей НЕЖИВОЙ 

ИЗБИРКОМ СЫГРАЛ ОТБОЙ

(Газета «Крымское время» от 2 марта 2002 года)

Скандальная история с ночным заседанием крымского Избиркома, на котором лишили кандидатской регистрации тридцать человек, получила в четверг неожиданное развитие. Добрая половина «отказников» пришла в этот день на объявленное заседание ИК, чтобы получить объяснения. И глава комиссии Иван Поляков не стал, как можно было ожидать, отстаивать правоту своих подчиненных. 

«Я приношу свои извинения за те протокольные решения, которые не имеют юридической силы», — заявил он собравшимся. По его словам, до сих пор в природе не существует даже проектов постановлений по лишению кандидатов их статуса. И даже более того — нет и чистового варианта протокола ночного заседания: «Поручение подготовить их давалось рабочей группе, но оно не выполнено». 

И это не удивительно, потому что в рабочую группу вошли те же люди, которых два дня не могли найти, чтобы пригласить на новое заседание ИК. В результате из-за отсутствия кворума комиссия, как мы уже сообщали, не смогла провести заседание в среду. Сорвалось оно и в четверг. 

Забавно, что для кворума не хватает именно тех, кто в «ночь вендетты» активнее остальных выступал за лишение кандидатства оппонентов Леонида Грача. К примеру, по словам Полякова, его подчиненные «не могли найти» в том числе и Валентину Шевель. Это при том, что она работает в секретариате парламента, то бишь в том же здании, в котором располагается Избирком. 

Что же касается самого решения, то Поляков, не возражавший против его принятия во вторник, к четвергу вдруг стал ярым его противником: «Протокол мной не подписан и не будет подписан, пока комиссия не соберется и не отменит свое решение. Некоторые голосовали за него слишком эмоционально». 

Если верить главе ИК, решение не вступит в силу еще и потому, что двое членов комиссии уже отозвали свои голоса. Правда, назвать их имена он отказался. Кроме того, выяснилось, что претензии, по которым кандидатов пытались снять с дистанции, не подтвердились. Например, часть соискателей мандатов обвинили в том, что они как госслужащие не подписали при регистрации обязательство уйти в отпуск на время предвыборной кампании. 

Оказалось же, что обязательства такие все-таки были, но член И.К. Устинова, по словам Полякова, объясняла, что в перечне необходимых для регистрации документов их нет, а поэтому комиссия их принимать не будет. Во вторник же Устинова была среди тех, кто голосовал за отмену кандидатской регистрации. Кстати, теперь она же попала в список тех, кого «не смогли найти», чтобы пригласить на заседание Избиркома. «На работе ее нет, — сокрушался Поляков, — дома тоже никто трубку не берет и дверь не открывает. Может, нам придется даже к правоохранителям обратиться, вдруг с человеком что-то случилось!» 

По мнению же наблюдателей, случилось то, что сторонники Грача решили провалить выборы, заблокировав работу Избиркома. Двухдневное отсутствие кворума наводит на мысль, что так может продолжаться до самого момента голосования. А поскольку по закону требуется, чтобы ИК в ходе гонки принял ряд процедурных решений, в случае их отсутствия выборы не состоятся. 

Впрочем, Поляков уверяет, что такого не случится: «Если до понедельника-вторника комиссия не соберется, мы отправим обращение к Верховному Совету, в котором попросим заменить тех, кто уклоняется от заседаний». Звучит успокаивающе — но только для тех, кто не знает, что большинство в парламенте до сих пор поддерживало спикера. А Грачу срыв выборов на руку. Посему у ВС может просто не хватить голосов для перетряски состава Избиркома. 

Впрочем, сие не есть аксиома. Почти все действующие депутаты двинули в поход за новыми депутатскими мандатами. И далеко не для всех срыв выборов пойдет на пользу. Деньги уже потрачены, избиратели уже практически «уговорены», настроение на округе создано, победа близка. И вдруг все это бросить в угоду фактически аутсайдеру, который уже не сможет быть опасен?! 

Однако навязчивую мысль о срыве кампании Грач явно не оставляет. Намедни он заявил: «У нас достаточно сил и авторитета, чтобы призвать крымчан 31 марта не прийти ни на какие выборы — ни в парламент страны, ни в Верховный Совет Крыма». Заслуженный юрист Леонид Иванович окончательно расписался в незнании предвыборного законодательства. Дело в том, что в статье 1 Закона о выборах депутатов крымского парламента четко говорится, что выборы считаются состоявшимися, даже если на округе проголосует один-единственный человек. В таком случае считается, что все непришедшие на участок поддержали его мнение. 

Так что, сколько бы Грач ни призывал крымчан к бойкоту выборов, этим он сделает хуже только своим сторонникам. Ведь ясно же, что послушаются Грача только те, кто поддерживает его и одноименный блок. 

Да, к слову: а не стоит ли теперь, когда спикера выбросили из предвыборной гонки, переименовать и «блок Грача»? Например, в «блок без Грача»... 

Кстати, Поляков так и не прокомментировал звучавшее в прессе мнение о том, что Избирком вообще не имел права лишать кандидатов регистрации, поскольку это относится к компетенции окружных комиссий. «Отказники» именно на этом собирались строить защиту своих интересов в суде. Комиссия же нашла такой способ отыграть назад, при котором можно попытаться сохранить лицо. 

Алексей НЕЖИВОЙ 

A propos 

Жалоба крымского спикера Леонида Грача в четверг вечером поступила в Верховный суд и утром в пятницу возвращена в суд первой инстанции, сообщила руководитель пресс-службы Верховного суда Лиана Шляпошникова. 

Она пояснила, что, согласно ст. 323 Гражданско-процессуального кодекса, кассационная жалоба должна поступить вначале в суд первой инстанции, принявший решение, которое обжалуется. Если жалоба подлежит рассмотрению, то суд первой инстанции направляет ее в вышестоящий судебный орган. 

Как сообщалось, 25 февраля местный суд Центрального района Симферополя отменил решение окружной избирательной комиссии № 25 о регистрации спикера крымского парламента Леонида Грача кандидатом в депутаты ВС автономии. Согласно формулировке решения суда, оно является «окончательным и не подлежит обжалованию». 

Интерфакс-Украина

МЕСТЬ ПРОИГРАВШИХ

(Газета «Крымские новости» от 1 марта 2002 года)

Власть, почти уже обеспеченная на следующие четыре года, власть над полуостровом уплывает у сторонников Грача из рук, тут уж занервничаешь. И чего-чего, а эмоций в новокрымском скандале действительно хватает. На улицах полуостровной столицы время от времени появляются демонстранты с красными транспарантами, журналисты, сбиваясь с ног, мечутся с одной пресс-конференции на другую, а сам спикер Грач, вокруг чьей персоны и заверчена вся интрига, едва не скрежеща зубами, вещает о кознях не то бандитов, не то киевских чиновников. 

 То, что происходило на этой неделе в спикерском стане, можно разделить на три фазы. Сначала был шок и ступор: выбросить из гонки САМОГО, да быть такого быть не может! Потом наступила истерия типа "Я буду жаловаться королю! Нет, я буду жаловаться на короля!" В третьей фазе к истерии добавилось еще и жгучее желание мести. Мести всем и любой ценой. 

 Слышали бы вы, каким громким торжествующим смехом спикерского пресс-секретаря периодически оглашались коридоры парламента. Таким громким, что его было хорошо слышно и в зале, где проходило ночное заседание Избиркома, на котором лишили кандидатской регистрации оппонентов Грача. Видели бы вы, как возбуждение горели глаза этого пресс-секретаря, когда она забегала в Избирком поинтересоваться, все ли идет по плану. 

 А с каким драматическим надрывом член комиссии и по совместительству подчиненная спикера Валентина Шевель требовала отмены регистрации противников ее шефа! Избирком так спешил, что наотрез отказался приглашать на заседание тех, кого напрямую касалась обсуждавшаяся тема: самих кандидатов и членов окружных комиссий, чьи решения собирались отменить. Избирком спешил так, что на рассмотрение каждого "персонального дела" потратил не больше пяти минут. 

 Не спалось в эту ночь многим. Сотрудникам секретариата Верховного Совета, которые, давно закончив свой трудовой день, как волшебники, в мгновение ока извлекали из архивов затребованные комиссией документы. Видеооператору парламентской пресс-службы, фиксировавшему процесс. И даже вице-спикеру Юрию Корнилову, правой руке Грача, лично наблюдавшему за ходом действа от начала и до самого конца. 

 Впрочем, несмотря на такое солидное сопровождение, кроме нескольких часов торжества отмщения, демарш может сторонникам Грача более ничего не принести. Уж больно много юридических огрехов сделал Избирком, ведомый заслуженным юристом Иваном Поляковым. Так много, что отказникам даже не обязательно оспаривать в суде суть претензий (например, неподписанные обратные стороны документов), по которым их лишили регистрации. Достаточно будет процитировать перед судьей закон о выборах, в котором четко сказано, что вопросы регистрации и выбытия кандидатов относятся к компетенции окружкомов, а не крымской избирательной комиссии. 

 Примечательно, что Поляков даже через сутки после нашумевшего заседания не мог аргументированно прокомментировать позицию его комиссии. Он только и смог заявить, что решение еще не подписано. Надо полагать, документ уже после его принятия мучительно доводился до благопристойной кондиции. 

 Тем больше поражает риторика спикерских сторонников, кричащих о том, какое справедливое и законное решение вынесла комиссия и сколь вопиющим, незаконным и вообще заказным был вердикт суда относительно судьбы самого Грача. 

 Да, оппоненты Леонида Ивановича не питают к нему нежных чувств, на то они и соперники. Но они, в отличие от Леонида Ивановича, закон не нарушали. Спикер, среди прочего, утаил в своей декларации доход, который среднестатистический пенсионер и за десять лет не получит. Посему ставить на одну доску людей, не завизировавших пару пустых листов, и человека, совершившего поступок, за который в европейской стране могли бы и посадить за решетку, это, мягко говоря, откровенное вранье и передергивание. 

Когда Грач заполнял свою декларацию, он, видимо, не думал, о том, что обманывает избирателей. Теперь его команду не смущает, к каким последствиям могут привести новые демарши. А привести они могут, например, к срыву выборов: все иски отказников должны будут рассматриваться в суде Центрального района Симферополя (по месту нахождения Избиркома). Сейчас таких исков уже может быть тридцать штук. Но избирком собирается повторить свой финт со снятием кандидатов. Значит, исков может быть еще больше. 

В районном суде не так много судей, чтобы успеть закончить все процессы до выборов. А значит, результаты этих выборов могут быть отменены в тех округах, где до дня голосования кандидаты не успеют вернуть свой статус. Если допустить, что таких округов будет больше половины из имеющихся ста, нетрудно догадаться, что парламент не наберет кворума и не сможет назначить спикера до окончания повторных выборов. То есть ВС хотят парализовать до тех пор, пока Грач не попадет в него со второго захода, чтобы он мог вернуться в насиженное спикерское кресло. 

 В игре с такими ставками миллионные расходы (из кармана налогоплательщиков, между прочим) на довыборы и автономия, оставленная на несколько месяцев без руля и ветрил, - перспективы, которые кое-кого, видимо, совершенно не волнуют. Что уж тогда говорить о праве избирателей на волеизъявление, которое будет нарушено в случае срыва выборов, - экая мелочь. 

 А разбивка несанкционированного палаточного городка в центре крымской столицы, а призывы к массовым акциям гражданского неповиновения в защиту себя любимого, которые делал на днях Грач? Помнится, когда то же самое делал меджлис, спикер называл его лидеров экстремистами и угрозой миру на полуострове. Грача же, скопировавшего меджлисовские методы, теперь величают... "опорой стабильности и борцом за торжество закона". Сдается, эти утверждения и комментировать нет никакой надобности... 

Андрей ВЕСЕЛКИН 

РЕШЕНИЕ О СНЯТИИ С РЕГИСТРАЦИИ БОЛЕЕ 30 КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ ПАРЛАМЕНТА КРЫМА АННУЛИРОВАНО

(Газета «Крымские известия» от 2 марта 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. Решение о снятии с регистрации более 30 кандидатов в депутаты крымского парламента не действует, заявил председатель Избиркома Крыма Иван Поляков на рабочем совещании комиссии в четверг. 

Он пояснил это тем, что двое членов Избиркома, которые голосовали за такое решение, отозвали свои голоса. По каждому из кандидатов в среднем голосовали 8—9 членов комиссии, и, таким образом, отзыв двух голосов привел к отсутствию кворума. 

Всего в крымском Избиркоме 15 членов. Для открытия заседания необходимо присутствие 2/3 состава комиссии, решение же принимается большинством от общего количества. 

Таким образом, отметил И. Поляков, решения о снятии более 30 кандидатов с регистрации не существует, и он его не подписывал. «Протокол на сегодняшний день не составлен, не подписан ни секретарем (комиссии. — «ИФ»), ни мной и не будет подписан», — заявил он. 

И. Поляков не назвал фамилии членов комиссии, отозвавших голоса. При этом он назвал причиной их решения то, что обсуждение вопросов о снятии проходило эмоционально и они «заблуждались при голосовании». «На сегодня никаких документов нет и никаких сообщений в окружные избирательные комиссии (от Избиркома Крыма. — «ИФ») по отмене решений по регистрации того или иного кандидата нет и не будет», — подчеркнул он. 

Глава Избиркома отметил, что теперь, «пока не будет глубокой проверки по каждому заявлению, никаких решений комиссией приниматься не будет». При этом он посоветовал всем, кого это не устраивает, обращаться в суд. 

И. Поляков извинился перед кандидатами в депутаты за то, что было объявлено об их снятии. 

Позже комиссия еще раз соберется и вновь будет принимать решение по этому вопросу, добавил он. 

ПОЛНОЧЬ. КОРИДОР. ПАРТИЗАНКА…

(Газета «Крымское время» от 6 марта 2002 года)

Перипетии избирательной кампании окончательно доконали крымский Избирком. Если раньше комиссия при всех претензиях, которые звучали в ее адрес, оставалась единым организмом, то теперь она явно раскололась на две части. Причиной стало исчезновение документов всех претендентов на депутатские места в крымском парламенте — всего 980 штук. Поскольку дело запахло уголовщиной, сегодня в ИК — каждый за себя. 

Напомним, в понедельник о пропаже документов заявили представители доброго десятка партий, и только позже глава ИК Иван Поляков подтвердил: да, в ночь с 26 на 27 февраля бумаги вынесла в помещение Совета ветеранов член комиссии Антонина Устинова. По его словам, после исчезновения документов исчезла и сама Устинова. Во вторник же журналисты, пришедшие на очередное заседание президиума ВС, были несказанно удивлены, когда после длившегося всего пять минут заседания правая рука Грача, вице-спикер Юрий Корнилов объявил о пресс-конференции... пропавшей Устиновой. 

«Я как ветеран партизанского движения и бывший малолетний узник вынуждена обратиться к общественности за защитой моей чести и достоинства», — начала монолог Устинова. Далее она изложила свою версию пропажи документов. 

По ее словам, во время исторического ночного заседания Избиркома, на котором лишили кандидатской регистрации три десятка оппонентов Грача (кстати, сама Устинова тогда активно поддерживала это решение), она входила в рабочую группу, которая предварительно изучала документы участников гонки. И именно этой рабочей группе было поручено принести документы в зал заседаний ИК. Посему она «чувствовала особую ответственность» за сохранность бумаг. А после заседания их нужно было отнести в ее же кабинет, который она занимает совместно с зампредом комиссии Денисовым. 

Документы действительно положили в сейф и даже опечатали его бумажкой с росписями членов рабочей группы. А вот опечатать пластилиновой печатью дверь кабинета не смогли, поскольку таковой у Устиновой не было. К этому времени на часах было уже около полуночи. 

Дальнейшие же события приняли оборот, напоминающий партизанскую юность Антонины Фоминичны. «Уходя из здания ВС (где располагается Избирком — авт.), я вдруг подумала, что ценные документы подвергаются опасности и даже могут быть уничтожены, — продолжила Устинова, — поэтому я снова поднялась на пятый этаж, стала в коридоре и начала мучительно думать. И вдруг вижу, что Поляков без пиджака вышел из своего кабинета и подошел к двери, за которой хранились документы. Огляделся по сторонам, подергал ручку и вернулся к себе. Тогда я сделала круг по коридору (коридоры «Пентагона» закольцованы — авт.) и подошла к кабинету с другой стороны. Подождала и увидела, как Поляков ушел домой. К кому мне было броситься за помощью? И я вспомнила, что на первом этаже находится Совет ветеранов и его председатель Павел Максимов часто сидит допоздна. Я попросила его предоставить свой сейф и лично в несколько ходок перевезла на лифте все документы». 

Исчезла же после этого на два дня Устинова, по ее словам, потому, что ей стало плохо, и она осталась у сестры. А та, в свою очередь, не могла дозвониться в Избирком, чтобы сообщить о судьбе документов. 

«Я готова хоть сейчас вскрыть сейф и передать каждое кандидатское дело, но — в присутствии всех членов комиссии. Вот ключи», — закончила бывшая партизанка. 

А уже через пять минут ситуацию комментировал сам Поляков: «Как можно, чтобы человек, работающий на общественных началах, вскрывал сейф, опечатанный комиссионно, и выносил документы в организацию, не имеющую к ИК никакого отношения?! Я обратился к правоохранителям, и они, по моему мнению, должны возбудить уголовное дело и разобраться, как все произошло на самом деле. Я, например, сомневаюсь, что Устинова сама вынесла документы». 

Высказался Поляков и о том, как он представляет себе процедуру возврата бумаг: «Возможно, правоохранители должны получить санкцию на обыск и изъять документы. Во всяком случае, без сотрудников милиции я их принимать не буду. Они могут быть заменены или частично исчезнуть». 

Скандал еще не закончился. Но уже сейчас ясно, что Поляков, которого долго причисляли к лагерю «людей Грача», теперь выглядит как фигура, оппозиционная спикеру. Да это и неудивительно. Ведь Иван Иванович понимает, что, одобряя или прикрывая действия Устиновой, он рискует и сам попасть в поле зрения правоохранителей 

Алексей НЕЖИВОЙ 

С ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ ЧЛЕНОВ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ АРК А. УСТИНОВОЙ И В. ТОРЧИНСКОГО

(Газета «Крымские известия» от 6 марта 2002 года)

По окончании заседания Президиума для представителей общеукраинских, крымских и зарубежных средств массовой информации, депутатов Верховной Рады АРК, ветеранской общественности состоялась пресс-конференция членов Избирательной комиссии Автономной Республики Крым А. УСТИНОВОЙ и В. ТОРЧИНСКОГО, входящих в созданную Избиркомом АРК рабочую группу по проверке жалоб избирателей и сохранности документов кандидатов в депутаты Верховной Рады АРК. В малом зале Верховной Рады АРК присутствовали корреспонденты и операторы телекомпаний «СТБ», «Новый канал», «ОРТ», «Крым», «Черноморская», газет «Крымская правда», «Крымские известия», «Крымское время», «День», «Зеркало недели», «Украина молодая», агентств «Интерфакс», УНИАН, «ИТАР-ТАСС», «Медиа-простор», Крымского агентства новостей, Украинского радио, радиостанции «Маяк» и радио «Свобода». 

Как пояснили выступающие, их цель — пролить свет истины на «дело об исчезновении документов из Избирательной комиссии АРК», вокруг которого в последние дни было высказано немало самых различных домыслов. И практически никто не прислушивался к мнению А. Устиновой и В. Торчинского — одних из тех, кто непосредственно причастен к событиям в Избиркоме. 

А. Устинова, избранная в комиссию от Крымского республиканского совета партизан и подпольщиков Великой Отечественной войны, бывшая малолетняя узница фашистских концлагерей, обратилась к присутствующим с просьбой поддержать ее и защитить ее честь и достоинство, поскольку события, происходящие в последние дни в Избирательной комиссии АРК, принимают слишком крутой оборот и вызывают у нее серьезные опасения за свою дальнейшую судьбу. По словам А. Устиновой, 26 февраля во время заседания Избирательной комиссии при рассмотрении многочисленных заявлений от граждан, содержащих жалобы на нарушения избирательного законодательства кандидатами в депутаты Верховной Рады АРК, была создана специальная рабочая группа, в которую, помимо нее, вошли Н. Торчинский и С. Черняев. Комиссия поручила им тщательно ознакомиться с документами 37 кандидатов, проверить их соответствие действующему законодательству и о результатах проверки доложить. 

Однако, сказала А. Устинова, «по окончании нашей работы комиссия не ограничилась протоколом с выводами рабочей группы, а потребовала принести папки со всеми проверенными документами для возможности ознакомления с ними каждого присутствующего на заседании члена Избиркома. Отмеченные нами нарушения были признаны и другими, поэтому_решение о снятии с регистрации той группы кандидатов, о которой уже сообщалось в прессе, принято подавляющим большинством голосов: «за» проголосовали 9 членов Избиркома из 15». А. Устинова отметила также, что в тот вечер, после окончания заседания комиссии, не все дела вернулись на хранение в кабинет № 519: папка с документами кандидата в депутаты Верховной Рады АРК Т. Красиковой почему-то осталась на столе у председателя Избиркома И. Полякова, что ее очень насторожило. Тревогу вызывало и то, что сохранность документов, сложенных в металлический ящик, не была обеспечена надлежащим образом: ящик не опечатывался по форме, дубликаты ключей от двери кабинета имелись у нескольких членов комиссии. А. Устинова, Н. Торчинский, С. Черняев предприняли кое-какие меры предосторожности, опечатав ящик полоской бумаги со своими подписями, но уверенности в том, что доступ к ним надежно закрыт, конечно, не было. Тем более что А. Устинова, экономист по образованию, в последние годы перед уходом на пенсию работавшая ревизором контрольно-ревизионного управления, прекрасно знала, что порой бывает с важными документами. А. Устинова подчеркнула, что после всего, что сейчас происходит в Крыму вокруг избирательного процесса, она уверена — документы, находящиеся в Избирательной комиссии АРК, приобретают государственную важность. 

«Покидая здание, — сообщила А. Устинова, — я обратила внимание на то, что кабинет И. Полякова опечатан как положено, а комната № 519, где хранятся документы, — нет, и это заставило меня вспомнить один из эпизодов заседания Избиркома, когда И. Поляков вдруг подчеркнул, что он лично никакого отношения к хранению документов кандидатов в депутаты не имеет и что хранятся они исключительно у Устиновой. 

«Я единственный член Избиркома, — продолжала А. Устинова, — ни от какой партии. За мной никто не стоит. Я просто гражданин Крыма, с остро развитым чувством долга и ответственности за свои поступки». Охваченная беспокойством, она решила предпринять дополнительные меры по сохранности папок с документами. А поскольку к Избиркому ее «прикомандировал» Совет ветеранских организаций Крыма, то и помощи решила искать там. «Я сама лично (я несу за это полную ответственность) перенесла документы в кабинет председателя Крымского республиканского совета ветеранов войны, труда и военной службы П. Максимова, сложила в сейф, который и был по всей форме опечатан». А поскольку от перенесенных волнений А. Устинова заболела и какое-то время на работе не появлялась, то с легкой руки журналистов возникло «дело о загадочной пропаже документов» из Избирательной комиссии. 

«Мое появление в Избиркоме вызвало бурю гнева, — продолжала А. Устинова. — В кабинете И. Полякова находился член комиссии Н. Закамалдин (предложен в члены Избирательной комиссии АРК Крымской региональной организацией Партии регионов Украины. — Г. О.), голосовавший в тот вечер против снятия с регистрации 30 кандидатов в депутаты ВР АРК и которого И. Поляков представил мне как возглавляющего группу по расследованию моего поведения. Они накинулись на меня с угрозами, потребовали написать объяснительную и вернуть документы. Но когда я составила объяснительную, Закамалдин не позволил ее зарегистрировать как документ у секретаря комиссии. Не захотел И. Поляков, сославшись на занятость, организовать и прием от меня документов, как я просила: в присутствии всех членов комиссии, чтобы все убедились в их полной сохранности. Вы же понимаете, что могло произойти, если бы состоялась простая передача их от нашей группы той, что возглавляет Закамалдин?». 

Объясняя свой поступок, А. Устинова заявила: «Да, наверное, я совершила что-то не так, но я совершила это под воздействием нездоровой обстановки, сложившейся в Избиркоме, при которой можно ожидать все что угодно. Документы Избирательной комиссии для меня — как знамя полка. Если живо знамя — значит и полк есть, если сохранны документы, значит и Избирательная комиссия существует». 

Как сказал в дополнение Н. Торчинский, вечером 26 февраля по заявлениям избирателей рабочей группой Избиркома АРК были проверены документы 37 кандидатов в депутаты Верховной Рады АРК, представленные ими в окружные комиссии при регистрации. В 30 из них действительно, обнаружены нарушения существующего в государстве избирательного законодательства (отсутствие подписей на каждой странице документа, отсутствие заявления о сложении служебных полномочий на время участия в избирательном процессе и т. д.), 7 других были отложены для более тщательной проверки фактов. Поскольку все присутствующие на заседании члены Избиркома лично убедились в том, что отмеченные рабочей группой нарушения существуют на самом деле, голосование за отстранение допустивших их лиц от дальнейшего участия в избирательном процессе в качестве кандидатов, по мнению Н. Торчинского, прошло без особых затруднений. «Это уже день спустя, — добавил он, — началась вся эта неразбериха высказываний в эфире и прессе: что, дескать, ничего этого не было, что два человека отозвали свои подписи... Хотя процедура отзыва голосов не предусмотрена законом. Член комиссии, не согласный с решением комиссии, мог не голосовать (никто его силой не заставлял), а изложить свое особое мнение. Те же 8—9 человек, голосовавших «за»; не имели права через несколько дней отзывать свои голоса. Решение состоялось, и ни Иван Иванович, ни его заместитель, ни кто другой не может этого решения отменить, пока не соберется Избирательная комиссия АРК, необходимый кворум, и не рассмотрит этот вопрос вторично, если сочтет необходимым. 

Н. Торчинскому как юристу, заведующему филиалом юридической консультации № 84 был задан вопрос имеет ли право Избирательная комиссия АРК снимать с регистрации кандидатов в депутаты ВР АРК? Имеет, был ответ, — согласно Закону Украины «О выборах в Верховную Раду Автономной Республики Крым», статье 11 — «Полномочия Избирательной комиссии Автономной Республики Крым». 

Другой вопрос касался правомерности хранения документов кандидатов в депутаты ВР АРК в Избирательной комиссии АРК. По опыту прошлых выборов все знают, что они хранились в окружных избирательных комиссиях, то есть там, где кандидаты непосредственно баллотируются. Действительно, заметил Н. Торчинский, закон 1998 года не предусматривал этого порядка. В нынешнем году в силу некоторых обстоятельств, видимо, было недоверие к окружкомам, помещения части которых абсолютно не приспособлены для хранения документации. Избирательная комиссия АРК приняла решение о том, что все документы хранятся в Избирательной комиссии Крыма, а в окружкомах — только их дубликаты. 

В заключение пресс-конференции Н. Торчинский заявил, что не понимает поведения председателя Избирательной комиссии АРК И. Полякова: «Сначала я считал, что он настроен по-честному разобраться с этой ситуацией. Но зачем сейчас он говорит во всеуслышание, что была какая-то подтасовка, что он извиняется за что-то и все снятые с регистрации восстановлены. Кто их восстанавливал? Нарушения есть? Есть! И мы займем принципиальную позицию». 

Г. ОСЕННЯЯ, 

руководитель пресс-центра Верховной Рады АРК

КРЫМСКАЯ МИЛИЦИЯ ИЗЫМАЕТ УНЕСЕННЫЕ ИЗ ИЗБИРКОМА ДОКУМЕНТЫ КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ

(Газета «Крымские известия» от 6 марта 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. Работники следственного управления Главного управления МВД Украины в Крыму провели во вторник выемку документов кандидатов в депутаты крымского парламента из сейфа в кабинете Павла Максимова — председателя Крымского республиканского совета ветеранов войны, труда и воинской службы. 

Как передает корреспондент агентства «Интерфакс-Украина», при выемке документов присутствовал председатель крымского Избиркома Иван Поляков. 

Выемка документов проходила в соответствии с уголовным делом, возбужденным Прокуратурой Крыма. 

Часть коридора на первом этаже здания Верховного Совета Крыма, в котором находится кабинет П. Максимова, была оцеплена сотрудниками «Беркута». Посторонние и журналисты туда не допускались. 

В понедельник вечером заместитель прокурора автономии Владимир Ребров принял решение о возбуждении уголовного дела в отношении члена крымского Избиркома Антонины Устиновой по признакам ст. 356 (самоуправство) Уголовного кодекса Украины. Расследование ведет следственное управление ГУ МВД в Крыму. 

ЧЛЕНУ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ПРЕДЪЯВЛЕНО ОБВИНЕНИЕ В САМОУПРАВСТВЕ

(Газета «Крымское время» от 6 марта 2002 года)

4 марта 2002 года, в начале рабочего дня, на личный прием к прокурору Автономной Республики Крым Александру Алексеевичу Доброрезу обратился с заявлением председатель Избирательной комиссии Автономной Республики Крым Поляков Иван Иванович. В заявлении он сообщил, что в ночь с 26 на 27 февраля сего года член Избирательной комиссии автономии Устинова Антонина Фоминична самовольно, вопреки установленному законом порядку, вскрыла опечатанный сейф, находящийся в кабинете заместителя председателя Избирательной комиссии республики Денисова М. Д. в здании Верховной Рады Автономной Республики Крым. Неправомерно изъяла из сейфа около тысячи личных дел кандидатов в депутаты Верховной Рады автономии и перенесла их в кабинет председателя Крымского республиканского Совета ветеранов войны, труда и военной службы Максимова П.А. Несмотря на требования председателя Избиркома, без каких-либо оснований, отказалась возвратить их в Избирательную комиссию автономии. 

По указанию прокурора республики немедленно на место происшествия выехал следователь по особо важным делам прокуратуры Автономной Республики Крым Трунов Александр Васильевич, который провел тщательную доследственную проверку. После доклада прокурору автономии всех обстоятельств события прокурор республики Александр Доброрез дал необходимые указания. В конце рабочего дня 4 марта 2002 года заместителем прокурора Автономной Республики Крым Владимиром Николаевичем Ребровым принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении Устиновой Антонины Фоминичны по признакам статьи 356 (самоуправство) Уголовного кодекса Украины. Постановление о возбуждении уголовного дела направлено для организации расследования в следственное управление Главка МВД Украины в Крыму. 

О ходе расследования уголовного дела общественность будет информирована. 

Анатолий ТИТАРЧУК, 

руководитель пресс-центра прокуратуры Автономной Республики Крым, 

старший советник юстиции 

ВЫБОРЫ ГЛАЗАМИ КРЫМСКОЙ ПРЕССЫ

(Газета «Голос Крыма» от 7 марта 2002 года)

4 марта в Республиканском информационном пресс-центре IRЕХ Рго Меdiа состоялся «круглый стол» на тему «Пресса и выборы», организованный Крымским центром политических исследователей и журналистов, в ходе которого председатель Комитета по мониторингу свободы прессы в Крыму Владимир Пригула ознакомил с данными проводимого мониторинга крымской прессы. 

По словам В. Притулы, председатель Верховной Рады АРК Леонид Грач продолжает использовать парламентскую бюджетную газету «Крымские известия» в своих политических и предвыборных целях, что является злоупотреблением служебным положением и грубым нарушением действующего избирательного законодательства. В. Притула считает, что если бы суд не снял Л. Грача с регистрации кандидатом в депутаты, то данные мониторинга крымской прессы, проведенного Комитетом в феврале, могли бы стать основанием для еще одного судебного разбирательства. Как известно, названный Комитет с начала года проводит исследования на предмет представления субъектов избирательного процесса в 8 крымских газетах: «Крымские известия», «Крымская правда», «Крымская газета», «Крымское время», «Голос Крыма», «Кримська світлиця», «Республика Крым», «Южная столица». По данным мониторинга, «Крымские известия» в феврале 93 раза писала о Л. Граче, предоставив для этого почти 32 тыс. кв. см. Руководитель мониторинга привел для сравнения следующие данные: премьер-министр автономии Валерий Горбатов упоминался в этой газете лишь 6 раз, Постоянный Представитель Президента Украины в Крыму Анатолий Корнейчук — 2 раза, советник главы государства Сергей Куницын — ни разу. Что касается освещения деятельности политических партий и блоков, по данным мониторинга больше всего в феврале крымские газеты писали о блоке «За единую Украину» — 68 упоминаний и КПУ — 51 раз, далее следуют «Наша Украина» — 48 упоминаний, СДПУ(о) — 43, меньше всего писали о блоке Ю. Тимошенко — 14. 

Как отметил В. Притула, наиболее объективными в освещении избирательной кампании в феврале оказались газеты «Кримська світлиця» и «Голос Крыма», которые подавали наиболее сбалансированную информацию по всем политическим блокам. 

Лентара ХАЛИЛОВА

«ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА» В ИЗБИРКОМЕ

(Газета «Крымские новости» от 8 марта 2002 года)

О том, как крымский Избирком пытался снять с предвыборной гонки три десятка оппонентов Грача, мы уже рассказывали в прошлом номере "Крымских новостей". За прошедшую неделю вендетта, затеянная сторонниками главы крымских коммунистов, обернулась против них самих. 

Спустя пять дней после нашумевшего заседания выяснилось, что в ту же ночь из Избиркома исчезли бумаги всех кандидатов. Почти тысяча пакетов документов! И сделал это якобы один человек - пенсионерка, ветеран партизанского движения и член комиссии Антонина Устинова. 

По ее собственным словам, дело было так: заседание закончилось, сейф с кандидатскими бумагами, стоявший в кабинете самой Устиновой, опечатали, и уж было Антонина Федоровна собралась домой, как обуяли ее сомнения: "Я вдруг поняла, что документы подвергаются опасности". Далее Устинова рассказала историю о своей слежке в полуночном коридоре за подходами к ее кабинету и о мучительных раздумьях о способе спасения бумаг. В итоге она сама, по ее словам, перетащила на себе десятки, если не сотни килограммов документов в кабинет главы Совета ветеранов. По странной случайности он все еще находился на работе. 

Впрочем, даже председатель Избиркома Иван Поляков сомневается в правдивости этой версии: "Я не уверен, что она действовала одна. Во всем должны разобраться правоохранительные органы. Документы могут теперь оказаться подложными". 

Примечательно, что апеллировать к правоохранителям глава ИК начал через пять дней после исчезновения бумаг, когда шум подняли сами кандидаты. До этого комиссия пыталась уладить дело по-тихому. Бросается в глаза и то, что бумаги испарились сразу после попытки лишить регистрации оппонентов Грача. Поводом к этому, напомним, послужили претензии именно к оформлению документов. Теперь найти аналогичные зацепки в документах кандидатов-коммунистов невозможно. Впрочем, Устинова отрицает, что действовала в интересах какой-либо партии. Только бумаги почему-то оказались в сейфе именно Совета ветеранов-организации, открыто заявившей о поддержке Грача. 

Сторонникам спикера выгодно сорвать выборы, чтобы их лидер смог вернуться на предвыборную дистанцию, но как для этого они хотели использовать исчезновение документов, непонятно. Во-первых, копии есть в окружных комиссиях. А во-вторых, есть окружкомовские решения о регистрации кандидатов, которые никто не отменял. 

Похоже, что зачинатели скандальной истории просто ошиблись в расчетах. У окружения спикера вообще слишком часто тактика строится на действиях через Избирком. 

Только печальный опыт самого Грача подтвердил: гораздо эффективнее действовать против оппонентов через суд. Для этого, правда, требуется одна мелочь - веские доказательства. Как видно, таковых у сторонников Грача нет. 

Попытка же превратить Избирком в нечто вроде лома, которым перебиваются хребты противников, вывела из строя сам "лом". Даже глава комиссии, которого наблюдатели постоянно упрекали в излишней мягкости к блоку Грача теперь предпочел продемонстрировать бурное возмущение. Да оно и понятно - в воздухе запахло уголовным делом, а при таких обстоятельствах каждый сам за себя. 

Впрочем, левые все еще надеются с помощью Избиркома сорвать выборы. Их сторонники, в том числе и все та же Устинова, продолжают бойкот заседаний ИК. И если это продлится до конца марта, выборы придется переносить. Сломать этот сценарий могут только действующие депутаты, если выйдут из-под спикерского контроля и переизберут Избирком. И стимул для этого у них есть - почти все они участвуют в предвыборной гонке и уже успели солидно потратиться. Посему перспектива растянуть гонку еще на три месяца их наверняка не греет... 

Как не согреет и другой возможный вариант. Когда Киеву просто надоест разбираться в скандалах с участием Грача, и в республике просто введут прямое президентское правление. Славная получится "автономия"... 

Андрей ВЕСЕЛКИН 

ВЫБОРЫ В КРЫМУ ПОД УГРОЗОЙ СРЫВА

(Газета «Южный курьер», № 13, март 2002 года)

Снятие лидера крымских коммунистов Л. Грача с участия в предвыборной гонке внесло повышенный оживляж в течение политической жизни в Крыму. До сих пор многие не перестают удивляться, как столь опытный мастер «подковерной борьбы», как Л. Грач, мог так легко проколоться. Другие наблюдатели считают, что поражение Л. Грача было запрограммировано для поднятия рейтинга коммунистов, которые заметно проигрывали своим оппонентам в борьбе за сознание электората. Не исключено, что организаторы «шоу Грача» именно на это и рассчитывают. Возможно, официальный Киев, думают они, примет все меры для того, чтобы выборы в Крыму обязательно состоялись и Верховным Суд Украины восстановит лидера крымских коммунистов в правах. Тогда действительно будет убито два зайца: Л. Грач будет избран в крымский парламент на гребне волны возмущения крымского электората, а вместе с ним в Верховную Раду автономии попадут много «необольшевиков», которые и изберут Л. Грача опять Председателем Верховной Рады. 

Но есть в Крыму аналитики, которые считают иначе. По их мнению, Л. Грач стал жертвой собственной амбициозности и заносчивости. Окружив себя подпевалами, Л. Грач привык слушать то, что хотел слышать. Кроме того, история с его новым домом показала, что Л. Грачу если не все, то многое дозволено. По крайней мере, правоохранительные органы так и не заинтересовались, на какие средства был возведен замок Грача на улице Аксакова в Симферополе. Если же Л. Грач не будет больше спикером, то тогда к этой истории могут опять вернуться... Пока же Л. Грач продолжает верить в «геополитическую значимость» своей персоны, то и дело апеллируя к российской и мировом общественности. 

Российские СМИ, выполняя задание московских друзей Грача, раздули из симферопольского предвыборного шоу целую трагедию. Используя кадры столетней давности, российское телевидение пытается убедить общественность в том, что чуть ли не весь Крым восстал за Грача. Все это — ложь и провокация. В истории с Л. Грачем не должно быть истерии. Суд решил, и его решение надо выполнять, нравится это кому или нет. 

Не трудно догадаться, кто является организатором второго этажа крымского предвыборного шоу — исчезновения документов из сейфа избирательной комиссии Крыма. До чего докатились, как иссякла фантазия! Неужели нормальные люди могут поверить в то, что пенсионерка, член избиркома Крыма на общественных началах, просто открыла опломбированный сейф и куда-то перепрятала несколько мешков документов? Раньше действовали покруче, например, поджигали Рейхстаг, чтобы свалить вину на своих политических противников. Что ж, история, как известно, повторяется в двух ипостасях: сначала в виде трагедии, затем в виде фарса. С последним мы как раз и имеем возможность соприкасаться. 

Алесь МИХАЙЛЕВСКИЙ 

ПОГРОМ В ЗАКОНЕ

(Газета «Коммунист Крыма» от 8 марта 2002 года)

Что всколыхнуло Крым? Что поразило Россию? На что не дала достойного ответа Украина? 

Ни одна из ныне властвующих политических группировок, наверняка приложивших руку к снятию Л. И. Грача с регистрации, не осмелилась честно прокомментировать это событие. И тем яснее становится, что это — их политический заказ. 

У всех свежи в памяти события, что развернулись на прошлой неделе у здания Центрального районного суда Симферополя. Множество людей собралось там, чтобы поддержать Л. И. Грача, чтобы защитить своего кандидата, которому они верят, которого выбрали уже давно. Однако надежды и чаяния собравшихся были грубо попраны и беззаконное все же случилось. 

Вероятно, заказчики рассчитывали на страх народа перед произволом властей, на оцепенение и растерянность, но в ответ они получили негодование и прямые акции протеста. 

На следующий день после принятия судом незаконного решения на площадь им. В. И. Ленина стихийно стали собираться люди, желающие выразить свое возмущение и неприятие подлых «законов» сегодняшнего дня. Ребята-комсомольцы установили палатки. Люди пришли пикетировать к зданию Совета министров (наверное, не зря: за столько лет поняли, откуда у беды ноги растут). 

В среду 27 февраля на площади в Симферополе состоялась встреча избирателей с Л. И. Грачом, по числу участников больше, чем многие митинги. Тысячи людей собрались, чтобы сказать «нет» произволу властей, беспринципности и продажности судей, они требовали прекратить расправу над народными избранниками. 

Открыл встречу первый секретарь горкома Компартии Украины В. М. Кучеренко. Затем свое слово, которого так ждали собравшиеся, сказал Л. И. Грач. Возмущение беспределом, царящим в автономии, звучало в словах всех выступающих, среди которых член Совета аксакалов Крыма Л. А. Мамбетова, председатель счетной палаты Н. Н. Горбатов, первый заместитель Председателя Совета министров АРК Л. Р. Безазиев и многие другие. 

Люди на площади выстраивались в очередь, чтобы подписаться под обращением к президенту и правительству Украины с требованием прекратить гонения на народного лидера Л. И. Грача. 

Однако, видимо, мнение народа не слишком взволновало тех, для кого нажива — главное. Этим и объясняется их следующий преступный шаг. 

28 февраля несмотря на все ожидания, крымчанам не удалось услышать Председателя ВР АРК Л. Грача в передаче «Парламентский вестник» — ее попросту сняли с эфира, а автора и ведущую этой передачи не допустила к работе главный редактор радио «Крым» Л. Ленина, сославшись при этом на распоряжение генерального директора ГТРК «Крым» В. Низового. 

На все это хочется задать законный вопрос: что творится в нашей стране? Где хваленая демократия, свобода слова и политических убеждений? 

Наш «гарант» Конституции в ответ на сложившуюся ситуацию проявляет завидное спокойствие. Он лишь сказал, что она является результатом «несовершенства судебной системы». Да еще посетовал на то, что противостоящие силы в Крыму никак не могут «сесть и разобраться». И дальше — тишина. 

Даже российское общество возмущено таким поворотом событий. Руководители разных российских политических партий обратились к президенту Украины Л. Кучме с просьбой разобраться в данной ситуации, ведь отстранение от выборов по явно надуманным обвинениям такой важной политической фигуры, как Л. Грач, говорит об активизации сил, цель которых — «ухудшение отношений между Украиной и Россией». 

А теперь спросите себя, кому это выгодно, и вы получите ответ, кто же заказчик. 

Н. КОЖЕВНИКОВА

НОЧЬ В ПАЛАТКЕ ГРАЧА

(Газета «Крымские новости» от 8 марта 2002 года)

Палаточный городок на площади Ленина уже вторую неделю не дает спокойно спать всем жителям Крыма. А симферопольцам - в буквальном смысле. Для них по вечерам неокрепшие молодые голоса нестройно поют под караоке. Причем не только гимны, но и песни вроде Топ-стоп", очевидно, сочтя их глубоко коммунистическими. Но самая большая тайна площади - это палатки. Их охраняют бдительные комсомольцы от попыток внедрения шпионов из "вражеских латерей". И вое же двум корреспонденткам "КН" удалось проникнуть в одну из стоящих с краю палаток и (вот вам репортаж из самой "горячей" точки Крыма. 

Внутри сидело четверо хиппозного вида комсомольцев с ликом Ильича на значках. Они вопросительно взглянули на нас и дружелюбно, по-хозяйски, пригласили "к столу". Столом оказался следующий набор: разложенная газета, свечка, буханка хлеба, буквально разорванная на части, и банка кабачковой икры. Из последней призывно торчала небольшая пластмассовая ложка. Вот за этой нехитрой трапезой и сложился наш душевный разговор. (Из этических и конспиративных соображений имена и прозвища комсомольцев указаны не будут.) 

Спрашиваем, поедая хлеб с икрой, как в старые коммунистические времена: 

- Как вы здесь оказались? 

- Мы комсомольцы, представители районной комсомольской ячейки. Нас отобрали как самых достойных и сказали: "Парни, надо помочь! Вам выпала честь поддержать нашего лидера!" Вот мы и здесь. 

- Неужели вы, молодые, так активно боретесь за коммунизм? 

- Да нет, разве мы борцы? Конечно, мы в принципе не против коммунистов, но на самом деле для нас это просто большое приключение. Здесь можно все, и предки не достают. Да просто надоело дома сидеть без дела. 

- Что значит: "можно все"? 

Многозначительная улыбка одного из комсомольцев, снабженная взглядом в поволокой, не оставила сомнений насчет "всего", Вопрос был исчерпан, 

- А вам хоть деньги за это платят? Слухи ходят, будто бы вы за ночь по сто гривен получаете и по бутылке водки на душу. 

- Нет, не платят нам. Кормят раз в день - 150 граммов супа да пару ложек плова. Еще дают в день по пачке сигарет без фильтра да иногда граммов по сто водки, чтоб не замерзли. Приходят, правда, старики, помогают чем могут - то пирожков подкинут, то денег на сигареты. Мы для них народные герои (смеются). 

- А чем вы можете помочь, если Грача уже сняли решением суда? 

- Если Грач очень захочет, он пройдет куда угодно. Он и президентом станет, если ему потребуется. Мы даже знаем, как он это собирается сделать, но это очень большой секрет. 

Для того, чтобы секретные планы Грача все-таки узнать, одной из нас пришлось по быстрому стать комсомолкой: пара вопросов о политических убеждениях, международной обстановке, торжественное обещание не проболтаться - и все! А загадочный план оказался простым до глупости: 

- У нас везде свои кандидаты, на всех округах. 31 марта мы выбираем из победивших коммунистов самого достойного, который добровольно снимет с себя полномочия. И по этому округу по закону объявляют довыборы. Наш Леонид Иванович сразу совершенно законно регистрируется на этом осиротевшем округе. А поскольку у него нет и не может быть конкурентов, он все равно попадает в парламент Крыма! 

Наш душевный разговор перебило вторжение молодца с рупором, который забрал всех комсомольцев на перекличку, велев нам потушить свечу и сидеть очень тихо минут сорок, пока он не вернется. Наше постепенное замерзание прервалось громкими криками за стенами палатки. Это человеке рупором воспитывал младших товарищей по партии. Товарищи усердно сопротивлялись, называя своего воспитателя карьеристом и угнетателем рабов, что злило его еще больше. Он защищался рассказами о тяжелой судьбе своих предков, похоронивших свое здоровье на сибирских рудниках, и руками "по локоть в мозолях", которые достались ему по наследству от деда: 

- Я четвертую ночь не сплю, прикрывая ваше пьянство, и не получаю ни капли благодарности за это! 

После чего настоящие комсомольцы были чуть ли не силой забраны на обход лагеря. А мы резонно решили, что пора уходить, поскольку ночь близилась к завершению. Да и сидеть почти на голой земле становилось совершенно невыносимо - холод собачий! 

По дороге домой мы даже пожалели, что так легко развеялся миф о стойкости и преданности палаточных героев, Да и об идеях и коммунизме речь зашла только тогда, когда мы сами о том спросили. Так что, не героизм это и не идейность, Одно слово - приключение! 

Виктория ЯРКОВАЯ, 

Наталья ЩЕРБИНА

Р.S. В последнее время на площади Ленина палаток прибавилось - возможностью бесплатной агитации решили воспользоваться и другие. 

ПО ДОМАМ!

(Газета «Крымское время» от 12 марта 2002 года)

Как хорошо, что до выборов осталось всего три недели! Не то через полгодика Симферополь мог бы сплошь покрыться сетью палаточных городков. Мало того, что на площади Ленина уже давно и прочно обосновались сразу два пикета, так еще и намедни на соседней Советской появился третий. 

Сторонники спикера Грача, первые в нынешнем политсезоне применившие палаточную тактику, подали своим конкурентам заразительный пример. А что — найди себе повод для протеста и сиди в палатке: глядишь, избиратели получше запомнят твою партию. А в предвыборной гонке всякий агитационный повод — как подарок к Рождеству. Вот и повадились на площади все кому не лень. 

Другое дело, что законной такую форму агитации не назовешь. Ведь не давал же горисполком разрешений на разбивку палаток! При этом тот же Леонид Грач, регулярно появляющийся в городке своих сторонников, недавно снова, как ни в чем не бывало, призывал, «чтобы в Крыму главенствовал закон и только закон». Золотые слова. Только в цивилизованных странах политики, делающие такие заявления, не поддерживают несанкционированные пикеты. 

А еще в цивилизованных странах власти такие пикеты ликвидируют в мгновение ока. И уж тем более там бы это сделали, если бы их существование стало причиной провокаций и угроз терактов. А ведь именно это в Симферополе уже случилось. 

ЦОС крымского главка МВД недавно сообщил: «6 марта во второй половине дня в правоохранительные органы поступила анонимная информация о возможном заминировании палаточного городка. Милицией и СБУ приняты адекватные меры по обследованию территории площади и проверке палаток на предмет выявления взрывоопасных предметов...» При нынешнем накале страстей нам только взрывов и не хватает. 

Впрочем, над анонимным «сапером» можно было бы и посмеяться, если бы не давно подмеченная странная закономерность: уже не раз, когда Грач попадал в кризисную ситуацию, под окнами возглавляемого им рескома КПУ что-то взрывалось и стреляло. 

Сначала перед выборами президента автономии в окно рескома влетела пуля. А после, уже в 1998 году, когда пика достигли антикоммунистические массовые акции меджлиса, на подоконнике все того же партийного офиса взорвалось некое устройство. Кто даст гарантию, что и на сей раз, по уже сложившейся традиции, в центре крымской столицы не громыхнет что-нибудь? И кто гарантирует, что опять обойдется без жертв? В общем, самое время разгонять палаточников по домам. Хотите агитировать, ребята, — придумайте что-нибудь позаконнее. 

Власть же с этим не спешит. Ее, конечно, можно понять: никому не охота накануне выборов нарываться на обвинения в подавлении демократии. Но ведь и превращать демократию в театр абсурда — не лучший способ сохранить общественное спокойствие... 

То же, что происходит сейчас в крымской столице, иначе как абсурдом и не назовешь. После анонимных сообщений о бомбах правоохранители... усилили охрану палаточных лагерей. Если дальше так пойдет, того и гляди пикетчиков еще и кормить начнут за наш с вами (налогоплательщиков) счет, чтобы с ними голодных припадков, не дай бог, не случилось. 

Помнится, когда меджлисовцы ставили свои палатки на той же площади, власти тоже не решились их оттуда убрать — политический момент был неподходящий. Как и сейчас. Только если всякий раз оглядываться на ситуацию, желающие устраивать пикники на центральной площади никогда не переведутся, а подходящий момент, чтобы их от этого отучить, так и не настанет. 

Алексей НЕЖИВОЙ 

ЗАЯВЛЕНИЕ

Совета судей судов общей юрисдикции Автономной Республики Крым

Принято на заседании Совета 5 марта 2002 г.

(Газета «Крымская газета» от 12 марта 2002 года)

Советом судей АРК, действующим в соответствии с Конституцией Украины и законами Украины, рассмотрена ситуация, сложившаяся по поводу разрешения местным судом Центрального района г. Симферополя гражданского дела по жалобе Галкиной И. Б. на решение окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу N 25 по выборам депутатов Автономной Республики Крым о регистрации кандидатом в депутаты Л. И. Грача. 

Решением суда от 25 февраля 2002 г. отменено названное решение окружной избирательной комиссии о регистрации Л. И. Грача кандидатом в депутаты Верховной Рады АР Крым как незаконное. Решение местного суда вступило в законную силу немедленно после его провозглашения. 

Согласно ст. 124 Конституции Украины, ст. 64 Закона Украины «О судоустройстве» судебные решения, вступившие в законную силу, обязательны для исполнения на всей территории Украины. Неисполнение судебных решений влечет за собой ответственность, предусмотренную законом. 

Невзирая на требования закона, на митингах, в высказываниях отдельных лиц, получивших отражение в средствах массовой информации, ставится под сомнение законность принятого решения, предпринимаются попытки опорочить судебную власть, оказать давление на суд прямо и косвенно. 

Исходя из задач органов судейского самоуправления по укреплению независимости судей, защите от вмешательства в их судебную деятельность, созданию наиболее благоприятных условий для обеспечения деятельности судов, Совет судей считает необходимым заявить следующее. 

Подобные действия противоречат требованиям закона, являются свидетельством проявления неуважения к суду, вмешательством в судебную деятельность и должны пресекаться в установленном законом порядке. 

Совет судей призывает всех граждан, представителей власти, должностных лиц предприятий, учреждений и организаций уважать Конституцию Украины и законы Украины, соблюдать общепринятые в цивилизованном обществе нормы правовой этики, воздерживаться от действий, направленных на причинение вреда основам судебной системы государства, которая призвана обеспечить охрану и защиту законных интересов граждан, общественной безопасности, конституционного строя Украины. 

А. ДИДЕНКО, 

председатель Совета судей, 

судья Апелляционного суда АРК

МИЛИЦИЯ КРЫМА НЕ БУДЕТ УЧАСТВОВАТЬ В ЛИКВИДАЦИИ ПАЛАТОЧНОГО ГОРОДКА В СИМФЕРОПОЛЕ БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА

(Газета «Крымское время» от 13 марта 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. Милиция Крыма не будет предпринимать никаких действий для ликвидации палаточных городков в центре Симферополя без соответствующего решения суда, заявил в понедельник на пресс-конференции в Симферополе начальник Главного управления МВД Украины в Крыму Николай Паламарчук. 

Н. Паламарчук отметил, что городские власти Симферополя пока не обращались в суд по поводу законности установки палаточных городков в центре крымской столицы, поэтому милиция не предпринимает никаких действий для их ликвидации, а только занимается охраной общественного порядка на площади. 

Он также подчеркнул, что только в случае решения суда о незаконности установки палаток в городе милиция «обеспечит выполнение требований закона». «Милиция не вмешивалась и не будет вмешиваться в любые политические процессы, мы вне политики», — заявил Н. Паламарчук. 

Пока, по его словам, никаких инцидентов в палаточных городках не зафиксировано. 

Как сообщил на пресс-конференции начальник крымской милиции по охране общественной безопасности Валерий Середенко, возле палаточных городков постоянно находится патрульный наряд, дежурит также группа, готовая выехать и задокументировать любые происшествия, а также имеется милицейский резерв, готовый в любой момент пресечь противозаконные действия. 

По данным милиции, кроме Симферополя, в знак протеста против отстранения от предвыборной кампании в Крыму Леонида Грача две палатки установлены в центре Бахчисарая и одна — в центре Феодосии. 

КАНИТЕЛЬ В ИЗБИРКОМЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

(Газета «Крымские известия» от 13 марта 2002 года)

И вызывает беспокойство здравомыслящих членов этого официального органа, на который возложена обязанность соблюдать законность и порядок в период подготовки к выборам. 

Этой обеспокоенностью члены рабочей группы избирательной комиссии поделились вчера с прессой. 

Член избиркома Владимир Торчинский напомнил о том, что 26 февраля подавляющим большинством голосов Избирательной комиссии автономии было решено снять с регистрации за явные нарушения при заполнении соответствующих документов тридцать претендентов на кандидатское звание. 

Большинство этих людей входят в блок «Команда Куницына». 

Член избиркома А. Ф. Устинова, обеспокоенная тем, что документы хранятся с нарушением требований служебной инструкции, а значит, могут быть фальсифицированы, перенесла документы в сейф Совета ветеранов войны, труда и военной службы, который находится в здании Верховной Рады АРК. Сейф был опечатан. О совершившемся А. Ф. Устинова письменно сообщила председателю избиркома И. И. Полякову. Антонина Фоминична требовала, чтобы избирком принял от нее документы в присутствии всех членов этого представительного органа, а акт передачи был зафиксирован на видеопленку, что в конечном итоге и было сделано. Документы разместили в специально выделенном для этого сейфе. Но на этом история не закончилась. 

— 9 марта, вопреки всем правовым нормам, без наличия необходимого кворума, без присутствия Антонины Фоминичны Устиновой сейф был вскрыт, — сообщил журналистам Владимир Торчинский. — Пакеты распломбировали и документы передали председателю избиркома Ивану Полякову. Действия этой группы, в которой был заместитель начальника отдела следственного управления ГУ МВД Украины в АРК капитан Бездольный, не соответствуют моральным и правовым нормам. Как и возбуждение уголовного дела против Устиновой. 

В этот же день группа ветеранов Великой Отечественной войны приняла обращение к крымчанам. В этом документе выражается возмущение происходящими событиями и искажением истинных фактов в некоторых средствах массовой информации, а также требование прекратить уголовное дело против А. Ф. Устиновой. 

Людмила ОБУХОВСКАЯ

«ДЕЛО ТРИДЦАТИ» ЕЩЕ НЕ ЗАКРЫТО

(Газета «Крымское время» от 13 марта 2002 года)

За две недели, прошедшие после нашумевшего ночного заседания крымского Избиркома, на котором попытались лишить кандидатской регистрации три десятка оппонентов спикера Грача, все, в том числе и сами кандидаты, казалось бы, успели успокоиться. Но, как выясняется, спокойствие это лишь внешнее. «Есть основания предполагать, что сторонники Грача надеются использовать ситуацию для срыва выборов», — заявил в понедельник экс-премьер автономии Сергей Куницын. 

Куницыну есть отчего волноваться — многие «отказники» принадлежат к его команде. 

Он обратил внимание журналистов на то, что решение Избиркома о лишении кандидатов их статуса было принято с полным соблюдением процедуры (за исключением «мелочи»: комиссия в принципе не имела права рассматривать этот вопрос). А вот о том, что оно не вступило и не вступит в силу, было лишь устное заявление главы ИК Ивана Полякова. При этом Поляков пообещал, что не подпишет решение в связи с тем, что двое членов комиссии отозвали свои подписи под протоколом. 

«Но процедура отзыва подписей не предусмотрена законом», — отметил Куницын. По его мнению, это создает предпосылки к тому, чтобы снять кандидатов с дистанции в последний момент: сейчас они не могут в суде обжаловать это решение, потому что на бумаге его не существует. «А потом, допустим, дня за два до голосования, — продолжил Куницын, — его могут подписать и в бюллетени не впечатать тридцать фамилий или даже больше. И — судитесь сколько хотите, до голосования суд не успеет это решение отменить». 

Чтобы предупредить такое развитие событий, экс-премьер и его товарищи по несчастью все же обратились в суд, ссылаясь не на само решение Избиркома, а на газетные публикации, в которых сообщалось, что оно принято. Одновременно они решили апеллировать к правоохранителям, дабы те выяснили, насколько законно были добыты сведения, указанные в жалобах коммунистов, на основании которых и лишали регистрации кандидатов-оппозиционеров: «Эти люди явно имели доступ к кандидатским документам, а с ними можно знакомить далеко не каждого». Куницын. усматривает в этом признаки нарушения 157-й статьи Уголовного кодекса, в которой как раз и говорится об ответственности членов избирательных комиссий за сохранность документации. 

Впрочем, если разбирательство на сей счет и будет, то о его результатах мы узнаем не скоро. А пока же все члены крымского Избиркома остаются при своих должностях, и это обстоятельство тоже беспокоит многих кандидатов. Ведь, как известно, некоторые избиркомовцы уже вторую неделю бойкотируют заседания комиссии, и она из-за отсутствия кворума оказалась неработоспособной. 

Куницын усматривает в этом еще одну предпосылку к срыву выборов. Теоретически парламент еще может сменить состав ИК (последнее заседание ВС — 20 марта), но до сих пор депутатам не удавалось пойти против воли спикера. «Я не исключаю, — заявил Куницын, — что после проведения консультаций между фракциями может быть созвана внеочередная сессия ВС, если мы увидим, что дело идет к срыву выборов». 

Общение с прессой понадобилось экс-премьеру и для того, чтобы погрозить пальцем своим оппонентам: «У некоторых крымских политиков после судебной истории с Грачом началось головокружение. По моей информации, кое-кто из них пытается сейчас найти подходы к судам в ряде округов. В том числе и к Красноперекопскому (где баллотируется сам Куницын — авт.)». 

В общем, все идет, как и ожидалось: чем ближе день голосования, тем напряженней и скоротечней предвыборная ситуация. Слава богу, жить в такой обстановке нам осталось недолго — всего три недели. 

ПОЛЕТ ФАНТАЗИИ НА ГРАНИ ШИЗОФРЕНИИ

(Газета «Крымская правда» от 13 марта 2002 года)

Предвыборная кампания - почти как жатва, во время которой дорог каждый час и важна каждая рабочая рука. И хорошо, что сотни, нет, пожалуй, тысячи малообеспеченных граждан и пенсионеров благодаря этой "страде" получили возможность улучшить свое материальное положение путем агитации за того или иного небедного кандидата в депутаты. Поговаривают, что в зависимости от финансовых возможностей претендентов в слуги народа в их предвыборных штабах состоят от десятков до нескольких сотен человек. Оплата производится в соответствии с уровнем квалификации - у политтехнологов своя ставка, у расклеивающих листовки - своя. Мы в чужой карман не заглядываем - пусть люди зарабатывают, раз уж представилась такая возможность. Но при этом заметим, что немало агитаторов работают на голом энтузиазме, так сказать, за идею и из любви к своему кумиру. 

Пусть они их любят, носят на руках, слагают стихи и песни - это ж просто замечательно. Но при этом хотелось бы, чтобы и нас, избирателей, политтехнологи и агитаторы хоть чуточку уважали. А то ведь противно становится ходить по городу: стены домов и столбы уклеены листовками с оскорбительными приписками от руки, испачканными краской. "Полет фантазии" превращает литературные слова в нецензурные, оскорбительные. А ведь их и дети читают. У нас что, вместо эпидемии гриппа началась эпидемия шизофрении?

Благое дело наказуемо?

Поистине не хватает здравого смысла понять некоторые решения евпаторийских судей. Сначала ни за что ни про что лишили возможности участвовать в выборах в Верховный Совет Крыма Юрия Корнилова (потому что кто-то на его округе преждевременно расклеил анонимно изданные листовки в поддержку данного претендента, на что, кстати, сам кандидат пожаловался в окружную комиссию). А теперь новое "громкое дело". 

В минувший понедельник местный суд Евпатории отменил решение окружной избирательной комиссии № 10 о регистрации кандидатом в депутаты ВС Крыма директора Крымского представительства Фонда "Москва-Крым" Олега Родивилова. За что? За "подкуп" избирателей. Ему было предъявлено обвинение в том, что одной из евпаторийских школ вышеназванный благотворительный Фонд подарил компьютер, а школа эта находится в избирательном округе претендента. 

Ответчик объясняет судье, что Фонд занимается благотворительной деятельностью уже 5 лет, что крымским школьникам подарен не один, а десятки таких компьютеров и этот, кстати, передан в декабре, то есть до начала избирательной кампании. 

Уже 5 лет евпаторийские ветераны войны получают от Фонда бесплатные путевки в санатории. И на этот раз более 70 путевок были переданы совету ветеранов, который сам и распределил их. Только две из них (по решению совета) достались ветеранам, проживающим в округе Родивилова. Это не элемент агитации, а норма деятельности Фонда, говорили ветераны в судебном заседании. Но их, увы, не услышали. 

Окончательное, не подлежащее обжалованию решение суда поставило под сомнение безукоризненную репутацию благотворительного фонда, нанесло оскорбление находящемуся вне политики его руководству. 

Комментарий президента Фонда "Москва-Крым" профессора, доктора экономических наук Олега КОТОЛУПОВА: 

- Каждый день ко мне приходит до десятка заявлений, обращений от граждан и организаций с просьбой о помощи. Приведу только три письма из вчерашней почты. Ко мне обратился президент ассоциации ортопедов Крыма, для которой мы купили десятки ортопедических протезов (каждый стоит около тысячи долларов), что позволило в буквальном смысле встать на ноги прикованным к постели людям. На этот раз меня попросили профинансировать поездку в Москву на крупнейший международный симпозиум группы крымских ортопедов. 

Второе письмо от детских кардиологов Крыма. Дело в том, что в Москве с помощью нашего Фонда разработана и внедрена автоматизированная система учета детей с врожденным пороком сердца, что позволило в два раза сократить смертность этой категории малышей, своевременно делать им операции. И детские кардиологи Крыма попросили, чтобы мы им купили эту программу и помогли внедрить ее здесь. 

Группа врачей обратилась с просьбой выписать десять российских специализированных медицинских журналов, потому что, пишут они, мы тут отстаем от жизни, не знаем современных достижений в мировой медицине. 

- И какие же резолюции написали вы на эти обращения? 

- Отказать. Потому что это может быть расценено как подкуп избирателей.

Так папетим!

А вот кандидату в депутаты крымского парламента по симферопольскому округу № 38 Владимиру Казарину удалось доказать в местном суде Киевского района, что он, простите, не верблюд. Судебная тяжба длилась четыре дня, а все по поводу подачи заявления о сложении полномочий на период выборной кампании. Такой, заметим, необязательный документ в личном деле кандидата Казарина оказался, поэтому жалобу гражданина Ермоленко суд отклонил. 

Центральная избирательная комиссия 4 марта отменила решение окружной избирательной комиссии № 2 по выборам народных депутатов Украины, которым кандидат в депутаты по этому одномандатному округу Иван Поляков был снят с регистрации. ЦИК установила, что автомашина, в которой бдительные граждане зафиксировали Ивана Ивановича, на самом деле - неслужебная и персоне председателя Избиркома Крыма не принадлежит. 

Укринформ сообщает, что ЦИК оставила без удовлетворения жалобу гражданки Татьяны Красиковой относительно снятия с регистрации кандидата в народные депутаты во многомандатном общегосударственном избирательном округе Леонида Грача, включенного в избирательный список Коммунистической партии Украины. Одной из мотиваций такого решения ЦИК, по словам члена комиссии Виктора Алсуфьева, является то, что Татьяна Красикова ссылается на решение Центрального суда города Симферополя о недостоверности данных, представленных Леонидом Грачом как кандидатом в депутаты в ВС АРК. Заключения местного суда, отметил он, не могут быть использованы в качестве аргумента жалобы. Что касается проверки данных налоговой декларации Леонида Грача как кандидата в народные депутаты, то сведения о жилой площади имели некоторые неточности, которые по словам Виктора Алсуфьева, все же "не могут быть признаны существенно недостоверными". 

И, наконец, самая свежая новость. Председатель симферопольской окружной избирательной комиссии № 25 по выборам депутатов Верховного Совета Крыма А. Гуцаленко вчера "во исполнение решения местного суда Центрального района Симферополя" выдал подписные листы и другие необходимые документы для регистрации кандидатом в депутаты ВС АРК Грачу Леониду Ивановичу (урожденному Папете). Как указывается в уведомлении председателя окружкома, документы для регистрации выданы "с обязательным указанием фамилии в следующей транскрипции: Грач (ранее Папета) Леонид Иванович". 

Итак, похоже, что "двойник" крымского спикера все же будет зарегистрирован кандидатом в депутаты Верховного Совета АРК. А вот как сложится судьба урожденного Леонида Ивановича Грача, мы узнаем позже. 

Татьяна РЯБЧИКОВА 

ПОЛНОМУ ТЕЗКЕ Л. ГРАЧА БУДУТ ВЫДАНЫ ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТОМ В ДЕПУТАТЫ КРЫМСКОГО ПАРЛАМЕНТА

(Газета «Крымские известия» от 14 марта 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. Председатель избирательной комиссии 25-го округа Симферополя по выборам депутатов крымского парламента принял решение выдать подписные листы и другие необходимые документы для регистрации кандидату в депутаты крымского парламента, который является полным тезкой крымского спикера Леонида Грача. 

Документы выданы председателем окружкома № 25 Александром Гуцаленко во исполнение решения Центрального местного суда Симферополя от 15 февраля, обязавшего окружком выдать их Грачу Леониду Ивановичу, который был ранее Александром Папетой. 

Как говорится в уведомлении председателя окружкома № 25 по Симферополю, опубликованном в среду в газете «Крымские известия», председатель окружкома решил выдать подписные листы для регистрации двойнику Л. Грача, однако с обязательным указанием его фамилии в следующей транскрипции: Грач (ранее Папета) Леонид Иванович. 

Кроме того, А. Гуцаленко предупредил Л. Грача (ранее Папету) о недопустимости агитации или контрагитации при сборе подписей и введения в заблуждение избирателей. 

Ранее бывший А. Папета попытался зарегистрироваться в окружкоме № 25 Симферополя, однако прямо в помещении окружкома у него был похищен новый паспорт, где указывалось, что он является Грачом Леонидом Ивановичем. 

В связи с этим он вынужден был обратиться в милицию, где ему выдали справку о похищении паспорта, в котором указано, что он действительно является Л. Грачом. 

Однако окружком отказался выдавать ему документы, требуя предъявить паспорт. В связи с этим Л. Грач (бывший Папета) обратился в местный суд Центрального района Симферополя, который вынес постановление, обязывающее окружком выдать регистрационные документы Л. Грачу (Папете). 

Длительное время окружком не выполнял это решение, причем его руководитель А. Гуцаленко связывал это с тем, что в окружкоме не может собраться кворум. Однако суд указал, что документы может выдать и сам председатель окружкома. 

Двойник Л. Грача (Папета) недавно возглавил Крымскую республиканскую организацию Компартии Украины (трудящихся). На его имя в Симферопольском районе зарегистрировано частное предприятие «Крымский блок Грача». 

МИХАИЛ РЯБЕЦ НЕ ВЕРИТ В ВОЗМОЖНОСТЬ СРЫВА КРЫМСКИХ ВЫБОРОВ

(Газета «Крымская газета» от 14 марта 2002 года)

Председатель Центральной избирательной комиссии Михаил Рябец считает «преувеличением» заявления о возможности срыва выборов в Верховный Совет Автономной Республики Крым. 

Об этом он заявил в интервью журналистам в понедельник. Глава ЦИК также назвал заслуживающим внимание предложение о подчинении избирательной комиссии Крыма «в пределах разумного» Центризбиркому. Однако, по его словам, это возможно только в будущем, поскольку Верховная Рада не приняла соответствующего закона. 

Глава ЦИК допускает, что, возможно, парламент будущего созыва «построит совершенно другую систему избирательных комиссий». М. Рябец высказал надежду, что при этом будут учтены предложения Центризбиркома о создании постоянно действующих избирательных органов в регионах с соответствующим кругом полномочий по организации и проведению любых выборов и референдумов, которые будут проводиться как на территории региона, так и в масштабах всего государства. 

Интерфакс-Украина

ИЗБИРКОМ ВОЮЕТ САМ С СОБОЙ

(Газета «Крымское время» от 14 марта 2002 года)

Хит нынешнего крымского политсезона — реал-шоу «Угадай, что сегодня стрясется в Избиркоме» — получил во вторник новое развитие. Внимательный читатель помнит, как две недели назад на заседании Избирательной комиссии в ночи попытались лишить кандидатского статуса сразу три десятка оппонентов спикера; как затем глава ИК Иван Поляков отказался подписывать это решение; как опять же под покровом темноты из комиссии исчезли документы всей тысячи кандидатов; и, наконец, как милиция вернула эти бумаги назад. 

За время праздников, как оказалось, все те же правоохранители составили опись документов, едва умещающихся в огромный сейф. Это и стало поводом к следующему витку скандала. Позавчера свое возмущение решили публично высказать те члены комиссии, которые составляют «внутреннюю оппозицию» Полякову — Николай Торчинский и Антонина Устинова (та самая, которая, по ее собственному признанию, в ночь с 26 на 27 февраля и «перепрятала» документы). 

«Произошло вопиющее нарушение законодательства, — возмутился Торчинский. — 9 марта Поляков собрал восьмерых членов комиссии и вскрыл опечатанные милицией пакеты с документами. Все это происходило в закрытом помещении, куда не пускали никого, даже прессу. И, как мы выяснили, следователи в тот момент вышли из кабинета. Это сняли на пленку представители независимой телекомпании. Нас как членов комиссии туда не пригласили. И теперь в бумагах может чего-то не хватать или туда могли подложить липовые документы». 

Антонина Устинова тоже заявила, что без нее распаковывать бумаги было нельзя: «Я была заинтересована, чтобы пакеты вскрыли в моем присутствии, ведь против меня возбуждено уголовное дело за пропажу документации. И я теперь не уверена, что там все на месте. А ведь я их выносила, чтобы обеспечить сохранность, и отвечать, если что, мне». 

«Антиполяковцы» были возмущены еще и тем, что восьми человек недостаточно для кворума Избиркома, а, по их мнению, только полномочная комиссия могла заниматься описью возвращенной документации. 

Не можем удержаться, чтобы не описать обстановку, в которой проходило общение с прессой: перед началом действа верный соратник спикера и член президиума ВС Афанасий Иванов почему-то решил взять на себя функции распорядителя. Появившись в дверях зала, он не только пригласил туда членов Совета ветеранов, но и указал им места, на которые следовало сесть — по обе стороны от «виновников торжества». Заметим, что именно в сейф Совета Устинова и спрятала документы, вынесенные из Избиркома. 

Убеленные сединами и позвякивающие многочисленными наградами фронтовики в первой части действа молчаливо и сурово внимали речам. Затем наступил их черед. Журналистам рассказали длинную историю, в которой было все: партизанские бои в Зуйских лесах, голодное детство, годы труда и борьбы за светлое будущее и даже озлобленные лица современных телеведущих. Мораль же лекции сводилась к двум пунктам: руки прочь от Грача, и Устинова — честный человек. 

Поняв, что новостей в этом помещении они больше не услышат, журналисты поспешили в кабинет Полякова, чтобы получить его комментарий. «Присутствие Устиновой при описи документов не требовалось, — заявил глава Избиркома. — Это было следственное действие, а она как обвиняемая может завтра, например, скрыться. Ее, может, Интерпол искать будет — так что, не вскрывать пакеты, пока ее не найдут?!» 

Обвинение в том, что Торчинского и Устинову даже не пригласили для выемки бумаг, Поляков тоже отмел: «Еще 5 марта, когда правоохранители перенесли бумаги назад в Избирком, эти члены комиссии присутствовали. Но, как только мы решили провести заседание, они тут же испарились. Накануне же 9 марта следователь пытался их пригласить, я тоже отправил с нарочным приглашения, но найти их ни дома, ни где-либо еще не удалось». 

Сама же процедура выемки, по его мнению, была безупречной: «Этим занималась следственно-оперативная группа в присутствии понятых и специалистов, которые все фиксировали на видео- и фотопленку. Каждый лист из кандидатских дел был описан. У нас на это целый день ушел. А что касается отсутствия кворума в комиссии, то закон не предусматривает комиссионный прием документов. Их может принять любой член Избиркома. Устинова говорит, что теперь каких-то бумаг может не хватать? Так эту претензию я могу предъявить ей». По словам Полякова, на сверку документации может уйти несколько недель. 

Кстати, о видеосъемке, на которую ссылался Торчинский: Поляков уверяет, что во время выемки под дверью его кабинета действительно дежурила съемочная группа. Но представляла она не некую «независимую телекомпанию», а информационно-аналитический отдел секретариата крымского парламента, то бишь структуру, подчиненную спикеру. 

Алексей НЕЖИВОЙ 

СЮРПРИЗЫ «ВНУТРЕННИХ ДОКУМЕНТОВ»

(Газета «Крымские новости» от 15 марта 2002 года)

В скандале, вспыхнувшем из-за попытки крымского Избиркома в один прием лишить кандидатства сразу тридцать оппонентов Леонида Грача, едва ли не каждый день прибавляется новая черточка. Не успел Сергей Куницын публично усомниться в искренности главы комиссии Ивана Полякова, заверявшего, что нашумевшее решение ИК не вступит в силу, как уже через день после этого крымский политикум облетела весть: Поляков подписал-таки решение по "делу тридцати". 

Впрочем, сам председатель Избиркома попытался всех успокоить: "Это ж не так. Подписан протокол того заседания комиссии с ОГОВОРКАМИ, что из-за отзыва двух голосов решение в отношении фактически всех кандидатов за исключением Виктора Антипенко и Ильми Умерова не принято. За отмену регистрации этих двоих было отдано больше всего голосов - 10. Если отнять от них два отозванных голоса, оставшихся все равно хватает для принятия решения. Но и они уже обратились в суд и добиваются восстановления кандидатского статуса. То, что я подписал, это общий протокол, внутренний документ, а не постановление. Поэтому регистрация остальных 28 кандидатов остается в силе". 

Однако успокаиваться участникам гонки рано. Нам удалось познакомиться с тем самым "внутренним документом", и "оговорки", о которых говорил Поляков, выглядят несколько иначе. Процитируем их целиком: "После заседания Избирательной комиссии АРК 26 февраля 2002 года два члена комиссии по обоснованным причинам отозвали свои голоса за отмену решений окружных избирательных комиссий. В результате отменено решение окружной избирательной комиссии №1 о регистрации кандидатом в депутаты ВС АРК Антипенко В. П., отменено решение окружной избирательной комиссии №59 о регистрации кандидатом в депутаты ВС АРК Умерова И. Р.". 

О том, что остальные решения, принятые в тот вечер, недействительны, в тексте, как видите, ни слова. Так что трактовать эту оговорку можно по-разному. Например, при желании ее можно понять и так, что в результате отзыва голосов решение о снятии с дистанции Антипенко и Умерова... приняли еще раз. И никто не гарантирует, что в случае победы на выборах членов опальной тридцатки их конкуренты не обратятся в суд. Дескать, безобразие, людям досталось депутатство, а они и в гонке-то не должны были участвовать. И еще не факт, что судья с такими аргументами не согласится. 

Вот и ломай голову после этого - то ли в Избиркоме не умеют правильно излагать на бумаге свои мысли, то ли думают, что умеют так составить документ, что никто не догадается, какие мысли на самом деле у его авторов были "за пазухой". 

Андрей ВЕСЕЛКИН 

В ПРОКУРАТУРЕ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

(Газета «Крымские известия» от 16 марта 2002 года)

Пресс-центр прокуратуры республики уполномочен сообщить, что Прокуратурой Автономной Республики Крым 4 марта 2002 года в отношении члена Избирательной комиссии автономии Устиновой Антонины Фоминичны в связи с совершением ею неправомерных действий возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 356 (самоуправство) Уголовного кодекса Украины, направленное для расследования в следственное управление Главка МВД Украины в Крыму. Следствием установлено, что в действиях Устиновой имеются уголовно наказуемые самоуправные действия, предусмотренные статьей 356 Уголовного кодекса Украины. 

В ходе расследования от членов Совета ветеранов войны автономии поступило ходатайство, в котором они просят не привлекать Устинову к уголовной ответственности и прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело. Указанное ходатайство удовлетворено. 

Следствием по делу установлено, что ее самоуправные действия не причинили существенный вред, умысла у Устиновой на похищение личных дел кандидатов в депутаты Автономной Республики Крым не было, за пределы здания Верховной Рады автономии они не выносились и ею предприняты все меры по обеспечению их сохранности. Указанные документы добровольно выданы Устиновой и возвращены в Избирательную комиссию Автономной Республики Крым. По итогам расследования заместитель начальника отдела следственного управления Главка МВД Украины в Крыму капитан милиции М. Ю. Бездольный вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Устиновой Антонины Фоминичны. 

Заместитель Прокурора Автономной Республики Крым Владимир Ребров согласился с вынесенным постановлением следственного управления Главка МВД Украины в Крыму. 

Анатолий ТИТАРЧУК, 

руководитель пресс-центра Прокуратуры Автономной Республики 

Крым, старший советник юстиции

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ УСТИНОВОЙ ПРЕКРАЩЕНО

(Газета «Крымская правда» от 19 марта 2002 года)

По сообщению пресс-центра прокуратуры АРК, 4 марта 2002 года прокуратурой в отношении члена Избирательной комиссии автономии Антонины Устиновой в связи с совершением ею неправомерных действий было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 356 (самоуправство) Уголовного кодекса Украины, направленное для расследования в следственное управление Главка МВД Украины в Крыму. Следствием установлено, что в действиях Устиновой имеются уголовно-наказуемые самоуправные действия, предусмотренные статьей 356 Уголовного кодекса Украины. 

В ходе расследования от членов совета ветеранов войны автономии поступило ходатайство, в котором они просят не привлекать Устинову к уголовной ответственности и прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело. Указанное ходатайство удовлетворено. 

Следствием по делу установлено, что ее самоуправные действия не причинили существенный вред, умысла у Устиновой на похищение личных дел кандидатов в депутаты Автономной Республики Крым не было, за пределы здания Верховного Совета автономии они не выносились, и ею предприняты все меры по обеспечению их сохранности. Указанные документы добровольно выданы Устиновой и возвращены в Избирательную комиссию Автономной Республики Крым. По итогам расследования заместитель начальника отдела следственного управления Главка МВД Украины в Крыму капитан милиции М. Бездольный вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении А. Устиновой. 

Заместитель прокурора Автономной Республики Крым Владимир Ребров согласился с вынесенным постановлением следственного управления Главка МВД Украины в Крыму. 

Василий ДАНИЛОВ

ИЗБИРКОМ ОБРЕЛ ЖЕЛАННЫЙ КВОРУМ

(Газета «Крымская правда» от 26 марта 2002 года)

Неисповедимы пути предвыборные! Долгое время Избирательная комиссия Автономной Республики Крым не могла собраться на заседания из-за отсутствия кворума. Но вот, наконец, 22 марта недостающие избиркомовские "штыки" все же нашлись, и предизбиркома Иван Поляков объявил заседание открытым. 

Поскольку председатель окружной избирательной комиссии № 25 (той самой, вокруг которой уже сломано столько копий) А. Гуцаленко обратился в Избирком АРК с неотложной просьбой подсобить в деле утверждения текста бюллетеня по выборам депутатов Верховного Совета Крыма по округу № 25, И. Поляков предложил рассмотреть этот вопрос. А участие Избиркома автономии понадобилось потому, что окружком № 25 не в силах принимать какие-либо решения опять-таки из-за отсутствия кворума. Утвердить требовалось текст избирательного бюллетеня, в котором значатся всего-навсего пять фамилий соискателей депутатских мандатов по данному округу (под первым номером в этом списке идет спикер крымского парламента Леонид Грач). Однако Избирком Крыма не смог подсобить окружкому, так как для положительного исхода голосования по вопросу об утверждении текста бюллетеня не хватило одного голоса ("за" высказались семь избиркомовцев). Впрочем, надо полагать, кворум будет теперь и в самом окружкоме. 

Попытались было вернуться к другому "резонансному" вопросу, а именно: об отмене протокольного решения Избиркома АРК от 26 февраля о снятии с регистрации более чем 30 кандидатов в депутаты ВС Крыма. Но и здесь голосов не хватило (за отмену того нашумевшего решения проголосовали шесть членов комиссии). Впрочем, с практической точки зрения это ничего не меняет, ибо, как сказал И. Поляков, на неправомерность принятого 26 февраля избиркомовского вердикта давно уже указал суд. 

Но рассматривались в этот день и вопросы, не вызвавшие бурных споров. Так, было принято постановление "Об осуществлении избирательного права лицами, содержащимися в исправительно-трудовых колониях", в соответствии с которым заключенные получают право участвовать в выборах в ВС автономии. Речь, разумеется, идет лишь о тех из них, кто обладает крымскими "корнями". 

Олег ВОЛОДИН

ВСЕ, ОТВЫБИРАЛИСЬ!

ОСТАЛОСЬ ОКОНЧАТЕЛЬНО ОПРЕДЕЛИТЬ ПОБЕДИТЕЛЕЙ

(Газета «Крымское время» от 2 апреля 2002 года)

О том, какое огромное количество симферопольцев кормилось предвыборной кампанией, можно было легко составить себе представление в понедельник: до обеда на улицах крымской столицы было тихо, как в раннее воскресное утро. Полупустые дороги, редкие заспанные прохожие... Все говорило о том, что многие горожане основательно подустали, коротая послевыборную ночку в избирательных штабах. 

Официальных данных об итогах голосования еще нет, но с некоторыми предварительными сведениями мы можем вас познакомить. По информации главы крымского Избиркома, десятка нардепов-мажоритарщиков от автономии выглядит так: свои места в парламенте Украины сохранили Лев Миримский, Сергей Иванов, Анатолий Раханский, Виктор Мироненко, Анатолий и Игорь Франчуки и Валерий Горбатов. «Новобранцев» в этой группе всего трое — глава бюджетной комиссии ВС Крыма Владимир Воюш; директор исследовательской станции Академии аграрных наук Владимир Шкляр и Валерий Евдокимов, бывший нардепом в начале 90-х годов. 

Среди мэров городов новых лиц гораздо больше. По предварительной информации, сменили градоначальников Алушта (Нечаев), Армянск (Джафаров), Красноперекопск (Абисов), Саки (Канибас), Судак (Шремф) и Ялта (Брайко). Фамилии называем на слух, за неточности извиняемся заранее. 

Самой скандальной и напряженной на полуострове была борьба за места в крымском парламенте. Украинский ЦИК распорядился, чтобы участковые комиссии сообщали в первую очередь о результатах голосования по выборам в ВР Украины, затем в местную власть и только после этого — в ВС автономии. Посему, когда готовился этот материал, даже в предварительных сведениях об итогах крымской гонки было много белых пятен — подсчет голосов продолжался. 

По сорока семи округам из ста мы пока ничего не знаем. Посему еще сохранялась опасность, правда, чисто теоретическая, что новый парламент окажется недееспособным на три ближайших месяца. Так могло бы быть, если бы в трети округов выборы были признаны недействительными. В такой ситуации пришлось бы ждать результатов повторных выборов. 

Из тех 53-х округов, по которым информация к середине понедельника уже была, лишь в 14 победили представители блока Грача — как видите, теми 60 процентами, коими он пугал на предвыборных митингах, никак не пахнет. 

Примечательно, что из победивших грачистов лишь половина — действующие депутаты ВС. Остальные широкой крымской публике мало знакомы, и некоторые из них, скорее всего, оказались в компании сторонников спикера не из преданности коммунистической идеологии, а в расчете на то, что удастся использовать пробивную мощь блока. 

Вообще, уже известных фамилий в неофициальных списках победителей хватает: Борис Дейч, в четвертый раз (!) ставший депутатом этого совета, Анатолий Гриценко (бывший спикер ВС), Василий Киселев (бывший глава депутатского большинства), экс-премьер Сергей Куницын, председатель рескомнаца Эдип Гафаров, ректор ТНУ Николай Багров... Всех перечислить не позволяет газетная площадь. 

Уже понятно, что меджлисовский тезис о том, что в парламенте нет крымских татар, и посему ВС имеет антитатарский характер, отныне устарел. Помимо Гафарова, депутатский мандат должны получить пламенный меджлисовец, зампред Бахчисарайской райгосадминистрации Ильми Умеров, его коллега из Кировского Кадыр Османов и первый зам министра промышленности Азиз Абдуллаев. Другое дело, что эти люди, даже если среди победителей окажется еще с пяток крымских татар, вряд ли станут образовывать меджлисовскую фракцию — пришли они не по междлисовскому списку, как это было в позапрошлом ВС, и имеют интересы, основанные во многом, скажем так, не на идеологии. Впрочем, что и должно было случиться. 

Русской фракции, видимо, тоже не будет. От Русского блока в ВС удалось пройти пока всего двоим кандидатам: руководителю Русского культурного центра Галине Гржибовской и Олегу Родивилову. Последнему, кстати, в считанные дни до голосования с боем удалось добиться в суде восстановления кандидатского статуса. 

И еще в одном новый парламент вряд ли будет сильно отличаться от предыдущего: костяк в нем снова составят чиновники (одних только глав райгосадминистраций среди депутатов не меньше шести), директора и предприниматели. Когда такой расклад обнаружился в 1998 году, говорили, что это плюс: мол, пришли хозяйственники и опытные руководители. Теперь же мы знаем и их минус: на таких людей легко надавить, имея властные рычаги. Грач, во всяком случае, такой возможностью не раз пользовался. 

Другое дело, что Грача среди победителей нет, а остальные наверняка подумают о том, как себя обезопасить от давления в будущем... 

Алексей НЕЖИВОЙ 

В КРЫМУ ПОДВЕДЕНЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ ВЫБОРОВ В ВЕРХОВНУЮ РАДУ УКРАИНЫ И В ВЕРХОВНУЮ РАДУ АРК

(Газета «Крымская газета» от 2 апреля 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ, 1 апреля. Порядка 60 процентов избирателей приняли участие в выборах в Верховную Раду Автономной Республики Крым и чуть больше — в Верховную Раду Украины. Об этом сегодня сообщил корреспонденту Укринформа председатель избирательной комиссии АРК Иван Поляков. 

Иван Поляков также сообщил, что по 25-му избирательному округу, где баллотировался Леонид Грач, активность голосования была одной из самых низких — 38 процентов, но лидирует там Леонид Грач. По словам главы избиркома Крыма, избирательная комиссия по 25-му округу не исключила Леонида Грача из бюллетеня по голосованию, тем самым она не выполнила решение Апелляционного суда автономии от 29 марта о правомочности вердикта суда Центрального района города Симферополя о снятии с регистрации Леонида Грача. По словам Ивана Полякова, выборы по 25-му избирательному округу, скорее всего, будут признаны недействительными, несмотря на то, что Леонид Грач направил жалобу в Верховный Суд Украины относительно решения о снятии его с регистрации. Но на сегодняшний день, заявил Иван Поляков, никакого решения Верховным Судом Украины не принималось. 

* * *

По данным Крымского избиркома и территориальных избирательных комиссий, 31 марта в Крыму из 1 миллиона 525 тысяч избирателей проголосовали 57 процентов. На многих участках выстраивались длинные очереди. Немало избирателей отказывались в них выстаивать и уходили не проголосовав. 

На семи округах по выборам в Верховную Раду автономии были допущены серьезные нарушения избирательного законодательства, и в них возможны перевыборы, в том числе и в 25-м округе. 

По предварительным данным, народными депутатами Украины стали В. Воюш (избирательный округ N 1), Л. Миримский (2), С. Иванов (3), А. Раханский (4), В. Мироненко (5), В. Горбатов (6), И. Франчук (7), В. Шкляр (8), В. Евдокимов (9), А. Франчук (10). 

По выборам депутатов в Верховную Раду Крыма подсчет голосов еще не закончен. Но по некоторым округам уже стали известны победители предвыборной гонки. Среди них С. Куницын, А. Баталин, И. Бурей, Н. Багров, В. Киселев, В. Шайдеров, А. Бартенев, Б. Дейч, А. Гресс, А. Гриценко, О. Родивилов, А. Пиронко, В. Ануфриев, Р. Аронов, А. Абдулаев и другие. По данным на 15 часов вчерашнего дня избраны 31 сторонник команды Куницына, 27 — блока Грача, 5 — Русского блока, 2 — СДПУ(о), 5 — крымских татар. 

Уже известны фамилии некоторых мэров городов. Убедительную победу одержали: в Феодосии — В. Шайдеров, в Керчи — О. Осадчий, в Джанкое — В. Синицкий, в Евпатории — А. Даниленко, в Армянске — Ю. Джафаров. 

В Ялте на момент подписания газеты в печать лидировал кандидат на должность городского головы С. Брайко. На втором месте по количеству набранных голосов — действующий мэр В. Марченко. 

ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ ДАННЫМ, В КРЫМСКИЙ ПАРЛАМЕНТ ПРОХОДЯТ ПРИМЕРНО ОДИНАКОВОЕ КОЛИЧЕСТВО СТОРОННИКОВ Л. ГРАЧА И С КУНИЦЫНА

(Газета «Крымские известия» от 2 апреля 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. По предварительным данным голосование, в новый крымский парламент пока проходит примерно одинаковое количество сторонников крымского спикера Леонида Грача и экс-премьера Сергея Куницына. 

Как сообщили агентству «Интерфакс Украина» в Избирательной комиссии Крыма, из 100 крымских округов пока известны предварительные данные по выборам в 84 округах. 

Согласно предварительным данным, пока в крымский парламент попадает 5 крымских татар. 

Кроме того, как сообщили в Избирательной комиссии Крыма, согласно результатам выборов городских голов вновь избраны мэрами: Евпатории - Андрей Даниленко, Керчи — Олег Осадчий, Джанкоя - Валентин Синицкий, который побеждает и на выборах в парламент Крыма. 

В Феодосии также победил нынешний мэр — Владимир Шайдеров, он победил и на выборах в крымский парламент. 

В Ялте на выборах мэра лидирует новый кандидат Сергей Брайко, который является директором закрытого акционерного общества «Гостиница "Ореанда». 

ПЕРЕСЧЕТ ГОЛОСОВ

(Газета «Крымская правда» от 3 апреля 2002 года)

Председатель Избирательной комиссии АРК Иван Поляков назначил пересчет голосов избирателей в окружной избирательной комиссии №34 (ул. героев Сталинграда - ул. Маршала Жукова, г. Симферополь) по выборам депутатов Верховного Совета АРК. 

По словам И. Полякова, это произошло в связи с тем, что председатель окружной комиссии Виталий Карась вынес мешки с избирательными бюллетенями за пределы окружкома. Они оказались у него дома. «Мы сейчас назначили пересчет голосов. Пересчитаем все. Все которые здесь есть 15 тысяч (комплектов бюллетеней) по всем избирательным участкам», - сказал И. Поляков. По его словам, уже исходя из результатов пересчета голосов либо окружком, либо Избирком Крыма примет решение, что делать дальше. Варианты могут быть разными: «оставить все как есть, признать выборы недействительными по одному-двум избирательным участкам или при наличии многочисленных грубых нарушений признать выборы недействительными в целом по одномандатному избирательному округу № 34». 

ДЕПУТАТ ГОРСОВЕТА – ИЗ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АФРИКИ

(Газета «Крымская правда» от 3 апреля 2002 года)

Впервые избран депутатом Евпаторийского городского Совета выходец из Центрально-Африканской Республики врач-гинеколог Дьедонне Селло. 

«Врача-гинеколога Д. Селло очень любят женщины», - сказал главврач Евпаторийского роддома Константин Брагинский. Он полагает, что именно женщины на выборах и отдали ему предпочтение. 

Д. Селло - гражданин Украины, в 18-летнем возрасте переехал в СССР. Окончил Крымский мединститут, а в 1979 г. стал кандидатом медицинских наук. Результаты кандидатской работы «Некоторые клинико-бактериологические аспекты послеродовых инфекционных заболеваний» заинтересовали врачей Великобритании, Канады, Чехословакии. С 1986 г. Д. Селло преподает в Евпаторийском медицинском училище акушерство и гинекологию. 

Д. Селло заявил, что решил баллотироваться в горсовет «для того, чтобы улучшить работу учреждений здравоохранения Евпатории, чтобы город-курорт имел привлекательный вид, а на городских рынках торговали только экологически чистыми продуктами». 

ВЫБОРЫ В КРЫМСКИЙ ПАРЛАМЕНТ СОСТОЯЛИСЬ, СЧИТАЕТ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ИЗБИРКОМА КРЫМА

(Газета «Крымские известия» от 3 апреля 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. Выборы в Верховный Совет Крыма можно считать состоявшимися, заявил в интервью журналистам во вторник председатель избирательной комиссии автономии Иван Поляков. 

«Выборы в Верховный Совет Автономной Республики Крым состоялись, поскольку нами уже принято свыше 70 протоколов от окружных избирательных комиссий, к которым, в принципе, нет претензий», — заявил он (в Крыму 100 округов по выборам в парламент автономии. — «ИФ»). 

То, что более 70 кандидатов можно считать избранными, говорит о том, что парламент дееспособный, так как имеется уже более 2/3 депутатов, сказал И. Поляков. По его словам, 29—30 апреля парламент сможет собраться на свое первое заседание для избрания руководящих органов, в частности, председателя крымского парламента, его первого заместителя, заместителя, а также 12 членов Президиума — председателей постоянных комиссий. 

Глава крымского избиркома также считает, что по своей процедуре выборы в крымский парламент были «демократическими». Об этом свидетельствует то, что за их ходом наблюдали представители от различных партий, много официальных наблюдателей, в том числе и международных. 

«Никто пока на сегодняшний день претензий не предъявлял, и нет информации о каких-либо нарушениях в ходе голосования», — отметил И. Поляков. 

В то же время, сказал он, в некоторых округах были отмечены серьезные нарушения. В частности, не менее чем в 7 из 100 округов выборы могут быть признаны недействительными либо Избиркомом Крыма, либо в судебном порядке. 

В частности, сообщил И. Поляков, по всей видимости, выборы будут признаны недействительными по 7-му Евпаторийскому округу, поскольку в списки для голосования не был внесен нынешний вице-спикер крымского парламента коммунист Юрий Корнилов, регистрацию которого отменил евпаторийский суд, однако это решение было приостановлено, поскольку Ю. Корнилов подал апелляционную жалобу и она принята к рассмотрению Апелляционным судом Крыма. На момент голосования Ю. Корнилов вновь считался кандидатом. 

Глава избиркома отметил, что возникнут вопросы и по 10-му Евпаторийскому округу, где от Русского блока победил нынешний депутат крымского парламента Олег Родивилов. В ночь с 30 на 31 марта евпаторийский суд сначала отменил, а затем восстановил регистрацию 6 кандидатов, однако они не были восстановлены в списках для голосования, пояснил он. 

Кроме того, заявил И. Поляков, будут признаны недействительными выборы по 25-му симферопольскому округу, где местным судом Центрального района Симферополя был снят с регистрации крымский спикер Леонид Грач. Верховный суд Украины, куда Л. Грач обратился с кассационной жалобой, на сегодня так и не отменял это решение и оно считается действующим. 

По словам главы избиркома, возникли также проблемы по 34-му симферопольскому округу в связи с тем, что во вторник утром председателя 34-го окружкома Виталия Карасева работники милиции и ГАИ задержали, когда он выходил из окружкома с мешками бюллетеней. В. Карасев объясняет свой поступок тем, что якобы не была обеспечена охрана бюллетеней в окружкоме и поэтому он решил сохранить их у себя дома. Во вторник в 12. 00 И. Поляков вместе с членами избиркома будет проводить в 34-м округе полный пересчет бюллетеней. 

И. Поляков сообщил также, что возникнут вопросы по 39-му симферопольскому округу, где с небольшим перевесом победил коммунист Валерий Ефанов. Однако несколько других претендентов подали жалобы. Там избирком также проведет пересчет. 

Он отметил, что возникли вопросы по 94-му округу в Симферопольском районе, где наибольшее количество голосов набрал председатель районной госадминистрации Симферопольского района Владимир Закорецкий. 

Наверняка будут признаны недействительными выборы по 95-му округу Симферопольского района, заявил И. Поляков, поскольку там глава окружкома умышленно вычеркнул из списка для голосования кандидата — председателя Ассоциации фермеров Крыма Сергея Тура, который был восстановлен в списках для голосования судебным решением. 

Повторные выборы по закону назначаются не позднее 3-месячного срока после проведения выборов, напомнил глава избиркома. Если комиссия будет готова, то она может назначить повторные выборы в течение месяца. 

Как уточнили агентству «Интерфакс-Украина» в избиркоме, всего на сегодня в избирком поступило 75 протоколов, подтверждающих победу кандидатов. 

ГРАНДИОЗНЫЙ СКАНДАЛ

(Газета «Крымская правда» от 3 апреля 2002 года)

Кандидаты в народные депутаты по одномандатному избирательному округу № 1 Галина Романова (политическая партия «Яблуко») и Виталий Кириченко будут требовать пересчета голосов по своему избирательному округу или проведения перевыборов. Об этом они заявили журналистам в окружной избирательной комиссии N9 34, председатель которой Виталий Карась вынес избирательные бюллетени из здания комиссии. 

«Появились чистые бланки и заполненные у председателя окружной избирательной комиссии дома», - сказала Г. Романова. По ее словам, партия «Яблуко» «будет опротестовывать результаты выборов в Верховный Совет Украины по участкам 34 округа». 

Генерал В. Кириченко «полностью поддержал Галину Романову даже в вопросах не пересчета, а полного переголосования по 1 избирательному округу». Он заявил, что у него есть материал, который свидетельствует «о подкупе, вложении левых бюллетеней в урны и полной нечистоплотности со стороны партии СДПУ(о) и других». «Мы будем добиваться правды, которая на самом деле существует», - сказа он. 

А С ПРОГНОЗАМИ ПОКА СПЕШИТЬ НЕ БУДЕМ

(Газета «Крымское время» от 3 апреля 2002 года)

Окончательные итоги парламентских выборов-98 мы с вами узнали спустя восемь дней — по партийным спискам и спустя полмесяца — по мажоритарным округам. Говорят, официальные итоги на этот раз подведут быстрее, мол, большую помощь оказала компьютерная система. Правда, как она могла помочь, не совсем понятно: ведь перебирать бюллетени приходилось все равно вручную, а ЦИК никаким виртуальным данным, пока не увидит подписанный протокол, не поверит. 

Тем не менее вчера, пока готовились эти заметки, можно было уже с уверенностью говорить, что основные тенденции, обозначенные в первый день подсчета голосов, закрепились. Итак, по партийным спискам в Раду прошли шесть партий и блоков: «Наша Украина» (23, 46 проц.), Компартия (20, 3), «За единую Украину!» (12, 16), блок Тимошенко (7, 21), Соцпартия (7, 0), СДПУ(О) (6, 18). Остальные 27 участников гонки остались за бортом парламента. 

Однако разговаривать в Раде на равных будут не «нудисты» с коммунистами, а блоки «Наша Украина» и «За единую Украину»: у первого 112 «чистых» мандата, а у второго немногим меньше — 104. Эти цифры определились после победы сторонников блоков на мажоритарных округах. Пока это те, кто на выборы шел, декларируя свою приверженность той или иной политической силе. Мы пока не знаем, чья фракция в Раде будет мощнее, к какой присоединится почти сотня самовыдвиженцев. 

У Компартии, опять-таки по предварительным подсчетам ЦИК, всего 66 мандатов. 

Любопытно, что у «НУ» из 112 мандатов всего чуть более сорока получены на одномандатных округах. А у «За едУ» таковых в два раза больше. Делаем осторожный вывод: фракция последних должна быть несколько качественнее... 

Практически закончен подсчет голосов по выборам в ВС Крыма. Конечно, есть несколько округов, где свое веское слово будут говорить суды-пересуды, и которые потребуют отдельного решения Избиркома. Тем не менее уже можно сказать: новый Верховный Совет без всякого сомнения вскоре приступит к работе — отсутствие трех-четырех неизбранных депутатов никак не скажется на ее начале. 

В последнее время приходилось слышать наивное: а кто ж будет спикером, если в парламенте не будет Грача? Можем вас успокоить: в тех списках, которые у нас имеются, достаточно известных и авторитетных людей, вполне могущих исполнять обязанности спикера. Одних только экс-спикеров четыре: Багров, Гриценко, Киселев и Цеков! Правда, захотят ли депутаты про них вспомнить, другой вопрос. Что ж, в списке есть немало и других вполне достойных. 

Примерно равное количество — до трех десятков — в списке сторонников как блока Грача, так и команды Куницына. Однако, по некоторым сведениям, над Куницыным сейчас сгустились судебные тучи — не постигнет ли и его команду участь блока Грача? Ведь известно, что у Грача в широко разрекламированном блоке далеко не все были людьми, готовыми бездумно исполнять волю «лидера», как это делала фракция «Коммунисты и народовластие» в прошлом созыве. 

Посему мы остережемся сегодня давать прогнозы, кто в новом крымском парламенте будет иметь «спикерское большинство». 

А вот симферопольцев можно вполне поздравить: с мэром, кажется, уже стало окончательно ясно. Во всяком случае, как нам сказали в теризбиркоме, Валерий Ермак лидирует после обработки данных со 127 участков из 146 — за него проголосовала 41 тысяча горожан. Его ближайший соперник — коммунист Валерий Кучеренко — взял 27 тысяч. Геннадий Бабенко набрал лишь 20 тысяч. 

Наталья ГАВРИЛЕВА 

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ХИТРОСТИ БУДУТ СТОИТЬ НАМ МИЛЛИОН

(Газета «Крымское время» от 4 апреля 2002 года)

«Выборы прошли спокойно и даже скучно», — посетовал недавно в своей статье один из украинских журналистов. Ну, во-первых, это не совсем так. Даже на просторах континентальной неньки скандальных моментов в день голосования было предостаточно. А во-вторых, уж где-где, а на крымском полуострове 31 марта можно было наблюдать в действии едва ли не все известные способы фальсификации результатов выборов. Мы попытались обобщить хотя бы наиболее известные нарушения на крымских выборах. 

Старый проверенный способ навредить конкуренту — за день-два до выборов распространить о нем «убойную» информацию. Тут уж чем невероятнее и ужаснее история будет рассказана, тем больше шансов, что она успеет подействовать на избирателя. Распространяют такую «компру», как правило, на безадресных листовках, чтобы исполнителей нельзя было найти. А цейтнот и запрет на агитацию в последний предвыборный день не позволяют «разоблаченному» кандидату оправдаться. 

Экс-премьер на днях продемонстрировал журналистам именно такую листовку, появившуюся в последний предвыборный момент на его округе. В ней Куницына, гордившегося участием в афганской войне, «уличили» в дезертирстве с поля боя и ... в поставках девочек в бордели Турции. Вполне вероятно, что какая-то часть избирателей на это купилась. 

Многих крымчан сильно озадачило отсутствие приглашений на выборы, которые прежде всегда рассылались по почте. В результате люди просто не знали, к какому участку они приписаны и куда идти голосовать. Не исключено, что часть из них, прогулявшись до прежних мест расположения участков и не найдя их, махнули рукой на всенародное волеизъявление. 

О столпотворении на участках и рассказывать не стоит — почти все вы сами это видели. Некоторые наблюдатели подозревают, что такие условия могли быть созданы умышленно. В любом случае, это сработало на руку левым, чей дисциплинированный электорат приходит к урнам рано утром и готов выстаивать любые очереди. 

Российские наблюдатели, отслеживавшие ход выборов на полуострове, зафиксировали в Бахчисарайском районе группу крымских татар, которые прямо перед участком агитировали за конкретного кандидата. Заметим, это нарушение встречалось сплошь и рядом. И агитацией занимались далеко не одни меджлисовские активисты. 

Те же россияне на другом участке обратили внимание на то, что урны стояли вне поля зрения комиссии и наблюдателей. А это очень удобная ситуация для массового вброса «левых» бюллетеней. Впрочем, даже если урна была на виду, все равно нашлись умельцы, наполнившие ее незарегистрированными бумажками. К примеру, результаты голосования на 39-м округе пришлось отменить именно из-за того, что обнаружилось большое количество фальшивых бюллетеней, отличающихся от оригинала оттенком и качеством бумаги. 

Вообще, манипуляций с бюллетенями придумано много. Например, при подсчете на некоторых участках бланки, в которых галочка стояла напротив фамилии одного кандидата, массово вкладывались в пачки с голосами за его конкурента. При этом члены комиссии всегда смогут отбиться от обвинений в злом умысле: мол, была ночь, устали, недоглядели. Вкладывались в пачки с голосами за того или иного претендента и недействительные бюллетени. Технология та же, только не позволяет автоматически отнимать голоса у соперника. 

Лобовой и рискованный прием — покупка бюллетеней — на просторах полуострова тоже вовсю применялся. Избиратель заходит в кабину для голосования, одну, нужную для «покупателя», бумажку кладет за пазуху, а остальные относит к урне. Украденный бюллетень потом передается понятно кому за пределами участка. Отдельная тема — манипуляции с содержанием бюллетеней. В нескольких округах, видимо, пройдут перевыборы из-за того, что комиссии не внесли в списки кандидатов восстановленных судами в правах незадолго до голосования. 

На печально известном 25-м округе ситуация противоположная. Тамошний окружком не вычеркнул из списка фамилию Леонида Грача, хотя тот на момент выборов кандидатом не являлся. Мало того, насколько нам известно, некоторые члены участковых комиссий еще и нагло врали избирателям, что кандидатство Грача ночью восстановил Верховный Суд Украины. Сдается, это уже граничит с нарушением Уголовного кодекса. 

Понятно, что результаты выборов на 25-м округе будут отменены если не Избиркомом, то судом. Глава Избиркома Иван Поляков недавно заявил, что всего будет около восьми округов, где придется проводить новое голосование. Нетрудно догадаться, что уловки некоторых кандидатов и обслуживающих их технологов обойдутся нам в кругленькую сумму — по нашим прикидкам, не меньше миллиона. Из нашего общего кармана — бюджета — опять оплатят желание слуг народа пройти во власть любой ценой... 

Алексей НЕЖИВОЙ 

СИМФЕРОПОЛЬ ПОЛУЧИЛ СОВЕТ И ТРОЕКРАТНОГО МЭРА

(Газета «Крымское время» от 5 апреля 2002 года)

Вчера Симферопольский городской терком наконец-то официально назвал имена городского головы и депутатов горсовета нового созыва. 

Днем раньше, когда результаты голосования практически уже были известны, комиссия огласить список победителей не рискнула. Журналистам объяснили, что пока изучаются жалобы на допущенные во время голосования нарушения в некоторых избирательных участках. Речь даже шла о том, что выборы там могут признать недействительными. Однако скандал не случился. Поздно вечером члены комиссии признали, что нарушения несущественны и не смогли повлиять на результаты голосования. 

Симферопольским мэром вновь стал Валерий Ермак, победивший очень убедительно: за него проголосовали 53 тысячи 246 человек. Его ближайший конкурент, коммунист Валерий Кучеренко, склонил на свою сторону на двадцать тысяч избирателей меньше. Последний в тройке лидеров — Геннадий Бабенко — набрал лишь 26, 5 тысячи голосов. Отдать же свои предпочтения претендентам на мэрское кресло пришли чуть больше 156 тысяч симферопольцев. 

Довольный, теперь уже троекратный городской голова столицы Крыма, Валерий Ермак поблагодарил через прессу оказавших ему доверие избирателей и признался журналистам, что третий срок на этом посту — самый высокий трамплин в его жизни: «Он для меня будет рывком к тому, чтобы наш город стал действительно столицей, а горожане почувствовали, что живут в городе с особым статусом. Поэтому я сделаю больше того, что обещал». 

Новый горсовет стал более политически разномастным и менее красным, чем прежний. Больше всего среди депутатов беспартийных — 25 человек. На втором месте — КПУ (22 депутата). В прошлом Совете их было 34. От СДПУ(О), Партии регионов и Русско-украинского союза прошли по одному кандидату. 

Среди новоиспеченных «отцов города» — руководители фирм, врачи, несколько сотрудников правопорядка... Весь список здесь просто не поместится, поэтому назовем несколько самых известных фамилий: врач Республиканской детской больницы Александр Астахов, первый вице-мэр Валентин Рыбалко, зам начальника УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму Владимир Силкин, президент «Гелены» Борис Фротман и секретарь горсовета прошлого созыва Александр Дорофеев. 

Симферопольскими депутатами стали и сыновья двух известных в городе личностей: коммерческий директор «КрымавтоГАЗа» Юрий Лазарев и зам директора ООО «Витмет» Константин Жумыкин. 

Выборы закончились — но по двум округам, скорее всего, выборы все же придется проводить заново: победившие здесь Рувим Аронов и Андрей Припутников стали и депутатами крымского парламента. 

Юлия ГОДУНКО 

СКАНДАЛ ЗА СКАНДАЛОМ

(Газета «Крымская правда» от 5 апреля 2002 года)

Грандиозный скандал разгорелся в Алупке на выборах городского головы. Недовольные их результатами возмущенные избиратели на утро после 31 марта собрались на площади перед горисполкомом. Требование одно - провести переголосование. Звучали также призывы к правоохранительным органам разобраться во всем по справедливости. Старое руководство города в растерянности. Митинговые баталии фиксировали многочисленные корреспонденты газет и телевидения. 

Жаркий спор разгорелся между претендентами на депутатское место в Ялтинский горсовет в 17-м избирательном округе. Сначала вроде бы определилось, что победу одержал кандидат А. Грачев, но потом председатель городской избирательной комиссии А. Мневец сообщил, что депутатом избрана А. Кирилюк. Все решил якобы один голос, поданный в ее пользу. Теперь стороны лихорадочно готовят документы в суд на имеющиеся факты нарушений в ходе избирательного процесса. 

Юрий ПЕШКОВ

ПОБЕДА НАШИХ КАНДИДАТОВ

(Газета «Голос Крыма» от 5 апреля 2002 года)

Как никогда активно готовились к прошедшим выборам народных депутатов Украины и Крыма наши соотечественники — жители сел Железнодорожненского сельсовета Бахчисарайского района. Отсюда и результат: трое крымских татар, а именно Осман Асанов, Ахтем Эмиров и Ибраим Чалбаш, которым противостояли 14 других кандидатов, стали депутатами Бахчисарайского райсовета. Что касается результатов по выборам депутатов в местный Совет, то на 8 из 18 избирательных округов победителями стали наши кандидаты. Это Рустем Джелилов, Сейяр Абляев, Ленур Асанов, Ибриш Назлымов, Лиля Зейнеддинова, Сейран Аблялимов, Рустем Юнусов и Февзи Абдульзаитов. 

Отрадно отметить и то, что это вдвое больше, чем на выборах 1998 года. К сожалению, не повезло Смаилу Меметову, баллотировавшемуся на должность головы Железнодорожненского сельсовета. Победа здесь досталась пришедшему на этот пост 7 месяцев назад Анатолию Каплунову. Этому факту способствовало простое математическое большинство русскоязычного населения (соотношение два к одному). Предвыборная кампания, начавшаяся три месяца назад, была продумана до мельчайших подробностей. Загодя был создан штаб, который возглавил председатель местного меджлиса С. Меметов. Отлично поработали в день выборов наши наблюдатели, которые более суток следили за тем, чтобы не было никаких нарушений. 

Р. ДЖЕЛИЛОВ, 

с. Теберти Бахчисарайского района

ВЫБОР ЯЛТИНЦЕВ – НЕОЖИДАННОСТЬ ДЛЯ МАРЧЕНКО, ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ДЛЯ БРАЙКО

(Газета «Крымское время» от 5 апреля 2002 года)

С разрывом почти в 13 процентов (более 6 тысяч голосов) на нынешних выборах в Ялте победил Сергей Брайко, председатель наблюдательного совета ГАО «Готель «Ореанда», опередив действующего мэра Владимира Марченко. Для Владимира Ивановича такой расклад был совершенной неожиданностью. 

— Я был уверен в победе, и мне сложно сказать, почему я не победил. Если бы начинал сначала, то вел бы свою предвыборную кампанию точно так же. Скорее всего, просто пришло время молодых политиков, без тех комплексов, которые заложены во мне, — сказал нам Владимир Марченко. — Но, как бы то ни было, Ялта, я уверен, будет развиваться, и развиваться стремительно, настало ее время расцветать. 

По словам Владимира Ивановича, поскольку поражение стало для него полной неожиданностью, сейчас он даже не предполагает, где будет работать дальше. Во всяком случае, как он нас заверил, работать будет обязательно, а пока возьмет отпуск. 

На вопрос новому мэру Ялты, не планирует ли он взять в свою команду Владимира Ивановича, Сергей Брайко ответил отрицательно: 

— Я даже не предлагал ему такого варианта, потому что, думаю, он вряд ли согласится. Уверен, что мы останемся в хороших отношениях. Но из прежних заместителей городского головы я оставлю только одного, остальные просто не смогут работать над выполнением моей программы достаточно эффективно. Тем более это не просто предвыборная программа, а программа развития Большой Ялты, которая предусматривает создание режима наибольшего благоприятствования для действия свободной экономической зоны. 

Одной из главнейших задач, стоящих сегодня перед городом, Сергей Брайко считает подготовку к курортному сезону, а это — мобилизация всех коммунальных служб, уборка Ялты от мусора, четкая дислокация мест выносной торговли. 

Как заявил Сергей Брайко, он будет более жестко контролировать работу поселковых советов, потому как ответственность за их жизнедеятельностью лежит и на городском голове Ялты. А где ответственность, там и контроль. 

Также главной задачей ближайшего времени Сергей Брайко считает решение вопроса о городских пляжах. Напомню, что судебные тяжбы между городскими властями и противооползневым управлением длятся уже более двух лет. Новый мэр пообещал, что пляжи будут бесплатными не только для ялтинцев, но и для всех отдыхающих. И они не будут сдаваться в аренду кому бы то ни было. 

Еще один козырь Брайко, на котором он «въехал» в кресло мэра, — плохое асфальтирование ялтинских дорог, на которое из бюджета Украины было выделено 4 миллиона гривен. 

— После того как я приму все дела, подниму договор с киевской фирмой, которая занималась асфальтоукладкой. Они сделали свою работу некачественно, и я посмотрю по документам, кто должен в этом случае осуществлять ремонт. Но это нужно сделать либо до 1 мая, либо уже осенью, чтобы не срывать летний сезон. 

Обещанная ялтинцам круглосуточная горячая вода в кранах может стать реальностью тоже лишь осенью. Вообще, как сказал в беседе с нашим корреспондентом Сергей Брайко, его программа рассчитана на большой срок, но даже за ближайшие четыре года можно создать благоприятную базу для эффективного развития Ялты. 

По мнению и Владимира Марченко, и Сергея Брайко, выборы в Ялте прошли достаточно организованно и без особых нарушений. Оба мэра — бывший и новый — считают, что в новый состав городского совета Ялты пришли грамотные люди, неконфликтные, движимые идеей работать. 

Что ж, только время расставит все на свои места. Во всяком случае, Владимир Марченко останется в памяти ялтинцев как городской голова, который смог ликвидировать задолженность перед бюджетниками (а она составляла более 45 миллионов гривен!) и начал приводить внешний облик Ялты в божеский вид. Именно при Марченко Ялта получила статус летней политической столицы Украины и курорта международного значения. 

Татьяна ПАНИНА 

ВЫБОР СДЕЛАН

(Газета «Голос Крыма» от 5 апреля 2002 года)

Вот он и пришел - следующий день после выборов... 31 марта - день, которого так долго ждали, строили планы, составляли прогнозы, ушел в Лету. Так каковы же результаты и каким он был — этот исторический день для нашего солнечного и любимого полуострова, для нашей молодой страны — Украины? 

В Верховную Раду Украины из числа крымских татар избраны: Мустафа Джемилев, Рефат Чубаров; по списку компартии (возможно прошла) - Зарема Катушева. В Верховную Раду Автономной Республики Крым избрано 8 депугатов — крымских татар. 6 из них рекомендованы Курултаем крымскотатарского народа — Азиз Абдуллаев, Эдип Гафаров, Альберт Кангиев, Сервер Мемедляев, Кадыр Османов, Ильми Умеров; самовыдвиженец — Ресуль Велиляев; от КПУ, «Блока Грача» — Лентун Безазиев. 

С утра на избирательные участки потянулись люди, чтобы первыми отдать голос за своего избранника. Но на многих участках, особенно в местах компактного проживания крымских татар, избирателей ждало горькое разочарование. Народ толпился, а членов комиссии было настолько мало, что создавалась сутолока, стаяли шум, пыль столбом. Для того, чтобы каждому избирателю выдать бюллетени для голосования, члену комиссии требовалось 8 минут, как бы не спешили с их выдачей, быстрее не получалось. В пример можно привести избирательный участок №36, находящийся в микрорайоне Каменка г. Симферополя. Уверена, такая же ситуация была и на других участках в других подобных микрорайонах. 8 членов комиссии, при грубом подсчете, за 1 час работы могли обслужить 60 избирателей, за 4 часа только 240, а их на этом участке было 3600! Выходит, чтобы все избиратели этого участка проголосовали, нужно было бы 60 часов, а если учитывать усталость, снижение внимательности за многочасовую напряженную работу, то и того больше! Так что смогли проголосовать на отдельно взятом 36 избирательном участке в этот день только 1800 избирателей. Многие так и ушли, не воспользовавшись своим конституционным правом голоса. 

О том, состоялись ли выборы, насколько они были демократичны и на всех ли участках признаны действительными, я попросила рассказать председателя Избирательной комиссии АРК Ивана Полякова: 

— Выборы в Верховную Раду автономии состоялись. Уже приняты протоколы от многих окружных избирательных комиссий, к которым нет никаких претензий. Это говорит о том, что новый состав парламента дееспособный, уже более 2/3 депутатов избрано, и можно 29-30 апреля проводить первое заседание для избрания руководящего состава: председателя, первого заместителя, заместителя и 12 членов президиума — председателей постоянных комиссий. 

На участках присутствовали международные и официальные наблюдатели, представители от партий и блоков, и пока не поступало информации о нарушениях демократических принципов. 

Тем не менее, некоторые нарушения имели место во многих округах. Например, по 7 избирательному округу, видимо, выборы будут признаны недействительными, потому что кандидата Корнилова не включили в бюллетени, хотя Апелляционным судом его восстановили в регистрации и даже были напечатаны новые бюллетени, но окружная комиссия их даже не приняла. По 10 округу скорее всего тоже выборы будут признаны недействительными, так как суд снял с этого округа, а потом восстановил 6 кандидатов. С 25 округом предстоит определиться, так как до сих пор не принято решение по Л. Грачу. Председатель комиссии в одном из избирательных округов был утром задержан с мешками бюллетеней, которые он нес домой. Как он потом объяснил, — для их сохранности, потому что окружком не обеспечил охраной. В 39 округе по жалобе кандидатов в депутаты Сенченко и Варенникова об избирательных бюллетенях, имеющих различные оттенки, предстоит разбираться. В 94, 95 округах также имеются нарушения. Там, где выборы будут признаны недействительными, по закону не позднее трехмесячного срока будут проведены повторные выборы. 

Сутолока на избирательных участках была вызвана отсутствием надлежащих условий для осуществления работы комиссий. Органы местного самоуправления, местной власти и окружные избирательные комиссии подготовились к проведению выборов не должным образом. 

О том, как прошли выборы на 88 округе, рассказал вновь избранный депутат ВР АРК Азиз Абдуллаев: «Кандидаты в депутаты — это мужественные люди, желающие что-то сделать для народа, проявить себя. Все мы, баллотирующиеся по этому округу, понимали это и относились друг к другу дружелюбно, с пониманием, всячески помогая избирательной комиссии в ее работе, что исключило нарушения в ходе голосования. Конечно, маленькие погрешности были, их зафиксировали. Но в целом выборы прошли успешно». 

Ф. ТАРСИНОВА

В РАЗНЫХ ВЕСОВЫХ КАТЕГОРИЯХ

(Газета «Крымская правда» от 5 апреля 2002 года)

Как мы уже сообщали, на выборах в Верховный Совет Украины десять депутатских мандатов, отведенных для Крыма, завоевали (соответственно нумерации округов) Владимир Воюш, Лев Миримский, Сергей Иванов, Анатолии Раханский, Виктор Мироненко, Валерий Горбатов, Игорь Франчук, Владимир Шкляр, Валерий Евдокимов и Анатолий Франчук. 

Но если в одних округах борьба за лидерство была упорной, то в других заведомые фавориты предвыборной гонки, что называется, наголову опережали соперников. Характерный пример - Феодосийский округ №6, где победитель на выборах - председатель Совета министров Крыма Валерий Горбатов получил 50174 голоса избирателей, а занявший второе место Ленур Мустафаев только 7214 голосов. Про других кандидатов в народные депутаты Украины по этому округу и вовсе сказать нечего, настолько символической была их конкуренция. Не получилось борьбы и в третьем округе, где Сергей Иванов набрал 21428 голосов, а идущий на втором месте Сергей Коваленко - 9066. 

И даже в округе №8, где силы претендентов на депутатские регалии оценивались примерно как равные разрыв в голосах налицо: Владимир Шкляр (первое место) - 25947, Сервер Салиев (второе) - 19277, Людмила Денисова (третье) - 17775. 

О чем говорит указанная выше тенденция? В первую очередь о том, что канули в прошлое времена, когда достаточно было бойкого лозунга, брошенного в массы заведомым популистом, чтобы ему доверились избиратели. Наступило время «политических тяжеловесов», за которыми немалые организационные возможности и конкретные дела) свершенные на депутатском поприще. Так называемая «прозрачная власть» нынче не проходит. Народ на это «не клюет». 

Олег ВОЛОДИН

В ИЗБИРКОМЕ НЕТ КВОРУМА. РЕШАТЬ БУДЕТ СУД

(Газета «Крымская правда» от 5 апреля 2002 года)

Продолжаем информировать наших читателей о результатах голосования по выборам в Верховный Совет Крыма. 

Согласно протоколам, поступившим из окружных комиссий в Избирком, победителями в своих округах стали: 

№ 8 (г. Евпатория) - Александр Кравченко (Партия регионов) 

№ 26 (г. Симферополь) - Сергей Шувайников (партия «За Русь единую») 

№ 33 (г. Симферополь) - Евгений Бубнов (беспартийный, самовыдвижение) 

№ 34 (г, Симферополь) - Евгений Гукштейн (СДЛУ(о)) 

№ 40 (г. Симферополь) - Сергей Донич (КПУ) 

№ 46 (г. Феодосия) - Александр Чумаченко (НДП) 

№ 94 (Симферопольский район) - Владимир Закорецкий (Аграрная партия Украины, самовыдвижение). 

Окружная избирательная комиссия № 2 (г. Алушта) приняла решение о признании недействительными выборов по этому округу из-за нарушений законодательства. Напомню, что ранее аналогичные решения были приняты окружкомами № 38 и № 39 в Симферополе. Таким образом, отменены выборы в трех округах. 

Вчера, как сообщил журналистам председатель Избиркома Иван Поляков, в Избирательную комиссию АРК поступило 95 протоколов. Согласно закону, Избирком должен собраться на заседание и принять решение о выдаче уже не временных, а постоянных удостоверений избранным депутатам. Однако комиссия не смогла 4 апреля обсудить этот вопрос из-за отсутствия кворума. Возмущенный таким отношением к своим обязанностям членов Избиркома Иван Поляков сказал, что вновь избранным депутатам остается только обратиться в суд, чтобы он своим решением обязал председателя Избиркома выдать депутатам постоянные удостоверения. 

Татьяна РЯБЧИКОВА

ИЗ-ЗА НЕЯВКИ СОРВАЛОСЬ ЗАСЕДАНИЕ ИЗБИРКОМА КРЫМА

(Газета «Крымские известия» от 5 апреля 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. В четверг из-за отсутствия кворума не состоялось заседание Избирательной комиссии Автономной Республики Крым, которое должно было подтвердить решение окружных избирательных комиссий полуострова о результатах выборов в Верховный Совет. 

Как сообщил собравшимся кандидатам в депутаты председатель Избирательной комиссии Крыма Иван Поляков, заседание не может состояться, поскольку на нем присутствуют только 8 членов избиркома, тогда как минимальный кворум составляет 10 человек, а всего в избирательной комиссии 15 членов. 

Глава избиркома не исключил, что из-за бойкотирования некоторыми членами комиссии заседаний и в дальнейшем они могут не состояться, поэтому он предложил победившим кандидатам в соответствии с законодательством обратиться с жалобой на бездействие Избирательной комиссии Крыма в суды, которые, рассмотрев их, своим решением смогут обязать председателя Избирательной комиссии Крыма выдать победившим кандидатам депутатские удостоверения. «Если такое решение судов будет, я его, как законопослушный человек, выполню», — сказал И. Поляков. 

В интервью журналистам председатель избиркома еще раз заявил, что «на сегодня выборы в Верховный Совет Крыма состоялись», поскольку уже избраны более двух третей депутатского корпуса, то есть более 67 кандидатов. 

И. Поляков напомнил, что в соответствии с законом первое заседание крымского парламента нового созыва проводится не позднее чем на 29-й день после проведения выборов. 

ПОСЛЕВЫБОРНЫЙ СЫР-БОР ПРОДОЛЖАЕТСЯ

(Газета «Крымская правда» от 6 апреля 2002 года)

Окружная избирательная комиссия по выборам депутатов Верховного Совета АРК № 26 (Симферополь) признала выборы по этому округу недействительными, сообщил председатель Избиркома Крыма Иван Поляков. По его словам, окружком обнаружил ряд нарушений избирательного законодательства. Однако, считает И. Поляков, окружная комиссия вынесла такое решение необоснованно. Наибольшее количество голосов по 26-му округу набрал председатель исполкома Конгресса русских общин Крыма Сергей Шувайников, член партии «За Русь единую». 

Начальник управления Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку в АРК и Севастополе, кандидат в депутаты Верховного Совета Крыма по избирательному округу №21 (г. Красноперекопск) Владимир Тихончук будет добиваться в суде признания выборов в этом округе недействительными. 

В этом округе с перевесом в 51 голос победил советник президента Украины Сергей Куницын. 

По мнению В. Тихончука, окружком № 21 должен был отменить решение о регистрации кандидата в депутаты С. Куницына, поскольку в судебном порядке были установлены факты нарушения им требований законодательства. 

В. Тихончук сообщил, что при подсчете голосов утром 1 апреля он опережал С. Куницына на 56 голосов, но «почему-то долго не появлялись представители последней 48 участковой избирательной комиссии». По его сведениям, члены комиссии находились на территории участкома № 47, где «было много приближенных С. Куницына». Именно на участках №47, 48 экс-премьер получил большинство голосов, - подчеркнул В. Тихончук. 

* * *

В среду городской архив Симферополя не выдал бюллетени для пересчета голосов на избирательном участке № 19 окружной избирательной комиссии № 36 (Симферополь) по выборам депутатов Верховного Совета АРК, сообщил заместитель председателя комиссии Павел Артюхин. 

При подсчете голосов на этом участке оказалось 2914 бюллетеней, а было выдано 2900. 

«Вчера собрались две комиссии - участковая и окружная, а бюллетени нам не выдали», - сказал он. По его словам, окружком принял решение обратиться в суд для того, чтобы были выданы бюллетени для пересчета. 

По предварительным данным, в избирательном округе № 36 с минимальным отрывом победил директор Симферопольской горэлектросети «Крымэнерго» Адольф Иоффе (1416 голосов). Председатель Киевского райсовета Симферополя Леонид Савенко отстает от него на 15 голосов. 

ПО МАТЕРИАЛАМ КРЫМСКОГО АГЕНТСТВА НОВОСТЕЙ

ИЗБИРКОМ ОПЯТЬ ПАРАЛИЗОВАН

(Газета «Крымское время» от 6 апреля 2002 года)

В четверг, уже в который раз за время избирательной гонки, главе крымского Избиркома Ивану Полякову пришлось извиняться за своих подчиненных. В этот день он просил прощения за то, что комиссия не смогла провести свое заседание, на котором планировалось зарегистрировать тех, кто признан окружными комиссиями победителями на выборах депутатов крымского парламента. 

«У нас нет кворума: нужно, чтобы в заседании участвовало как минимум десять членов ИК, а нас сейчас восемь», — пояснил Поляков. Напомним, в Избирком входит 15 членов. 

Особо его разозлило поведение собственного заместителя Михаила Денисова: «Он заигрался в политику, поэтому я поставлю перед новым парламентом вопрос об освобождении его от должности, на которой он как госслужащий получает почти тысячу гривен и не желает исполнять свои обязанности». 

На несостоявшемся заседании предполагалось рассмотреть и более двухсот жалоб кандидатов, оспаривающих результаты выборов. Поляков порекомендовал всем жалобщикам переадресовать свои обращения в суд. То же самое он посоветовал и избранным депутатам: «Суды примут решение о регистрации депутатов, и я как председатель комиссии тут же эти решения выполню и выдам победителям удостоверения». 

Впрочем, есть одна загвоздка. В законе о выборах ВС автономии не оговорен срок, в который Избирком должен провести регистрацию депутатов, а потому непонятно, имеют ли они право уже сейчас, после того, как сорвалось только одно заседание комиссии, обращаться в суд. 

Кроме своего зама, глава ИК намерен вывести из комиссии еще четверых. Среди них фигурирует и Антонина Устинова — та самая, которая однажды ночью вынесла из избиркомовского сейфа все кандидатские документы. 

Правда, Поляков сомневается, что вопрос об изменениях в составе комиссии будет рассмотрен на первом же заседании нового ВС. По его мнению, скорее всего до этого у депутатов дойдут руки в лучшем случае на втором заседании, в мае. Впервые же парламентарии должны собраться не позднее чем через 29 дней после выборов, то есть в конце апреля. 

Кроме избиркомовской заминки, препятствий для этого, кажется, нет: 95 окружкомов из ста уже сдали свои протоколы, а это значит, что более двух третей от списочного состава парламента избраны, — цифра, которая по закону разрешает начать работу новоизбранного ВС, должна быть не менее 67. Правда, в некоторых округах продолжаются судебные разбирательства, но существенно на количество полномочных депутатов они вряд ли повлияют. 

Алексей НЕЖИВОЙ 

БЛАГОДАРНЫ ЗА ДОВЕРИЕ

(Газета «Крымские известия» от 6 апреля 2002 года)

Почти семьдесят тысяч керчан, или 57, 2 процента от включенных в списки избирателей, приняли участие в голосовании на выборах депутатов в парламенты Украины и Крыма, а также в органы местного самоуправления. 

Более трети избирателей отдали предпочтение Коммунистической партии Украины и вновь, как четыре года назад, оказали доверие своему земляку — народному депутату Украины коммунисту Виктору Андреевичу Мироненко, набравшему наибольшее количество голосов среди четырнадцати претендентов на депутатский мандат по избирательному округу № 5, охватывающему территорию Керчи и Ленинского сельского района. 

В Керченском горисполкоме состоялась церемония вручения временных удостоверений девяти депутатам Верховной Рады Автономной Республики Крым. Избранный на второй срок городским головой и депутатом крымского парламента Олег Владимирович Осадчий поблагодарил избирателей за оказанное доверие. Он предложил депутатам независимо от их партийной принадлежности и политических убеждений создать в крымском парламенте фракцию или группу «Восточный Крым», которая бы наряду с решением общекрымских задач и проблем законотворческой деятельностью и практическими действиями способствовала ускоренному социально-экономическому и культурному развитию Керчи и восточных регионов Крыма. 

После оглашения результатов голосования председатели окружных избирательных комиссий вручили временные удостоверения депутатам Верховной Рады АРК: председателю правления ОАО «Керченский рыбообрабатывающий комбинат» Николаю Александровичу Шаталову, директору Керченского государственного историко-культурного заповедника Петру Ивановичу Иваненко, начальнику Керченского морского торгового порта Александру Валерьевичу Котовскому, директору учебно-производственного предприятия УТОС «Крым-Пак» Владимиру Ивановичу Лютикову, городскому голове Керчи Олегу Владимировичу Осадчему, директору благотворительного фонда «Боспор» Татьяне Викторовне Умрихиной, директору городского центра занятости Нине Георгиевне Плужниковой, директору учебно-воспитательного комплекса-интерната «Лицей искусств» Алексею Дмитриевичу Борисову и начальнику Керченского управления фирмы «Консоль, Лтд» Владимиру Ивановичу Арабаджиеву. 

Депутаты сердечно поблагодарили избирателей за высокое доверие и пообещали плодотворно трудиться в парламенте Крыма во имя процветания республики и города-героя Керчи. 

В. ЖУКОВ

КРЫМСКОЙ МИЛИЦИИ УДАЛОСЬ «ОТСЕЯТЬ» РЯД КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ С КРИМИНАЛЬНЫМИ СВЯЗЯМИ

(Газета «Крымские известия» от 9 апреля 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. По данным крымской милиции, в ходе избирательной кампании нескольким кандидатам, которые связаны с криминалом, удалось стать депутатами разных уровней. Об этом заявил начальник ГУ МВД Украины в Крыму Николай Паламарчук на пресс-конференции в субботу в Симферополе. 

В депутаты «пошло несколько человек, на которых у нас есть материалы, мы будем их реализовывать, и кто-то из действующих депутатов сядет на скамью подсудимых. Это я могу сказать точно», — сказал он. 

Ранее милиция сообщала о том, что благодаря работе правоохранительных органов удалось отсеять в ходе избирательной кампании 52 человека, имеющих Отношение к криминалу. И они не смогли участвовать в избирательной кампании, напомнил Н. Паламарчук. 

В целом, по его словам, крымская милиция справилась со своей задачей по охране общественного порядка в ходе проведения выборов. Он заявил, что доволен работой своих подчиненных по обеспечению порядка в ходе выборов, и сообщил, что уже поблагодарил личный состав. 

По словам Н. Паламарчука, для выполнения главных задач по обеспечению безопасности граждан, нормального проведения выборов на территории Крыма были задействованы более 6 тыс. работников правоохранительных органов, которые непрерывно работали в течение четырех суток. «Главную задачу мы выполнили», — сказал он. 

Отвечая на вопрос журналистов, Н. Паламарчук сообщил, что, по данным на сегодня, из 120 работников милиции, которые баллотировались в советы разных уровней Крыма, избраны депутатами 42 человека. Это говорит о доверии, которое оказали избиратели стражам порядка, считает он. 

ПАРЛАМЕНТ И МИФЫ

(Газета «Крымское время» от 9 апреля 2002 года)

Размышляя об итогах крымских выборов, многие наблюдатели, возможно, сами вводят себя в заблуждение, укореняя миф о двух крупных командах, пришедших в парламент автономии и якобы получивших львиную долю голосов в нем. Создается впечатление, что некоторые аналитики так часто используют термины «команда Куницына» и «блок Грача», что перестают видеть за ними реальную картину. Чтобы в этом убедиться, достаточно вчитаться в предварительные списки победителей гонки. 

Блок Грача, на первый взгляд, получил 26 мест из ста — это следует из его списка, опубликованного накануне выборов. Однако от этой цифры нужно уже отнять три мандата: Владимира Казарина, Афанасия Иванова и Валерия Ефанова, которых лишили депутатства (двоих первых — по суду). В нескольких округах суды еще предстоят. Так что максимум, на что могут рассчитывать грачисты на первом этапе, — это двадцать голосов, или всего лишь пятая часть парламента. Это опять-таки если следовать списку блока. 

Но при этом не стоит забывать двух обстоятельств: во-первых, блок пришел в ВС обезглавленным, без самого Грача, и это безусловно скажется на его пробивных возможностях. А во-вторых, половина из этой двадцатки — предприниматели, чиновники и директора — то есть их заведомо нельзя воспринимать как твердокаменных коммунистов. 

Для избрания руководителей парламента и Совмина, напомним, необходимо как минимум большинство в 51 голос. Значит, без грачовской двадцатки вполне можно обойтись. 

Хозяйственники, которые зависят и будут зависеть от власти, естественно, не захотят остаться за бортом процесса перераспределения рычагов влияния. Поэтому уже сейчас можно ожидать, что часть блока не станет слепо выполнять указания партии. А через три-шесть месяцев меркантильные соображения могут выбить из блока добрый десяток депутатов. Тут уж впору задуматься, хватит ли у грачистов мандатов не только существенно влиять на ход парламентского процесса, а хотя бы сформировать фракцию. 

Команда Куницына как обладатель едва ли не контрольного пакета голосов в парламенте тоже вызывает сомнения. Сам Куницын заявил, что в ВС прошло 20 членов его блока плюс 19 близких сторонников. Последних вообще ошибочно записывать в его актив: если люди договорились о ненападении во время предвыборной гонки, это еще не значит, что они станут послушным инструментом в руках бывшего главы правительства. 

Оставшаяся же двадцатка «командой единомышленников» только называется. «Чистых» куницынцев в ней с десяток. Бросается в глаза, что многие члены остальной части этой группы раньше в особых симпатиях к Куницыну замечены не были. Зато они имеют отношение к Министерству транспорта Украины, которое возглавляет лидер НДП Валерий Пустовойтенко. 

Налицо, как мы видим из этого расклада, не столько чисто политические мотивы объединения, сколько деловые. Наверняка эти мотивы сыграют не последнюю роль и при формировании президиума ВС и Совмина. И не факт, что при этом «члены команды» во всем подчинятся Куницыну. 

Тем более, что над самим лидером команды нависла угроза лишения депутатского статуса по суду. Если его не окажется в парламенте, то вообще становится непонятно, что может объединить людей из куницынского блока. При переделе власти каждый из них должен будет самостоятельно сделать выбор, который неизбежно скажется на его дальнейшей судьбе. 

Наблюдатели, повторяем, настойчиво рисуют схему предстоящего сражения за власть в Крыму: дескать, большинство голосов распределено между двумя блоками — Грача и Куницына, а остальной малочисленной группе «бездомных» депутатов придется выбирать, к кому приткнуться. На деле же все может выйти наоборот, поскольку команды Грача и Куницына вместе взятые не контролируют и половины мест в парламенте. Самостоятельные депутаты вполне могут сформировать ядро, способное назначить нового спикера, президиум и руководство правительства. При таком раскладе уже членам двух «ведущих» блоков придется выбирать, к кому примкнуть, чтобы не остаться на периферии полуостровного политического процесса. 

Александр РЕПИН

ЭТО МОЯ ВОЛЯ, ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ И ПРОЯВЛЕНИЕ ДУХА

(Газета «Крымская газета» от 10 апреля 2002 года)

На сессиях вновь избранного Евпаторийского городского Совета теперь можно обсуждать не только экономические, социальные и другие актуальные допросы, но и проводить консилиумы. Так случилось, что каждый четвертый депутат в составе совета — врач. Если медики объединятся и создадут фракцию, то смогут оказывать определяющее влияние на любое решение Совета. А консилиумы, при случае, не повредят. Опыт показывает, что при обсуждении отдельных вопросов депутаты, случается, впадают чуть ли не в состояние экстаза. 

Одним из самых заметных депутатов в новом составе Совета наверняка станет темнокожий акушер-гинеколог Дьедонне Селло, преподаватель Евпаторийского медицинского училища и врач местного родильного дома. На выборах в своем избирательном округе доктор одержал убедительную победу над восемью конкурентами. Некоторые средства массовой информации поспешили объявить, что своим успехом Дьедонне якобы обязан женщинам, среди которых он популярен как врач. Сам же Сеппо категорически против такой трактовки результатов выборов в своем округе. 

— Такой акцент, — говорит он, — просто неверен. — Первым, кто сказал, что проголосовал за меня, был мужчина. И у меня есть все основания считать, — продолжает доктор, — что соотношение моих избирателей — мужчин и женщин - было одинаковым. И вообще, — добавил он в этой же связи, — такие разговоры принижают роль мужчин как моих избирателей. 

Селло твердо уверен, что добился победы на выборах благодаря своему профессионализму и интеллекту. Ни то, ни другое из его конкурентов никто и не оспаривал. Врач он от Бога, и в Евпатории это общеизвестно. А то, что Селло владеет шестью языками, говорит об уровне его интеллекта. Когда стало известно, что Дьедонне стал на выборах победителем, конкуренты по округу поздравили его в числе первых и пожелали успеха на депутатском поприще. Ему приятно, что эти поздравления были сказаны от души. Значит, и с этой стороны его тоже оценили по достоинству. 

Несмотря на то, что Дьедонне Селло родом из Центрально-Африканской Республики, второй своей родиной он называет Украину, где живет с 1967 года. Он гордится, что стал ее гражданином. «Это, — говорит он, — моя воля, моя привязанность и проявление моего духа. Где бы я ни оказался, признательность Украине, сохраню навеки». Любопытно, что и в разговоре он называет себя не иначе, как украинцем. Евпаторию же считает своим родным городом. 

В Крымском медицинском институте, он получил медицинское образование, и здесь же, в Крыму, встретил свою судьбу с красивым именем Лариса. Теперь у них — сын и дочь и двое внуков. Только одно упоминание о внуках вызывает у Дьедонне радостную улыбку. 

— Любите внуков? 

— Не то слово, — отвечает. — Обожаю. 

Неизвестно, как другие кандидаты в депутаты составляли свои предвыборные программы, а Дьедонне Селло сформулировал свою, как истинный ученый, каким и является по сути, поскольку защитил кандидатскую диссертацию еще в 1979 году. Программа у него прицельная и, похоже, выходит за масштабы евпаторийских городских рамок. В первую очередь его намерения распространяются на оздоровление городского здравоохранения. Не только, заметим, в плане ремонта больниц, поликлиник или обновления оборудования и аппаратуры. 

Селло вообще намерен добиваться пересмотра системы финансирования здравоохранения с учетом социального состояния населения. Он считает, что государство обязано взять на себя обеспечение бесплатного лечения социально незащищенных слоев населения. Селло не верит, что держава, которая считает себя космической и обладает мощным экономическим потенциалом, не имеет денег на бесплатное здравоохранение. Эти вопросы он и намерен поднять как депутат в первую очередь. 

И еще Дьедонне Селло, уже как педагога, очень беспокоит то, что в образовательный процесс постоянно вводится нечто новое и никак не проверенное на практике. Сам он — за совершенствование учебного процесса, но отнюдь не явочным путем. Иначе, говорит, вместо положительного результата можно получить отрицательный. 

И образовательный блок его выборной программы тоже шире рамок реальных возможностей городского депутата. Логичнее в этом контексте выходить на государственный уровень. Впрочем, Селло ^го, похоже, не смущает. Поскольку его педагогические убеждения базируются на здравом смысле, здравым людям, ответственным в стране за образование, идеи врача и педагога Селло должны быть понятны. И этого понимания он намерен добиваться, используя тот мандат, который у него есть. В свои 54 года доктор Дьедонне Селло по-молодому спортивен и подтянут. Его коллеги утверждают, что это образец воспитанного, любезного и пунктуального человека. Городскому Совету и избирателям повезло. Депутаты с такими человеческими качествами, как правило, еще и очень ответственны. 

Валентин ЩЕРБИНИН

СУДЬБА ГОРОДА ВВЕРЕНА ДЕПУТАТАМ

(Газета «Крымские известия» от 10 апреля 2002 года)

Керчане избрали новый состав городского совета в количестве 50 депутатов. Среди тех, кому оказано доверие, такие известные в городе люди, снискавшие уважение и авторитет за плодотворный труд и общественную деятельность, как директора общеобразовательных школ Нелли Федоровна Дмитриева, Лариса Матвеевна Андреева, заведующая дошкольным образовательным учреждением № 6 Людмила Арсентьевна Ермолаева, секретарь городского совета депутатов Станислав Дмитриевич Зима, председатель рыбколхоза «Жемчужина моря» Татьяна Ивановна Даниленко, директор предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Василий Дмитриевич Остапенко, главный врач станции «скорой помощи» Виталий Михайлович Петров, начальник морского рыбного порта Владимир Иванович Литвинов, главный инженер морского торгового порта Владимир Юрьевич Волков, пенсионер Виктор Иванович Ерешко, которые и в предыдущем созыве достойно представляли интересы своих избирателей, поэтому вновь получили мандаты доверия. 

Пополнили депутатский корпус известные и авторитетные в Керчи личности: директор ЮгНИРО доктор биологических наук Евгений Павлович Губанов, редактор городского радиовещания заслуженный журналист АРК и лауреат рейтинга популярности «Золотой грифон» Ирина Борисовна Клочкова, художник Анатолии Семенович Денисенко, председатель садоводческого товарищества «Дельфин» Федор Федорович Козлов и другие. 

В составе нового совета 16 женщин и 34 мужчины. Он обновился более чем на две трети. По партийной принадлежности расклад политических сил следующий: беспартийные — 27 депутатов, но большинство из них в период предвыборной агитации получили поддержку коммунистов, поскольку симпатизируют левым силам, членов Коммунистической партии Украины — 7, СДПУ(о) — 5, СПУ, НДП и «Трудовая Украина» — по 2 и по одному депутату от Партии зеленых Украины, «Демократического союза», Партии национально-экономического развития Украины, «Новой силы» и объединения «Женщины за будущее». 

Конечно, не исключено создание фракций и депутатских групп, что в боль-шеи степени характерно для заполитизированной парламентской деятельности. Практика же работы городских советов убеждает в том, что на первом плане у депутатов общегородские задачи и проблемы. А для Керчи первоочередные — по обеспечению стабильной работы предприятий промышленности, строительства, транспорта и связи, объектов жилищно-коммунального хозяйства. Давно назрела необходимость капитального ремонта главных водоводов и водопроводно-канализационной сети. Потребует больших средств и дальнейшая газификация Камыш-Бурунской ТЭЦ, котельных и жилья, завершение строительства троллейбусного депо, ремонт жилья, благоустройство улиц, и в частности окраин, о которых особая забота кандидатов проявилась во время избирательной кампании. 10 апреля депутаты соберутся на первую сессию, решат оргвопросы и определят приоритеты в работе. 

В. ЖУКОВ

В СЕВАСТОПОЛЕ ГОРСОВЕТ УЖЕ НЕ КРАСНЫЙ

(Газета «Крымское время» от 10 апреля 2002 года)

Даже при более чем взыскательном подходе к выборам иностранные наблюдатели так и не зарегистрировали серьезных нарушений законодательства, способных повлиять на окончательное решение севастопольцев в пользу того или иного кандидата. 

Тем не менее на некоторых избирательных участках допускались просчеты. Не всегда члены комиссий поздравляли молодых людей, голосующих впервые; бывало, пропускали в списках жителей, которым потом пришлось выдавать дополнительные бюллетени. 

В настоящее время в Севастопольский горсовет избрано 69 депутатов. В отличие от прежнего, он не будет таким красным. По предварительным данным, коммунистов в нем не больше 15 процентов, а в конечном итоге может быть еще меньше. 

По словам мэра Севастополя Леонида Жунько, факт, что севастопольцы отдали предпочтение центристскому прагматизму, а не левому радикализму, говорит сам за себя. В состав народных избранников вошли деловые люди, бизнесмены, руководители крупнейших предприятий, которые реально могут что-то сделать для улучшения жизни своих земляков. 

Наряду с самыми уважаемыми людьми в Севастополе депутатами горсовета стали мэр Леонид Жунько, его заместитель Валентин Борисов, Иван Куликов, председатель Балаклавской районной администрации Валерий Саратов. Еще больший успех выпал на долю первого вице-мэра Виктора Заичко, ставшего депутатом Верховной Рады Украины. В упорной борьбе с коммунистами и другими оппонентами по 225-му избирательному округу он одержал довольно убедительную победу, опередив ближайшего соперника на шесть тысяч голосов. 

По избирательному округу №224 еще идет подсчет бюллетеней. Там основная борьба развернулась между главой городской налоговой администрации Иваном Вернидубовым и представителем Компартии Станиславом Гальчинским. 

По предварительным данным, среди блоков и партий в Севастополе 32, 5% набрали коммунисты, 13, 4% — представители «За едину Украину», около 8% — объединенная СДПУ. 

В целом в выборах в Севастополе приняло участие 60, 4 процента избирателей, что свидетельствует о довольно высокой политической активности местных жителей. 

В то же время в четырех округах Севастополя выборы не состоялись, и в следующее воскресенье горожанам предстоит избрать еще шесть депутатов городского совета. 

Юрий АЛЕКСЕЕВ 

ГОРСОВЕТ ОБНОВИЛСЯ НА 80 ПРОЦЕНТОВ

(Газета «Крымская газета» от 10 апреля 2002 года)

Судов-пересудов не предвидится. Выборы депутатов, городского головы Алушты состоялись. 

Большинство избирателей (6341) при выборе первого руководителя города из двенадцати претендентов отдали предпочтение заместителю гендиректора Ассоциации оборонных предприятий Украины, бывшему начальнику СБУ города Алушты Алексею Нечаеву. Городской голова Станислав Колот набрал 4676 голосов и оказался вторым. 

Заметно, что на 80 процентов обновился депутатский корпус. Ныне в нем значительное число предпринимателей — 13 человек. Среди 35 депутатов всего пять женщин. Высшее образование имеют около 80 процентов народных, избранников. Руководителей первого звена — 21 человек. Каким будет новый состава горисполкома, решит сессия, намеченная на 17 апреля. 

Ну, а затем начнется самое главное — работа. В первую очередь - по подготовке к курортному сезону и празднованию юбилея Алушты. 

Народным депутатом ВР Украины подавляющее число алуштинцев вновь избрало Игоря Франчука. Депутатом ВР АРК по 1-му избирательному округу стала заместитель прокурора города Валентина Голикова, а по двум другим округам будут, очевидно, проведены перевыборы, поскольку в них зафиксированы серьезные нарушения в день голосования. 

Виктор МЕХОНЦЕВ

В НОВОМ ПАРЛАМЕНТЕ 95 ДЕПУТАТОВ. ПОКА

(Газета «Крымское время» от 10 апреля 2002 года)

Крымский Избирком, чье заседание не состоялось в прошлый четверг из-за отсутствия кворума, планирует 12 апреля сделать еще одну попытку зарегистрировать избранных депутатов парламента автономии. Эта дата выбрана в связи с тем, что к пятнице истечет срок подачи жалоб, оспаривающих результаты выборов. 

К моменту подготовки этого материала, по словам главы ИК Ивана Полякова, в комиссии скопились две сотни жалоб, касающихся результатов голосования в 52-х округах из ста, и «некоторые из них очень серьезные». Но пока избранными считаются 95 депутатов, чего вполне достаточно для открытия первой сессии нового ВС. 

В избирком поступили итоговые протоколы заседании всех окружкомов, за исключением двух. Когда мы связывались с Поляковым, еще не подвезли из 7-го евпаторийского округа протокол о победе Николая Котляревского, а 25-й окружком по-прежнему не только не принял никакого решения, но даже заседание его не назначалось. 

На сегодняшний день окружкомами признаны недействительными результаты выборов в четырех округах: во 2-м, где большинство голосов набрала коммунистка Реуцкая; в 38-м и в 39-м, где также лидировали члены блока Грача Владимир Казарин и Валерий Ефанов, и в 26-м, где избиратели отдали предпочтение представителю Русского блока Сергею Шувайникову. Насколько нам известно, все они оспаривают решения комиссий в судах. 

Кроме того, в судах уже рассматриваются жалобы по выборам в нескольких округах, где комиссии уверенно назвали победителей. Но даже если и там придется назначать повторное голосование, избранных депутатов окажется гораздо больше двух третей от полного состава парламента — количества, необходимого для правомочности решений нового ВС Крыма. 

Правда, все они еще должны быть зарегистрированы Избиркомом автономии. Иван Поляков заявил, что даже если часть членов комиссии продолжит бойкот ее работы, он намерен провести заседание в усеченном составе: «Если нас соберется 8-9 человек, этого хватит для принятия решений. А если кто-то будет недоволен отсутствием кворума (для этого необходимо участие 10 членов ИК — авт.), пусть подает на нас в суд!». 

Материалы подготовил Алексей НЕЖИВОЙ 

ИЗБИРКОМА

(Газета «Крымское время» от 16 апреля 2002 года)

Признаться, нам уже надоело начинать свои сообщения о работе крымского Избиркома фразой «сорвалось очередное заседание комиссии». Но ничего не поделаешь: заседание ИК, назначенное на конец прошлой недели, действительно опять сорвалось. Причина все та же: несколько членов комиссии, которых причисляют к сторонникам пока еще спикера Леонида Грача, продолжают бойкотировать работу Избиркома. 

В результате уже со второй попытки не удалось провести регистрацию избранных депутатов и рассмотреть жалобы, оспаривающие результаты голосования в 52-х округах. Кстати, этих жалоб набралось около четырех сотен — у комиссии непочатый край работы, учитывая ограниченность сроков, отпущенных на признание полномочий депутатов. Нетрудно подсчитать, что даже если тратить на рассмотрение каждой жалобы по пять минут, И К понадобится более тридцати часов рабочего времени. Однако приступить к этому невозможно — для кворума не хватает присутствия тех, кто участвует в бойкоте. 

Председатель Избиркома Иван Поляков был в бешенстве: «Я сегодня же отправлю в прокуратуру письмо с просьбой возбудить уголовное дело против тех, кто не является на заседания. Они препятствуют осуществлению права граждан быть избранными и тем самым нарушают статью 157 УК. Я понимаю, сейчас многие потеряли портфели и власть, и им хочется снова возвратиться в сессионный зал ВС — но надо уметь проигрывать. Пусть тщательней готовятся к следующим выборам, чтобы народ им поверил». 

Желая заблокировать начало работы нового парламента, незадачливые «протестанты» навредили и собратьям по партии. К примеру, ИК планировала отменить решения окружных комиссий, признавших недействительными результаты выборов во 2-м и в 38-м округах. А большинство голосов там набрали представители КПУ. Кроме того, Избирком собирался аннулировать итоги выборов в 7-м округе, и это тоже устроило бы коммунистов: ведь там не внесли в бюллетень фамилию правой руки спикера Юрия Корнилова. 

Замысел грачистов вполне понятен: максимально оттянуть дату первого заседания парламента с тем, чтобы спикера не успели выбрать до того, как Грач получит депутатские полномочия. 

ВС же может собраться только когда не менее двух третей его членов (67 человек) будут зарегистрированы Избиркомом и получат депутатские удостоверения. Поляков нашел оригинальный, но, на наш взгляд, юридически не безупречный выход: он лично, без решения комиссии, подписал удостоверения 48-ми депутатов. Корочки получили те, чью победу никто из жалобщиков не оспаривал. 

Остальным Поляков рекомендовал обратиться в суд, чтобы там доказать свои права на мандат. Всем, кто пожелает пойти таким путем, а не дожидаться заседания ИК, которое вряд ли состоится в ближайшем будущем, Поляков пообещал выдать справку, что подтверждение полномочий комиссией невозможно из-за ее неработоспособности. 

Впрочем, даже если депутаты отвоюют свои права в судах, на пути к созыву первой сессии нового ВС встанет еще одна преграда. Дату проведения этой сессии должен назначить пока еще действующий президиум, большинство в котором поддерживает Грача. Как мы уже сообщали, Поляков давно отправил президиуму предложение определиться с днем проведения заседания парламента. Однако ответа до сих пор нет, как нет и гарантии, что он когда-нибудь появится. 

Тогда у новых депутатов останется один выход: собрать подписи под собственным решением о проведении сессии либо принять его на депутатском- собрании. И с этим они, надо понимать, медлить не станут. Слишком многое уже распланировано и поставлено на карту за прошедшие после выборов недели взаимных кулуарных консультаций, чтобы позволить грачистам реализовать их сценарий и нарушить планы остальных. 

Алексей НЕЖИВОЙ 

ПАРЛАМЕНТ ЕЩЕ НЕ СФОРМИРОВАН, НО БОЛЬШИНСТВО В НЕМ УЖЕ ЕСТЬ

(Газета «Крымское время» от 18 апреля 2002 года)

Две недели не было почти никакой информации о том, в каком направлении развиваются переговоры между победителями гонки по выборам депутатов крымского парламента. Депутаты предпочитали договариваться келейно, дабы не спугнуть возможных союзников и не подставиться под удар оппонентов. Но во вторник информационную плотину прорвало: в пресс-центре IRЕХ РгоМеdiа перед журналистами явились представители нескольких разновекторных сил, получивших места в парламенте: Василий Киселев, Владимир Клычников, Александр Баталин, Иван Бурей и Ильми Умеров. 

Прессе было объявлено, что еще до открытия первой сессии ВС депутатам удалось договориться о создании большинства. Накануне члены новоявленного союза провели совещание и поставили, по их словам, аж 67 подписей под обращением к Президенту, в котором говорится о готовности согласовать с главой государства кандидатуру не только будущего премьера, но и спикера. 

Впрочем, выступавшие так и не назвали фамилий подписантов, сославшись на то, что среди них есть представители блока Грача, у которых могут быть неприятности. 

Не назвали они и кандидатов на должности первых руководителей автономии. «Мы договорились в принципе, — заявил Василий Киселев, — спикером будет взвешенный, серьезный, опытный человек и политик». Александр Баталин добавил, что во время консультаций было решено: договариваться надо сразу о паре спикер — премьер, а не по каждому в отдельности. В итоге так и осталось непонятно, определили ли уже депутаты конкретную пару или только договорились договориться. 

Что касается нынешнего спикера, то ему, по их общему мнению, этот пост больше не светит. «Если даже Верховный Суд его оправдает, — заявил Киселев, — это будет означать лишь то, что он сможет принять участие в повторных выборах. Если же он все-таки попадет в парламент, то ему там ловить нечего. Никто больше не повторит такой ошибки (не изберет его спикером — авт.)». 

Как долго просуществует созданное большинство, никто не знает. Владимир Клычников признал, что оно пока ситуативно: «Мы договорились об избрании руководства парламента и правительства. А по другим вопросам возможна дискуссия. Но это нормально для парламента». 

Участники большинства считают, что ВС вслед за выборами руководства должен как можно скорее принять бюджет автономии на этот год. Из-за его отсутствия республика страдает уже четвертый месяц. Похоже, что нет у них противоречий и в намерении изменить парламентский регламент. Его версия, принятая с подачи Грача, дает слишком много власти президиуму и спикеру и ограничивает права других депутатов. 

А вот в остальном у парламентариев, похоже, единства нет. Некоторые из них считают, что менять нужно и крымскую Конституцию. Но легко предположить, что моменты, которые в ней стоит переписать, еще не определены. Впрочем, это уже проблема отдаленного будущего. 

Пока же крымчанам обещана быстрая и безболезненная смена власти, «без спикериады, как было четыре года назад». Правда, пока неизвестно, когда состоится открытие первой сессии. Напомним, дату должен назначить старый президиум, а он, судя по всему, этого делать не собирается. Но представители большинства пообещали сами в двадцатых числах апреля назвать день начала работы нового парламента. 

Алексей НЕЖИВОЙ 

ОДНИ СТУЧАЛИ, ДРУГИЕ РЕГИСТРИРОВАЛИ

(Газета «Крымское время» от 18 апреля 2002 года)

После того, как глава крымского Избиркома направил в прокуратуру письмо с требованием возбудить уголовное дело по статье 157 УК (препятствование осуществлению права граждан быть избранными) против своих коллег, пребывающих в бойкоте, комиссия наконец смогла собрать кворум для регистрации избранных депутатов парламента автономии. 

Правда, пресса и прочие наблюдатели, собравшиеся в зале, где обычно заседает комиссия, узнали об этом не сразу. Через полчаса ожидания выяснилось, что ИК уже давно заседает, но — в кабинете Ивана Полякова. Бросившись туда, журналисты подоспели к началу скандала, главными участниками которого стали члены пока еще действующего президиума ВС и двое молодых парней, поставленных в приемной, дабы не пропускать никого на заседание. 

«Я полковник милиции! — кричал Афанасий Иванов. — Я председатель комиссии (депутатской, по законности и правопорядку — А. Н.), какое право вы имеете меня останавливать?!» Другая часть штурмующих в это время принялась стучать в дверь поляковского кабинета с такой силой, что со стен обильно посыпалась известка. Но дверь устояла. А когда она открылась, все увидели: в заседании участвуют 10 человек, то есть кворум есть. Значит, и решение о закрытом режиме работы комиссия имела право принять. 

Позже выяснилось, что под крики и стуки Избирком зарегистрировал 49 депутатов — тех, чью победу никто не оспаривал. Сделав небольшой перерыв, комиссия перешла к открытому режиму работы и, рассмотрев больше десятка жалоб, зарегистрировала еще шестерых. Так что в итоге крымский парламент уже имеет 55 человек в своем составе. 

Правда, этого все еще недостаточно для открытия первой сессии: по закону ВС автономии считается правомочным, если имеется не менее двух третей его состава (67 человек). Первая сессия по тому же закону должна собраться не позднее чем через 29 дней после выборов. Значит, у Избиркома осталось не так уж много времени для регистрации остальных депутатов. 

Впрочем, Иван Поляков считает, что его комиссия с этой задачей справится. Очередную партию депутатов он надеется зарегистрировать в ближайшие пару дней после проверки фактов, изложенных в многочисленных жалобах: «Сессия 29-го или 30-го апреля состоится, и депутаты, я думаю, дадут оценку и работе Избиркома, и хулиганским проискам уходящих представителей ныне действующего депутатского корпуса». 

Алексей НЕЖИВОЙ

«СИТУАТИВНОЕ» БОЛЬШИНСТВО УПОЛНОМОЧЕНО ЗАЯВИТЬ

(Газета «Голос Крыма» от 19 апреля 2002 года)

16 апреля в Крымском информационном пресс-центре IRЕХ Рго Меdiа состоялась пресс-конференция о перспективах работы нового состава Верховной Рады Крыма, которую провели В. Киселев, В. Клычников, А. Баталин, И. Бурей, В. Цыганский, И. Умеров. 

По словам Василия Киселева, поводом для пресс-конференции потужило заседание Правительства, проведенное накануне премьером В. Горбатовым, где присутствовало 67 вновь избранных депутатов автономии. Как было заявлено, ими сформировано устойчивое парламентское большинство, объединяемое идеей создания в Крыму благоприятной обстановки и процветания Что и было отражено в Обращении к Президенту Украины. Как предполагается, этим большинством будет избран спикер парламента, председатель правительства, который будет утвержден Президентом. Этих 67 депутатов волнует вопрос формирования бюджета, который до сих пор не принят, выплата пенсии, всевозможных доплат. И если на 21 день после выборов, то есть 21 апреля не будет опубликован список депутатов Верховной Рады Крыма, то на следующий день это большинство подает в суд на бездействие Избиркома Крыма. 

Было отмечено, что 16 коммунистов, вошедшие в Верховную Раду Крыма, не смогут повлиять на ситуацию, как это было раньше Что касается самого Л. Грача, то ему в парламенте ловить нечего», - заявил В. Киселев. «16 депутатов это вам не 38». Тем более Василий Киселев выразил уверенность, что Верховный Суд внимательно разберется и не допустит ошибки. На вопрос журналистов о программе-минимум новоизбранного парламента было определено, что это будет избрание органов управления Верховной Рады, Совета министров, принятие бюджета и работа над ним, изменение регламента. Было неоднократно подчеркнуто, что без учета мнения Президента спикер и премьер избираться не будут. По заверению И. Бурея, это «ситуативное» большинство в состоянии избрать спикера и премьер-министра оно договорилось, что это должна быть как бы политическая пара, которая сможет работать, а не постоянно быть в оппозиции друг к другу. Было замечено, что в новом парламенте будет создана одна большая фракция «За единый Крым» или «За единую Украину», внутри которой будут группы. 

Ф. ТАРСИНОВА

ПОКОЙ НАМ ТОЛЬКО СНИТСЯ

КРЫМСКИЙ ПАРЛАМЕНТ В ОСНОВНОМ СФОРМИРОВАН

(Газета «Крымское время» от 23 апреля 2002 года)

Итак, в крымском парламенте есть уже 82 депутата, получивших долгожданные мандаты, а стало быть, есть и неоспоримый кворум, требуемый для открытия первой сессии. Напомним, для правомочности ВС необходимо, чтобы в него было избрано не менее двух третей от полного состава (67 человек). В начале прошлой недели крымский Избирком сумел зарегистрировать лишь 55 из них, и опасность срыва сессии оставалась. 

Но в пятницу Избирком вновь собрался, да еще и в полном составе, чего не случалось с февраля. Пришли на его заседание даже те, кто участвовал в бойкоте работы комиссии — сторонники спикера Грача. 

Причина проснувшейся в избиркомовцах жажды работы проста: именно в пятницу Верховный Суд Украины отменил решение суда первой инстанции о снятии Грача с предвыборной дистанции. Левые воспряли духом и решили, что теперь начало работы парламента можно не затягивать. 

В самом начале заседания ИК ее член Геннадий Дачкин торжественным голосом огласил сообщение Интерфакса о «деле Грача» и потребовал сразу же зарегистрировать Леонида Ивановича в качестве депутата. Однако часть комиссии возразила, что самого судебного решения никто еще не видел и надо бы подождать, пока оно поступит в ИК. В конце концов сторонники спикера таки добились своего, но зарегистрировали его после того, как комиссия рассмотрела больше десятка депутатских дел. 

Всего среди уже омандаченных депутатов 18 представителей блока Грача, из них лишь десять — члены КПУ. Этого, конечно, недостаточно для повторного избрания Леонида Ивановича спикером. Но, насколько нам известно, он и его соратники активно «обрабатывают» членов других депутатских лагерей. Ходят слухи, что даже татарам, победившим при поддержке антикоммунистического меджлиса, обещают всевозможные блага в обмен на голоса в пользу Грача. 

Сам спикер активно общается с прессой и делает торжествующий вид. «Справедливость восторжествовала, моя честь осталась незапятнанной», — заявил он, комментируя решение Верховного Суда. 

Впрочем, что касается незапятнанной чести, то это не совсем так. Суд восстановил кандидатские права спикера всего лишь на основании чисто процедурных моментов: он, суд, решил, что истица не уложилась в срок подачи жалобы. По существу (то есть по сути жалобы на недостоверность указанных метров жилья и доходов от продажи имущества Грача) судебное решение не оспорено ни киевскими судьями, ни адвокатами Леонида Ивановича. Следовательно, на нем остается пятно человека, обманувшего своих избирателей. 

Но как отнесутся избиратели к триумфальному возвращению спикера в политику, теперь в общем-то и не важно. Гораздо важнее, как отреагируют его коллеги по депутатскому корпусу. Сейчас их активно убеждают, что, отказавшись примкнуть к лагерю сторонников спикера, они сделают ошибочный выбор. Но это-то как раз совсем не факт. 

Напомним, Верховный Суд восстановил кандидатские права спикера сейчас — а на момент выборов действовало другое судебное решение, по которому Грач кандидатом не являлся. Насколько нам известно, на этом основании один из конкурентов спикера, соревновавшийся с ним в 25-м округе, уже подал в суд жалобу, в которой оспорил решение окружкома о признании депутатства Грача. 

К тому же есть еще один аргумент в пользу отмены решения 25-го окружкома. 

Как заявил в эфире «Черноморки» секретарь этой комиссии, в протоколе, признающем победу Грача, имеется и его фамилия как якобы присутствующего на заседании. Он же утверждает, что его там не было... 

Избирательные споры в суде рассматриваются в пятидневный срок, посему велика вероятность, что к 29-му апреля (дню, на который назначена сессия парламента) суд лишит Грача депутатского мандата. А это значит, что его сторонникам придется срывать сессию, дабы не позволить избирать спикера без участия горячо любимого вождя. Хотя сделать им это будет очень трудно. 

Так что покой крымчанам только снится, и хотя, по недвусмысленному утверждению одной из преданных спикеру газет, «папа» вернулся», впереди еще долгая и отчаянная борьба за власть над полуостровом... 

Алексей НЕЖИВОЙ 

ИЗБИРКОМОВЦЫ: «МЫ ЗА ЦЕНОЙ НЕ ПОСТОИМ!»

(Газета «Крымское время» от 24 апреля 2002 года)

Читатель, внимательно отслеживающий перипетии избирательного процесса, будет смеяться, но заседание крымского Избиркома, назначенное на понедельник, снова сорвалось, как это уже бывало много раз за последние три месяца. Правда, у нынешнего тысяча первого избиркомовского кризиса есть своя особенность. Если раньше заседания комиссии бойкотировали сторонники Грача, то теперь ее работу в пику им заблокировал ... сам председатель Иван Поляков. 

Впрочем, вначале ничто не предвещало такого поворота событий. За столом собрался полный состав ИК, на столах разложили папки с документами, в зал спокойно вошел Поляков, сел на свое место и... вдруг объявил: «У нас образовалась подпольная группа во главе с моим заместителем (Михаилом Денисовым, которого отдельные наблюдатели относят к сочувствующим блоку Грача — авт.). Она без моих поручений, в нарушение законодательства готовит проекты постановлений, чтобы попытаться зарегистрировать некоторых депутатов. Ни один из этих проектов я не поставлю на голосование!» 

Попробовав надавить на председателя и наткнувшись на неприступную стену, «програчовские» избиркомовцы вдруг заявили, что они еще не успели ознакомиться с предложенными к рассмотрению документами, и потребовали отложить заседание на час. Пауза им, возможно, понадобилась, чтобы скоординировать дальнейшие действия. 

Перерыв действительно был объявлен, но какие заготовки за это время успели придумать оппозиционеры, мы так и не узнали, потому что Поляков вообще отказался спускаться из своего кабинета и участвовать в заседании. Его примеру последовали еще несколько членов комиссии. В итоге в зале осталось девять человек, тогда как для кворума необходимо десять. 

Время шло. «Пора начинать», — подзадоривали оставшихся пока еще (до открытия первой сессии новоизбранного парламента) депутаты-коммунисты, усевшиеся на местах для приглашенных. Михаил Денисов и вправду попытался начать заседание без своего шефа. Он сослался на то, что при открытии заседания кворум была значит теперь, после перерыва, его подтверждать не требуется. 

Этому воспротивилась член ИК от СДПУ(о) Валентина Иванцова: «В законе сказано, что комиссия правомочна принимать решения, если в ее работе принимают участие не менее двух третей ее состава. Там ничего не говорится о том, что кворум необходим только для начала работы. Давайте не идти незаконным путем. Если вы попытаетесь продолжить заседание, я заявляю, что не буду в нем принимать участия». 

В итоге оторопевшие «грачисты» согласились на компромиссный вариант: заседание не закрывается, а лишь переносится на утро следующего дня. Однако и во вторник Поляков и несколько избиркомовцев в комиссию не явились. Перенос заседания еще на пару часов, о котором объявили оппозиционеры, ничего не дал. 

Сам Поляков, по нашим сведениям, намерен собрать своих подчиненных лишь сегодня. 

Свои действия он пояснил журналистам так: «Они хотят поставить беззаконие на поток. Пусть принимают, что хотят, я все равно ничего не подпишу, и все их решения будут однозначно отменены судом. Сегодня делается попытка зарегистрировать некоторых депутатов в обход закона. К примеру, в 30-м округе, где большинство голосов получил Афанасий Иванов, суд установил, что его фамилии вообще не должно было быть в бюллетене. А его все равно хотят зарегистрировать! В 81-м округе суд признал выборы недействительными, а Владимира Полищука тоже хотят сделать депутатом. На округах Реуцкой, Ефанова (оба коммунисты — авт.) окружкомы отменили результаты выборов. И им все равно пытаются выдать мандаты! 

Как я могу пойти на регистрацию Адаменя (блок Грача — авт.), если его дело слушается в суде, и там есть серьезные претензии? Есть жалобы и по Безазиеву, Янаки, Казарину, Пиронко (все тоже «люди Грача» — авт.), но мы ж готовы их зарегистрировать, потому что там есть возможность эти жалобы отклонить. Но нарушать закон в угоду кому-то мы не будем. А кворума в комиссии без меня не будет». 

Впрочем, кто знает, какой еще маневр могут придумать сторонники Грача? Им ведь, как Мальчишу Кибальчишу, надо «день простоять да ночь продержаться»: главное — правдами и неправдами выдать депутатские мандаты максимальному количеству «грачистов». А там, глядишь, удастся воздвигнуть вождя на престол — и задача № 1 будет выполнена... 

Алексей НЕЖИВОЙ 

ВЫБОРЫ В ЕВПАТОРИИ:

СУДЕБНЫЕ ИСКИ И РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

(Газета «Голос Крыма» от 26 апреля 2002 года)

18 апреля в Крымском информационном пресс-центре IRЕХ Рrо Меdiа состоялась пресс-конференция о нарушениях законодательства в ходе избирательной кампании и в послевыборный период в Кезлеве (Евпатории). 

Пресс-конференцию провели директор Представительства фонда «Москва-Крым» О. Родивилов (в недавнем прошлом, будучи депутатом Верховной Рады Крыма, обвинивший нашу газету в разжигании межнациональной розни), член Союза российских журналистов М. Агатов, директор евпаторийской школы №14 В. Евсеев. Журналистам рассказали о желании интеллигенции города Евпатории защитить народное мнение, его волеизъявление, выраженное 31 марта выбором «своего» депутата. По мнению организаторов пресс-конференции, бесчисленные судебные разбирательства по ряду округов, судебный произвол, оказание давления на суд и даже избирателей, говорят о том, что «проигравшие выборы чиновники-взяточники и прочий рыночный криминалитет» (из обращения 14 депутатов горсовета к евпаторийцам) пытаются оспорить результаты выборов. Оппонент пробывшего в депутатах горсовета буквально 5 дней В. Евсеева — Вера Бурбела обратилась в территориальную избирательную комиссию с просьбой о пересчете голосов, что и было сделано без предупреждения остальных кандидатов и их доверенных лиц, хотя по закону территориальная комиссия прекращает свое существование на следующий день после сдачи документов в окружком. 

Марк Агатов, участвовавший в выборах в качестве международного наблюдателя от российской газеты «Коммерсант Дейли», рассказал о готовящейся к публикации своей новой книги «Новейшая история Евпатории. Выборы-2002», посвященной избирательной кампании в Евпатории, которая, по его словам, станет настольной книгой прокурора. 

БОЛЬШИЕ ИНТРИГИ В МАЛЕНЬКОМ ПАРТЕНИТЕ

(Газета «Крымская правда» от 14 мая 2002 года)

Те, кто думает, что выборные страсти остались позади, глубоко заблуждаются. Не особенно заметные в общекрымском масштабе проблемы результатов голосования на местах продолжают будоражить общественное мнение в маленьких поселках, для жителей которых более важен вопрос о собственном председателе, чем о далеком и солидном республиканском руководстве. 

Чем дальше в историю уходит дата голосования на выборах в Советы различных уровней, тем сложнее народу разобраться в результатах последовавших за ними судебных тяжб. Многочисленные пересчеты бюллетеней, "перетасовки" пакетов, где они хранятся, смена "мест дислокации" свидетельств народного волеизъявления, кратное увеличение числа лиц, допущенных к ним, причем не с пустыми руками, а с ручкой и карандашом - теперь уже сам черт не разберет, какой же была изначальная картина голосования. Наша же объективная Фемида с целью соблюдения этой самой объективности проводит одно разбирательство за другим, всякий раз вынося объективное и не подлежащее обжалованию очередное решение. 

И все же выборы у нас проводятся не судебной системой, а жонглировать отраженным в бюллетенях мнением людей вроде как не позволено никому. Так ли это - посмотрим. А примером может послужить не завершившаяся до сих пор история с выборами поселкового головы Партенита - маленького, но знаменитого далеко за пределами Крыма южнобережного населенного пункта, от влияния на который не отказались бы очень и очень многие сильные мира сего.

Факт

Сегодня в Партените - организационная сессия нового состава поссовета. На ней председатель территориальной избирательной комиссии Наталья Винчевская должна огласить результаты выборов поселкового головы. 7 мая ею и секретарем комиссии подписано решение о признании полномочий и регистрации поселковым головой Константина Попандопуло, который уже руководил поселком предыдущие годы и сегодня уверенно сидит в кресле мэра. Однако утвержденный состав территориальной комиссии данного решения не подписывал, а 9 из 11 ее членов 26 апреля на заседании проголосовали за признание выборов головы несостоявшимися и за назначение повторных выборов на 9 июня. Соответствующее решение подтверждено протоколом и подписано председателем комиссии. Заместитель Н. Винчевской Евгений Сахаров намерен обратиться к депутатам поссовета с просьбой проявить принципиальность и сознательность и назначить перевыборы главы Совета в связи с выявленными нарушениями при подсчете голосов и в соответствии с решением комиссии. 

При этом К. Попандопуло уверен, что председатель избирательной комиссии просто поставит депутатов в известность о том, кто же будет у них председателем, а его соперник Александр Кашкин обращается за помощью в решении проблемы к прокурору АРК.

Вначале был Кашкин

1 апреля 2002 года на основании протоколов участковых избирательных комиссий о результатах голосования Партенитская территориальная избирательная комиссия зарегистрировала поселковым головой начальника отдела материально-технического обеспечения территориального центра курортологии и реабилитации "Крым" Вооруженных Сил Украины Александра Кашкина. Подполковник Кашкин набрал 771 голос, его ближайший соперник Попандопуло - 735 голосов. В процессе выборов не было зафиксировано каких бы то ни было нарушений законодательства, что подтверждено различного рода наблюдателями и доверенными лицами кандидатов. 

Александр Иванович рассказывает, что друзья советовали ему сразу же занять кресло головы, но Кашкин привык действовать по закону и решил дождаться сессии поссовета. Но не тут-то было...

Суды, пересчеты и снова суды

"Я не представлял Кашкина своим ближайшим оппонентом и поэтому упустил контроль за его деятельностью", - посетовал в разговоре с корреспондентом Константин Попандопуло. Бывшего ювелира-огранщика насторожил факт победы Кашкина, и он обратился в местный суд Алушты с жалобой на решение комиссии и с требованием признать выборы недействительными. Однако тогда, еще 8 апреля, суд признал жалобу необоснованной и посчитал, что она не подлежит удовлетворению. 

На том дело не закончилось. Жаль утомлять читателя, но придется рассказать об обращении Попандопуло к председателю Избиркома АРК Ивану Полякову, который, в свою очередь, по цепочке передал распоряжение провести пересчет голосов. К слову, закон о выборах в местные Советы этого не предусматривает, и была использована норма из закона "О выборах народных депутатов Украины". 11 апреля бюллетени пересчитывала уже не территориальная комиссия, а сборная из числа членов участковых комиссий и территориальной, в присутствии лишь Попандопуло. 

Стоит сказать, что бюллетени к тому времени уже десять дней хранились в Алуште в целлофановых пакетах, "опечатанных" скотчем. На момент пересчета было выявлено, что в пачке Кашкина лежало аж 68 (!) испорченных бюллетеней. К Попандопуло добавилось три голоса, и в результате он стал лидером процесса. 

Судебная эпопея продолжилась 16 апреля, а затем 23-го. Все тот же судья Евгений Скисов, известный в Крыму как бывший глава управления Минюста, признал результаты пересчета голосов и отметил нарушения существенными, повлиявшими на результаты выборов. Решение территориальной комиссии о признании полномочий Кашкина стало недействительным. 

Суд не принял во внимание довод А. Кашкина о том, что пересчет голосов проводился не уполномоченной на то комиссией, а также показания свидетелей, утверждавших, что в ходе голосования участковые комиссии не могли пропустить такое количество недействительных бюллетеней, причем по одному только Кашкину. 

Последний суд был 30 апреля, после того, как Партенитская комиссия решила признать выборы головы недействительными. Пожалуй, в данной запутанной ситуации это решение было соломоновым, однако оно уже не удовлетворило Константина Ивановича. Судья вновь пошел ему навстречу и решение комиссии отменил. 

На момент, когда корреспондент беседовал в Партените с действующими лицами этой истории, комиссия своего решения о назначении новых выборов не отменяла, К. Попандопуло находился на своем боевом посту как поселковый голова, а А. Кашкин пытался добиться справедливости и обещал людям, что сделает для этого все возможное по закону. Кто кого, возможно, покажет сегодняшний день.

Подтекст

Партенит, как мы уже говорили, - лакомый кусочек земли, моря и солнца. В каком-нибудь поселке степного Крыма страсти вокруг поселкового головы, наверное, были бы потише. Здесь же ненормальным образом обострены отношения между местной властью и военным ведомством. И у тех, и у других - большие виды на развитие поселка, и те, и другие обещают гражданам заботу об их процветании. Военные резонно замечают, что в санатории трудоустроено до 1600 жителей поселка, которым регулярно выплачивается пусть и небольшая зарплата. Они же вспоминают, что передача объектов санатория на баланс местного Совета ни к чему хорошему до сих пор не приводила. Поселок, в свою очередь, хочет больше получать налогов и прочей помощи, а также иметь возможность выгодно продаться потенциальным инвесторам: Попандопуло вспоминал в разговоре и о фирме из Донецка, и об "Укргазпроме". 

И тем, и другим нужно помнить лишь об одном - о законе и об уважении к мнению почти пяти тысяч избирателей Партенита, которые, между прочим, считают себя людьми и вправе надеяться на соответствующее отношение. 

Валентина КРАСНОПОЛЬСКАЯ

В ИЗБИРКОМЕ ПРОШЕЛ РАЗБОР ПОЛЕТОВ. ЕСТЬ ЖЕРТВЫ

(Газета «Крымское время» от 15 мая 2002 года)

Полку депутатов крымского парламента прибыло: в понедельник Избирком зарегистрировал еще двоих народных избранников. Александр Малахов по суду добился пересчета бюллетеней во втором (Алуштинском) округе, после чего выяснилось, что с перевесом в 86 голосов победил он, а не коммунистка Евгения Реуцкая, как считалось ранее. 

В 95-м округе окружком давно определил победителем Владимира Клычникова, однако его соперник Сергей Тур подал жалобу в суд, потребовав признать результаты выборов недействительными. 7 мая суд в удовлетворении этого требования отказал. 

В итоге на сегодняшний день в крымском парламенте занято 95 депутатских кресел из ста. Могло бы быть на два больше, но после провала в борьбе за спикерское место от своего мандата отказался Леонид Грач. Николаю же Котляревскому отказали в регистрации сами члены Избиркома. В понедельник глава ИК Иван Поляков трижды объявлял голосование по регистрации Котляревского, и трижды у комиссии не хватило голосов «за». 

И это при том, что есть судебное решение, обязывающее Избирком выдать ему мандат! Причина такого упорства части членов ИК кроется, возможно, в том, что некоторые из них давно замечены в стойких симпатиях к компартии. А по седьмому округу, где победил Котляревский, баллотировался «правая рука» Грача, бывший вице-спикер Юрий Корнилов... 

Кроме того, в этой истории фигурирует еще одно судебное решение, признающее, что Корнилова незаконно вычеркнули из бюллетеней. Это, похоже, запутало даже тех избиркомовцев, которые в особой любви к коммунистам до этого замечены не были. 

Впрочем, Иван Поляков объявил, что и без комиссионного одобрения уже выдал мандат Котляревскому, поскольку суд обязал сделать это, даже если ИК не проголосует за его регистрацию. 

По словам все того же Полякова, в судах находится еще около полутора десятков жалоб, и потому количественный состав парламента может колебаться. Например, Ленур Сеттаров добивается отмены депутатской регистрации Павла Акимова, главы Раздольненской райгосадминистрации (85-й округ). Анатолий Бабанин требует отмены результатов выборов в 31-м округе, где победил гендиректор фирмы «Консоль-ЛТД» Виктор Агеев. А Виталий Панаид судится с 51-й окружной комиссией, оспаривая победу массандровского мэра Виталины Дзоз. Судебные процессы по всем этим делам должны закончиться в ближайшие несколько дней. 

Тем временем и в самом Избиркоме начался послевыборный разбор полетов. Вторую часть заседания комиссия провела в закрытом режиме, удалив из зала прессу. Причина в том, что по инициативе Ивана Полякова ИК было рассмотрено «персональное дело» зампреда комиссии Михаила Денисова. Поляков давно публично обвинял его в предвзятости и защите интересов одной (конкретно — коммунистической) партии. В подтверждение он приводил случаи неявки Денисова на заседания ИК как раз тогда, когда прокоммунистическая часть избиркомовцев бойкотировала работу комиссии. 

Так же давно председатель обещал добиться отставки своего заместителя. Поэтому в понедельник он вынес этот вопрос на голосование. Подробностей этой части заседания мы вам передать не можем, но спор, видимо, был жаркий. Во всяком случае, из зала заседаний в коридор, где томилась в ожидании пресса, частенько долетали весьма эмоциональные возгласы. 

В итоге Денисов таки лишился своей должности, которая, между прочим, давала ему статус госслужащего и неплохую зарплату. Кто займет место по правую руку от Полякова, пока неизвестно… 

Алексей НЕЖИВОЙ 

ПОВТОРНЫЕ ВЫБОРЫ ДЕПУТАТОВ КРЫМСКОГО ПАРЛАМЕНТА В ТРЕХ ОКРУГАХ ПРОЙДУТ 22 СЕНТЯБРЯ

(Газета «Крымские известия» от 14 июня 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. 22 сентября в трех одномандатных округах Крыма пройдут повторные выборы депутатов парламента автономии. Такое решение принято на заседании Избирательной комиссии Крыма. 

Повторные выборы пройдут в округе № 25 (Симферополь). В этом округе был избран Леонид Грач, однако он отказался от мандата и перешел на работу в Верховную Раду Украины. 

В округе № 30 (Симферополь) и № 98 (Симферопольский район) выборы были признаны недействительными. 

Кроме того, Избирком зарегистрировал депутатом парламента по округу № 10 (Евпатория) депутата прошлого созыва, члена Русской общины Крыма Олега Родивилова. Ранее в этом округе выборы были признаны недействительными местным судом, однако Апелляционный суд Крыма отменил это решение. 

Избирком постановил также провести пересчет голосов на одном из участков округа № 70, где наибольшее количество голосов набрал кандидат Сервер Мемедляев, однако по иску еще одного кандидата, занявшего 5-е место, Людмилы Франчук суд признал выборы недействительными, а Апелляционный суд Крыма 12 июня отменил это решение. 

А СУДЫ ВСЕ ИДУТ И ИДУТ…

(Газета «Крымское время» от 19 июня 2002 года)

Накануне очередного заседания крымского парламента в нем чуть было не стало на одного депутата больше. Известно, что несколько мест в ВС остаются вакантными из-за послевыборных разбирательств в судах. И вот на днях некоторые полуостровные издания не только сообщили, что кандидат по 70-му округу Сервер Мемедляев выиграл дело в Апелляционном суде, но даже успели его поздравить с избранием в депутаты. 

Мы связались по телефону с председателем крымского Избиркома Иваном Поляковым, чтобы проверить эту информацию. 

— Суд принял половинчатое решение, поэтому мы этот вопрос еще будем рассматривать, — пояснил Поляков. — Было решение местного суда о признании выборов в этом округе недействительными, но Апелляционный суд посчитал, что признание или непризнание результатов голосования — не в компетенции суда, и обязал нас разобраться и принять решение. 

— То есть теперь уже комиссия может признать выборы недействительными? 

— Не знаю, решение принимается коллективно. Но не исключено, что потребуются дополнительные проверки — возможно, назначим пересчет голосов на нескольких участках. По крайней мере, этого в своей жалобе требовала кандидат Людмила Франчук. Суть в том, что мы уже признавали выборы недействительными на основании решения суда Центрального района Симферополя, а теперь оно отменено. Значит, мы вернулись в первоначальную ситуацию: есть жалоба, и ее надо проверить. Посмотрим, были ли нарушения, повлияли ли они на исход голосования и так далее. 

— В каких еще округах не определены победители? 

— На 25-м будут выборы вместо выбывшего Грача; по 30-му округу, где выдвигался Афанасий Иванов, суд тоже принял половинчатое решение: «на рассмотрение комиссии»; то же самое в 10-м округе, где баллотировался Олег Родивилов; идет судебное разбирательство в 98-м. И, наконец, по Казарину (38-й округ) якобы есть судебное решение о признании выборов недействительными, но до сих пор к нам никаких официальных бумаг не поступало. По слухам, он подал апелляцию на это решение. 

Из информации главы ИК можно сделать вывод, что в подвешенном состоянии остается судьба шести депутатских мандатов из сотни. Однако, насколько нам известно, к последнему заседанию парламента числилось 95 народных избранников. Получается, что один из них лишний? Все дело в том, что вице-премьера Владимира Казарина успели зарегистрировать в качестве депутата еще в середине апреля, и, пока идут суды, мандат у него никто не отбирал. 

Алексей НЕЖИВОЙ 

31 МАРТА – ЭТО НЕ 8 МАРТА

(Газета «Коммунист Крыма» от 21 июня 2002 года)

Продолжая начатую в номере 28(474) «Коммуниста Крыма» от 7 июня тему беспрецедентного судилища и травли кандидатов от «Крымского блока Грача» (статья «Преисподняя правосудия»), просто невозможно оставить без внимания и осуждения то противостояние, ту откровенную низость, которые были обрушены на наших женщин-кандидатов. 

Е. В. Реуцкая, Е. Н. Асмолова, А. В. Саенко, Т. Н. Журавель, В. Ф. Голикова... Сказать, что им пришлось перенести нечто необычное, доселе невиданное! Нет: суды, давление, жалобы, фальсификации, клевета, провокации, испытание выдержки и крепости нервов, бессонные ночи, напряжение всех сил — стандартный набор для кандидатов от оппозиции. 

Не секрет, что нынешняя неполноценная жизнь в сочетании с разложением нравственности не располагает людей к проявлению душевности, открытости. Неверие ни во что — вот та стена, которую пришлось своей работой, постоянными встречами с избирателями разбивать Елене Николаевне Асмоловой, баллотировавшейся по 3-ему округу. Разрешение многих проблем избирателей, причем проблем острых, затянувшихся на долгие годы, таких например, как в Приветненском сельском совете, где жители отдельных сел не получали воду целыми месяцами, требовало немалых усилий и профессионализма. Настойчивость и честность в решении вопросов заставили с уважением относиться к Елене Николаевне — и результатом стала победа на выборах. 

Однако такими итогами, конечно, остались довольны не все. Негодовал по этому поводу и оппонент Елены Николаевны А. М. Дмитриев. Как, столько денег выброшено на ветер! Столько подарков, видеоаппаратура, которой он от «доброты душевной» одаривал избирателей, подключение к телевизионной сети жителей округа (благо возможности его, как директора радио-телецентра, позволяли сделать это без особых хлопот) и многие другие «мелочи», за которые он откровенно покупал голоса избирателей, — и все зря? 

Алексей Михайлович никак не мог смириться с такой «несправедливостью» и 3 апреля с требованием признать выборы недействительными обратился в окружную комиссию. Жаловался он на то, что бюллетени были разных оттенков, что Елена Николаевна вела агитацию в день выборов и вообще — результаты голосования сфальсифицированы. Чья-то корова может быть и смолчала бы в такой ситуации, но не пламенного борца за честный избирательный "процесс" — А. М. Дмитриева. Алексей Михайлович инициировал, а практически — заставил окружную комиссию без решения вышестоящих инстанций (Избиркома АРК, суда), а значит, абсолютно незаконно произвести пересчет голосов. Когда их пересчитали дважды(!), то оказалось что все-таки итоги верны, но Алексей Михайлович пошел на следующий шаг: написание незаконных актов о нарушениях — они затем фигурировали в Алуштинском суде. И опять ему не повезло. Акты оказались «липовыми» — под ними стояли подписи тех, кто на самом деле не подписывал или кого принудили это сделать, о чем впоследствии было сообщено в Прокуратуру. 

После того, как и суд не удовлетворил ожиданий Алексея Михайловича, он подал жалобу в Избирком АРК. На его заседании он в течение 20 минут пытался изложить свои обвинения, но связного рассказа не получилось. Убедить комиссию в том, что следует признать недействительными лишь голоса, отданные за Е. Н. Асмолову (а значит, автоматически перенести себя на ее выигрышное место) он не смог. 

Человек, который не брезговал никакими методами перед выборами, не брезговал ими и после. Сегодня известны попытки подкупа председателя окружной комиссии, начальника госархива, в ведении которого находился вопрос о сохранности госархива, судей да и саму Елену Николаевну. В этот период в ее доме часто раздавались телефонные звонки. Неизвестные предлагали хорошенько подумать, так ли уж нужно Елене Николаевне депутатство... 

Обращался А. М. Дмитриев и в Центральный суд города Симферополя — последняя его надежда, исходившая из предыдущих решений суда не в пользу кандидатов-коммунистов. Но суд, внимательно выслушав обе стороны (кстати, Дмитриев не поскупился и привез за собственные деньги 78 свидетелей), отказал ему. Хотя, надо отдать должное судье, на нее оказывалось сильнейшее давление. 

На сегодняшний день еще одна очередная жалоба Алексея Михайловича находится в Апелляционном суде, а значит, эта эпопея еще не закончена и очень обидно, что судьбу Елены Николаевны Асмоловой, как депутата, решают не избиратели, а суды. 

В вышеизложенном не упомянута еще одна интересная деталь, без которой картина будет не вполне завершенной: телевидение, которым обеспечил перед выборами избирателей Дмитриев, 1 апреля куда-то исчезло. Первоапрельская шутка затянулась до сегодняшнего дня.

* * *

Избиратели округа № 2 в Алуште были единодушны в своем выборе — Е. В. Реуцкая, большинство голосов было отдано за нее. Однако, кто сегодня обращает внимание на мнение избирателя, когда есть такие инстанции, как окружные комиссии, суды. Только они защитят закон, только они непоколебимо будут отстаивать справедливость. Все бы так, да только закон, как говорится, что дышло. Воспользоваться этим не преминули противники Е. В. Реуцкой, оставленные позади избирателями: Смирнов, занявший 5-е место, и Малахов, оказавшийся вторым. 

1 апреля в шесть утра несостоявшийся как депутат Смирнов подал жалобу в окружную комиссию: дескать, 31 марта на 4 избирательном участке шла агитация в пользу Евгении Валерьяновны, и поэтому ее нужно «снять», а выборы признать недействительными. Недолго думая заседание комиссии действительно признало выборы на 4-м избирательном участке недействительными и «не заметило», что данное решение противоречит законодательным нормам. 

Нужно отметить, что не зря противники Е. В. Реуцкой в качестве «несостоявшегося» выбрали именно 4-й избирательный участок, ведь именно там Евгения Валерьяновна набрала наибольшее количество голосов. Ясно, в чью пользу работал Избирком АРК, до сих пор не давший ответ на официальное заявление по факту данного нарушения? Не ответила на подобное заявление Евгении Валерьяновны и Прокуратура. 

Итак, голоса подсчитаны, но с учетом изъятия их на 4 избирательном участке, Е. В. Реуцкая теперь оказывается на 2 месте, а вперед, соответственно, выходит Малахов. Евгения Валерьяновна, вновь попытавшись приостановить незаконное с помощью Избиркома АРК, правды не добилась. 

В последовавшей череде жалоб, судебных решений, решении избирательных комиссий о признании и непризнании выборов действительными, об удовлетворении и отклонении различных заявлений нормальному человеку разобраться практически невозможно. Но главное не то, как они проходили, а к чему в конечном итоге привели. Запутанный клубок паутины судебных перипетий становится понятным, если посмотреть, у кого же очутился мандат, который народ предпочел бы отдать все-таки тому, кого выбрал 31 марта. А очутился он у Малахова, когда после непонятно уж какого по счету пересчета голосов окружная комиссия «забраковала» почти 25% бюллетеней, как несоответствующих и, как ни странно, это оказались бюллетени, где голоса были отданы именно Е. В. Реуцкой. Выборы быстро признали действительными, а Малахову отдали мандат. 

И, хотя Евгения Валерьяновна борьбу не прекратила, хотя последний суд будет еще не скоро, похоже, что крапленые: карты не подведут мошенников и на этот раз. Их игра, в конечном счете игра людскими судьбами, удалась на славу. 

Сегодня в моду вошли «нецки». Фигурки восточных божков можно встретить везде, и хотя они довольно разнообразны, одна встречается чаще других: фигурка закрывает себе глаза, рот и уши. Наша сегодняшняя система правосудия иногда напоминает такого божка, только смысл, заключенный в ней, здесь совершенно иной: не слышать правду, открывать глаза на ложь, молчать об очевидном. Одна только неточность — рядом с фигуркой нет «заказчика», а, как известно, без него сегодня не обходится. 

Мало на таком округе было столько нарушений, Сколько на 88-м, в Сакском районе. Говорить о честных, прозрачных выборах там просто не приходится. 

31 марта на 88 округе происходила самая настоящая вакханалия, и то, что недоставало кабин для голосования, была постоянная толчея возле урн для голосования, а давка и столпотворение были настолько сильными, что просто нечем было дышать, это еще не самое главное. На одном из участков, несмотря на огромные очереди избирателей, голосование было прервано на час. Во время этого вынужденного перерыва был произведен подсчет бюллетеней и тогда обнаружилась разница между количеством их и контрольных талонов. При подведении итогов голосования цифры талонов и бюллетеней совпали, а это значит, что часть бюллетеней была оформлена на фиктивных лиц и опущена в урну позже. Кроме того, практически не было удовлетворено конституционное право пожелавших голосовать на дому. Да и что говорить о «надомниках», когда фактически треть избирателей округа также не смогла воспользоваться им по причине уж очень усердной работы избирательных комиссий. Списки избирателей были поданы в избирательную комиссию только 29 марта, что категорически противоречит законодательству. Их не смогли ни проверить, ни уточнить. Представьте только, сколько «мертвых душ» поступило таким образом в распоряжение «заказчиков». 

Избирательные комиссии закрывались по совсем непонятным нам законам, подвластным, видимо, только высшему разуму, то раньше, то позже. Но даже это еще цветочки по сравнению с тем, что, например, на одном из избирательных участков не были «погашены» бюллетени и напечатаны контрольные талоны перед подсчетом голосов. Да и вообще, о чем можно говорить, когда на одном из участков нагло и неприкрыто членом комиссии (Г. Анохина) была брошена урну для голосования пачка бюллетеней и это не было пресечено. Конечно, с такими нарушениями, грубейшими и неприкрытыми фальсификациями Анне Всеволодовне Саенко победить было немыслимо. 

По всем этим фактам была отправлена жалоба в Избирком АРК, который весьма длительное время «не мог» собрать кворум и провести заседание. Тогда на бездействие избиркома АРК была подана жалоба в Центральный суд Симферополя. И одновременно в апелляционный суд была подана просьба перенести рассмотрение данного дела в суд Сакского района, так как свидетелям с территории округа легче будет добраться к суду и соответственно его решение будет более объективным. Но апелляционный суд отказал. 

Примерив в этот период и Избирком АРК во главе с Поляковым наконец рассмотрел заявление. При первом голосовании о признании выборов на этом округе недействительными «за» было 8 человек. Но, видимо, «что-то не удовлетворило в этом решении самого Полякова и под его давлением комиссия переголосовывала еще два раза, пока не было принято решение не в нашу пользу. 

Рассмотрел это дело и суд. В жалобе он отказал. Причина проста — не приведено достаточно веских доказательств. Может быть, действительно треть избирателей, не получивших возможность голосовать, — это мелочи. Мнение народа давно уже потеряло свой вес в нашем демократическом государстве. 

КРЫМ: ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИТОГИ ВЫБОРОВ-2002

(Газета «Коммунист Крыма» от 5 июля 2002 года)

В этой публикации анализируются итоги прошедших выборов и ведется речь об их уроках. Сами выборы — позади и стали предметом исследования для историков. 

Можно лишь напомнить заключительные выводы наиболее прогрессивных общественных деятелей и органов печати о том, что определенные сдвиги властных структур вправо произошли не в связи с ослаблением протестных усилий большинства ограбленного народа, а главным образом с помощью совершенно открытой, бешеной атаки всех правых сил с использованием всего административного ресурса, включая судебную систему, и с концентрацией в ее руках и использованием больших денежных средств, в том числе и бюджетных. И все это при полной изоляции левого движения от средств массовой информации. 

Таким образом буржуазная впасть укрепила свои позиции только путем уже известных истории циничных методов обмана людей, фальсификации результатов голосования и психологического подавления духовной и нравственной воли значительной части избирателей. 

Поэтому нельзя согласиться с утверждением ряда буржуазных аналитиков, что результаты выборов стабилизировали общественно-политическую ситуацию в автономии. Напротив, на наш взгляд, итоги выборов углубили и обострили социально-экономический и политический кризис. 

Попытаемся для подтверждения этого тезиса ответить на ряд особо волнующих общество в настоящее время вопросов. Например, до какого упадка доведена экономика и социальная сфера? Что из себя представляет нынешняя власть и ее главные составляющие, прежде всего Верховный Совет и новое правительство Крыма? Что можно ожидать от них в ближайшее время! Как велика степень цинизма их лидеров, утверждающих, что к власти пришли «профессионалы»? 

В качестве материалов для такого анализа будем использовать прежде всего сборники управления статистики, аналитические документы всех других доступных нам источников, первые, как бы выдаваемые за программные, выступления лидеров нового руководства Автономной Республики Крым, а также и собственные исследования. 

Итак, отвечая на первый вопрос, можно утверждать, что Крым сейчас оказался в самом глубоком социально-экономическом упадке на Украине. Об этом свидетельствуют суровые факты действительности. 

Только в Крыму после четырехлетнего некоторого оживления и стабилизации в экономике, первые месяцы наступающего года в предвыборный период особо наглого разгула реакции стали периодом значительного спада производства, что отбросило регион на самые последние места в стране по всем основным показателям. Например, падение объемов промышленного производства за 5 месяцев составило более 10 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Вообще наша промышленность сегодня характеризуется одним из самых низких в Украине показателем концентрации производства. Его объем на душу населения составляет 490 грн. и имеет тенденцию к дальнейшему снижению при среднегосударственном показателе - 1430 грн., т. е. у нас почти в три раза ниже! 

Сегодня 53% крупных предприятий Крыма убыточны. 

Еще более тревожное положение в сельском хозяйстве. Об этом, в частности, свидетельствует Постановление Верховной Рады АРК, принятое на последней сессии, в котором предложено правительству обратиться в Киев о признании республики зоной чрезвычайной экологической ситуации. 

Хотя в практической работе правительства как до выборов, так и после, до последних дней беспечно и бездумно относились к аграрной политике. Не было какого-либо собранного и сконцентрированного понятия о судьбе крестьянства и совершенно отсутствует до сих пор связанная с ним перспектива решения продовольственной проблемы Крыма. Зато много шума последнее время уделялось реформированию села и проведению там идеи приватизации земли. Более того, доведя сельское хозяйство до полной деградации, нынешние руководители стараются умолчать о том, что еще в начале 2001 года бывший тогда (как и все почти 3 с половиной года до того) руководителем СМ Сергей Куницын допустил принятие постановления о консервации значительных массивов орошаемых земель. И, как уже стадо известно, в прошлом году было выведено из оборота 200 тыс. гектаров орошаемых площадей, которые создавались крымчанами десятилетиями и стоили многих сотен миллионов «золотых» рублей. 

Совершенно призрачны надежды на получение заметных доходов и от курортной деятельности. Даже в прошлом, более спокойном году, в доходной части бюджета республики поступления от курортов составили не более 6%. 

Из выступления в печати председателя Государственной налоговой администрации в АРК Сергея Ляшенко видно, что за 5 месяцев нынешнего года, как в общем, так и по отдельным видам налогов, поступления по сравнению с аналогичным периодом прошлого года заметно снижены. Например, по налогу на добавленную стоимость — на 28, 7%, налогу на прибыль — 24, 2%. 

О том, как «уплывают» от государства курортные доходы, главный налоговик приводит такой пример. Доходы предпринимателей, работающих по единому налогу, в период курортного сезона оказываются в десятки и более раз выше максимальной ставки единого налога. Ежемесячный доход предпринимателя в летнем сезоне составляет 180—200 тыс. грн., а в бюджет поступает от него всего 200 грн. и т. д. 

Главное управление статистики в Крыму провело недавно обследование социальной защищенности населения республики. Три четверти респондентов заявили, что им не хватает денег на продукты питания и 92% — одежды. Лишь менее одного процента населения считают, что его доходов более чем достаточно. 

Более 82% крымчан не имеют возможности получить необходимое медицинское обслуживание. 

Специалисты-социологи считают, что низкий материальный уровень жизни населения является одной из главных причин сокращения его численности. В первом квартале текущего года естественная убыль населения составила 4,3 тысячи человек. Это на 12, 5% больше, чем за тот же период прошлого года. 

Поэтому вполне понятен вывод тех аналитиков, которые считают, что монолитность нынешней «партии власти» может быть очень скоро разрушена. Тем более, что она держится на крайне зыбком и компромиссном основании. 

Об этом можно судить, одновременно отвечая на второй вопрос и перечислив хотя бы основные группы влияния крымской «партии власти» и их ставленников, которые и представляют в настоящее время основную команду руководителей Верховной Рады и Совета министров АРК. 

Первая группа — Борис Дейч — Рувим Аронов. К этой группе близок Николай Багров. Представители этой группы возглавили Верховную Раду АРК — Б. Дейч, его бюджетную комиссию — Андрей Припутников (зять Н. Багрова), министерство культуры — Тамара Аронова и, возможно, еще вице-премьер Виталина Дзоз (из Ялтинского региона). 

Вторая группа — Лев Миримский. Эта группа стоит рядом с первой группой, но несколько особняком. Представители этой группы возглавили парламентскую комиссию по вопросам органов местного самоуправления (Владимир Клычников), министерство архитектуры и строительной политики (Владимир Кравченко). Возможно, к ним примыкает министр курортов Александр Таряник, министр финансов Александр Гресс (близкий к министру здравоохранения Андрею Пидаеву). 

Третья группа — Сергей Куницын (активно поддерживаемый лидером НДПУ Валерием Пустовойтенко и Александром Нерушем, автором Крымского проекта капитализации региона 1997 года, а в настоящее время имеющим перспективу возглавить даже все европейское представительство «ЛУКОЙЛа»). 

Члены этой группы занимают самый высокий уровень представительства в правительстве АРК: С. Куницын — премьер, Анатолий Корнейчук и Владимир Раенко — два первых вице-премьера, вице-премьер Владимир Шкаберин, министр СМ — Ольга Удовина. Председатели рескомитетов по защите прав потребителей — Виктор Сидоренко, по делам молодежи — Татьяна Зверева (бывший советник С. Куницына), по информации — Михаил Рогожин и, очевидно, примкнувший к ним вице-премьер Геннадий Бабенко. 

Четвертая группа — Анатолий и Игорь Франчуки. Они обладают влиянием по вполне понятным причинам, т.к. в их руках, по существу, находятся наиболее значительные фонды ТЭКа и ряда других направлений деятельности. Франчук-младший — председатель правления «Черноморнефтегаза», главный инженер, он же первый заместитель руководителя этого объединения: Сергей Иванов стал министром топлива и энергетики, а выдвиженец Франчука-старшего Анатолий Коцеруба возглавил соответствующую комиссию в Верховном Совете АРК. 

Кроме того в эту группу входит руководитель комиссии ВР по аграрным и земельным вопросам — Виталий Верченко, а также, возможно, глава комиссии по внешнеэкономическим связям, торговле и предпринимательству Владимир Рябошапко и министр АПК Сергей Дроботов. 

Пятая группа влияния — особая группа. Это так называемый «Меджлис» крымскотатарского народа. Его представителями являются заместитель председателя Верховной Рады АРК Ильми Умеров, заместитель председателя Совета министров АРК Эдип Гафаров, министр промышленности, транспорта и связи — Азиз Абдулаев и председатель рескомитета по делам депортированных граждан — Сервер Салиев. 

Группа выражает не только социально-экономические, но и политические интересы крайне правой, националистической части крымскотатарской буржуазии. Ее цель — под прикрытием лозунгов заботы о депортированном народе использовать максимум возможного в достижении своих экстремистских политических целей — через признание крымских татар «коренным-народом» полуострова идти затем к созданию национально-территориальной автономии. 

По целому ряду осведомленных источников, лидеры некоторых указанных групп влияния не удовлетворены результатами распределения полномочий в структурах власти и считают свои интересы ущемленными. В связи с этим можно прогнозировать возрастание противоречий внутри «партии власти» и возможность их перехода в любой момент в стадию раскола и прямой конфронтации. 

Как полагает большинство известных нам аналитиков, С. Куницын и Б. Дейч не в состоянии удерживать устойчивость нынешней структуры управления и сохранять продолжительное время кое-как скроенную «партию власти». 

Первый — в силу того, что не имеет собственной весомой экономической базы и сталкивается с необходимостью в связи с этим балансировать среди других влиятельных групп. 

Второй — в силу личных черт характера, а также в силу своего возраста и состояния здоровья. 

Есть моменты, которые говорят о нарастании противоречий между С. Куницыным и Франчуками, в основном — из-за притязания группы, С. Куницына к доступности и влиянию на топливно-энергетическую и нефтегазодобывающую составляющие крымской экономики. Возможно, такие противоречия коснутся объектов недвижимости на курортном побережье, а также некоторых других направлений экономики. 

Вместе с тем имеются признаки, позволяющие ожидать большую, чем в настоящее время, активность со стороны некоторых других известных лидеров. Например, заметно властно берет в свои руки бразды управления в Верховном Совете первый заместитель Василий Киселев. В то же время меняет свою политическую ориентацию бывший председатель правительства Валерий Горбатов, перешедший в социал-демократическую (объединенную) партию. Не показал пока свою склонность к тем или иным крымским группам влияния министр экономики Арсений Яценюк, очевидно, сохранив за собой репутацию представителя киевских кругов. Явно утратила свои позиции группа влияния Андрея Сенченко. Эта группа под названием «Ассоциация «Прозрачная власть» представлена в крымском парламенте лишь двумя депутатами. Правда, некоторые члены занимают ряд постов в структурах и ведомствах центрального подчинения. Например, Людмила Денисова возглавляет Госказначейство в Крыму. 

Тем не менее амбициозный А. Сенченко, не имея альтернативы своему политическому будущему вне Крыма и в то же время имея благосклонность к нему влиятельного Н. Багрова, уже сделал определенные шаги к участию в коммерческих структурах «партии власти». Об этом говорят события самых последних дней. Речь идет о создании в городе Евпатории коммерческой структуры по типу ныне ликвидируемой ИД ЕРЦТК и «зарабатывания денег» на реализации различных проектов по земельным вопросам. Этот факт стал уже известен целому ряду источников. 

Теперь давайте ответим одновременно и на третий, и на четвертый вопросы, поставленные в начале настоящей публикации: «Что можно ожидать от «партии власти» в ближайшее время? И как велика степень цинизма всех лидеров, утверждающих, что к власти пришли «профессионалы»? 

В финансовом отношении нынешний год можно прогнозировать как самый тяжелый за последние 10 лет. Хотя бюджет 2002 года был принят новым составом депутатов без замечаний, (чем они до сих пор не перестают гордиться), однако налогоплательщику никто открыто и прямо так и не сказал, что в нарушение Конституции республики самый крупный собираемый на полуострове налог — налог на добавленную стоимость — будет направлен через Казначейство в Киев, в Государственный бюджет Украины. Более того. Уже известные итоги первых 4-х и 5-ти месяцев говорят о том, что наполнение доходной части бюджета 2002 года идет с отставанием по сравнению даже с аналогичным периодом прошлого года. Причем задолженность по платежам в бюджет из месяца в месяц увеличивается. За 4 месяца она уже составила 153, 5 млн. грн. 

Очевидно, чувствуя слабину в изыскании позитивных мероприятий и пробел, не позволяющий говорить о каком-либо экономическом росте, Сергей Куницын в своем программном выступлении 22 мая пытается делать особое давление на руководителей районов и городов. И снова разговоры о потерях якобы сказочных инвестиций за счет так называемых «зон приоритетного развития» и других малонадежных мероприятий. 

Или еще более декларативный его посыл: «... Чтобы обеспечить стабильный рост экономики и благосостояния населения, формирование среднего класса, стабильные социальные и экономические отношения, необходимо переходить к инновационно-инвестиционной модели развития». О том, к чему такая теория и практика 1995—2000 годов привела (по теории Андрея Сенченко), хорошо известно. 

Далее — еще более сомнительные предложения. Докладчик вспоминает о построении системы информационно-методического обеспечения деятельности органов регионального управления путем решения проблемы информатизации, которую должен проводить якобы Рескомитет по информации. Хотя последний к этому направлению не имеет никакого отношения! 

Что же правительство собирается проводить нового в социальной политике? Здесь предлагается ни много ни мало, а «поход против нищеты». И целая серия разговоров о повышении доходов, но неизвестно за счет чего. Далее — ничем не подкрепленные слова о снижении безработицы, о ликвидации долгов по заработной плате и т. д. А в действительности уже сегодня цены в розничной торговле подскочили как никогда ранее высоко. Тарифы на городской транспорт уже выросли и в ближайшей перспективе обещано дальнейшее продолжение такого роста, как и дальнейшего роста стоимости жилищно-коммунальных услуг. 

Становится совершенно ясно для любого непредубежденного человека, какая судьба ждет большинство крымчан в самое ближайшее время. 

И еще одно. Решение руководителей Верховного Совета и правительства «ввести в практику совместную работу депутатских комиссий и профильных министерств по решению конкретных проблем социально-экономического развития автономии» может привести к смещению функций представительной и исполнительной ветвей власти, а фактически — к безответственности каждой из них. 

Если говорить о структуре вновь образованных органов власти в Крыму, то надо сказать одно: они не стали для управления более эффективны, а для налогоплательщика дешевле. Напротив, на органы управления предусматривается до 5% доходных средств республиканского бюджета. 

В заключении аналитической публикации можно сделать следующие выводы: 

1. Маловероятно, что крымская «партия власти» и сформированные на ее основе республиканские органы власти способны обеспечить стабильность общественно-политической ситуации и преодоление процесса социально-экономической деградации в АРК. 

2. Монолитность новой крымской «партии власти» может быть в ближайший период разрушена в результате того, что она базируется не на стабильной политической или идеологической, а на ситуативно-компромиссной основе. 

Информационно-аналитическая группа Крымского Совета Союза рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции. 

КРЫМСКИЙ ПАРЛАМЕНТ ВЫВЕЛ ИЗ СОСТАВА ИЗБИРКОМА АВТОНОМИИ ЕГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ И. ПОЛЯКОВА

(Газета «Крымские известия» от 19 июля 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. Верховный Совет Крыма принял решение вывести из состава Избирательной комиссии автономии ее председателя Ивана Полякова. За это решение в среду на пленарном заседании парламента автономии проголосовал 71 депутат, против — 4 из 90, принявших участие в голосовании. 

С инициативой вывести председателя избиркома из его состава выступил первый заместитель спикера парламента Василий Киселев. Выступая перед депутатами, он отметил, что в ходе подготовки и проведения выборов 31 марта 2002 года избирком допустил «целый ряд существенных нарушений». Первый вице-спикер напомнил, что в феврале текущего года избирком незаконно снял с регистрации 30 кандидатов в депутаты парламента, тогда как это по закону могут делать только окружные избирательные комиссии по решению судов. 

Он отметил, что И. Поляков самолично, без обсуждения на комиссии представлял в суды ответы на жалобы кандидатов в депутаты. Также, подчеркнул первый вице-спикер, продолжительное время безосновательно избиркомом задерживалась регистрация уже избранных депутатов. 

В. Киселев считает, что председатель избиркома должным образом не организовал работу и избирком принимал решения без надлежащего изучения и подготовки вопросов на заседаниях. Это породило огромное количество жалоб на решения и бездействие избиркома, что подтверждается многочисленными решениями судов. Некоторые судебные тяжбы продолжаются до сих пор. 

Кроме того, В. Киселев отметил, что на 22 сентября назначены повторные выборы в трех округах (25-й и 30-й округа Симферополя и 98-й округ Симферопольского района. — «ИФ»). «И меня очень тревожит, как эти выборы будут проходить», — сказал он. 

Вместо И. Полякова, согласно постановлению Верховного Совета, в состав избиркома введен Михаил Малышев, член Крымской коллегии адвокатов. 

В соответствии с Законом о выборах депутатов крымского парламента, изменения в состав избиркома может вносить орган, ее образовавший, то есть Верховный Совет Крыма. 

НОВЫМ ГЛАВОЙ ИЗБИРКОМА КРЫМА СТАЛ АДВОКАТ М. МАЛЫШЕВ

(Газета «Крымские известия» от 19 июля 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. Новым председателем Избирательной комиссии Крыма избран член Крымской коллегии адвокатов Михаил Малышев, в среду введенный в состав избиркома парламентом автономии. 

Члены избиркома единогласно избрали новым председателем М. Малышева. 

В соответствии с Законом Украины о выборах депутатов крымского парламента. Верховный Совет Крыма только назначает членов избиркома, а председателя избиркома его члены избирают на своем заседании.