СПАСЕТ ЛИ КАЗНУ НАЛОГ НА РОСКОШЬ?

• 

Подробности

Категория: Гржибовская Галина Николаевна — досье

Опубликовано 19.03.2017 20:04

Автор: Super User

Просмотров: 273

(Газета «Крымские известия» от 30 апреля 2010 года)

В проекте бюджета-2010 Кабинет Министров Украины планирует увеличить поступления от налогов почти на 45%. Причем, кроме привычных видов сборов, ведется речь и о нововведениях. Как сообщил Премьер-министр Украины Николай Азаров, предполагается ввести налоги на дорогие автомобили, различные предметы роскоши — всего более 30 позиций. Комитет правительства Украины по вопросам экономической политики уже одобрил соответствующий законопроект. Ожидается, что экономический эффект составит 85 млн гривен.

Как известно, это уже не первые попытки найти дополнительные источники для пополнения государственной казны. Правда, если судить по проваленному недавно в Верховной Раде Украины законопроекту по налогу на недвижимость, у народных депутатов они большого энтузиазма не вызывают. Наш корреспондент поинтересовался, поддерживают ли подобные инициативы Кабмина в Крыму. Вот что ответили некоторые крымские политики на вопрос: «Как вы относитесь к введению налога на роскошь?».

Галина ГРЖИБОВСКАЯ, депутат Верховной Рады АРК:

— Надо ли вводить налог на роскошь — это не такой простой вопрос. С одной стороны, вроде бы и правильно, а с другой — это похоже на хватание за соломинку. Никаких реальных подходов, которые могут существенно наполнять бюджет, я пока не вижу. А такие налоги нигде кардинально не решают проблему улучшения состояния экономики, повышения благосостояния народа. В принципе, если подойти к этому по-умному, то, может быть, в этом и есть какой-то резон. Но делать это надо, не перегибая палку, не выходя из законодательного поля. Иначе мы можем получить обратную реакцию.

Кстати, на последнем пленарном заседании Верховной Рады АРК мы приняли решение о налоговом сборе с физических лиц, которые оказывают курортные услуги. Этим, мне кажется, наступили на «старые грабли». Ведь когда-то уже принималось решение о рекреационном сборе, но оно не работало, потому что в этом не были заинтересованы местные власти. А эффект от введения такого рода налогов есть только в том случае, если создан очень хороший механизм, есть заинтересованность и, главное, все делается справедливо.

Записала Людмила РАДЕВА