«ВЫГОДНЫЙ» КОНТРАКТ ОТКРЫЛ КРАН. НАДОЛГО ЛИ?

• 

Подробности

Категория: Гржибовская Галина Николаевна — досье

Опубликовано 19.03.2017 19:30

Автор: Super User

Просмотров: 295

(Газета «Голос Крыма» от 20 января 2006 года)

Последнюю предновогоднюю неделю жители Украины провели в некотором напряжении. Причина — газовый кризис. Россия поставила страну перед сложным выбором — или плати за тысячу кубометров газа по 230 долларов, или кран будет перекрыт. В Крыму к этому ультиматуму отнеслись своеобразно. Одно можно утверждать, что патриотизма в защите национальных интересов Украины у жителей Крыма было маловато. Мы обратились к некоторым парламентариям с просьбой высказать свое мнение по данной проблеме. Представители «Русского блока» отказались комментировать ситуацию. Согласилась дать интервью член Крымского парламента Галина Гржибовская (в момент беседы между Украиной и Россией уже было подписано некое соглашение).

По мнению г-жи Гржибовской, проблема не простая, учитывая, что в нее вовлечены два братских народа, два соседа, две страны, которые должны быть едины. Крымчане надеялись, что отношения будут улучшаться год от года: обе страны теперь с рыночной экономикой, отменена регистрация приезжих и т. д. «Я не могу говорить, что происходило а России, действительно ли это была сфера экономических интересов, или тут есть и политика. Я не общалась ни с кем из российских политиков. Я делаю свои выводы из просмотренной прессы и телепрограмм, которые смотрела неотрывно. Российские и украинские новости были диаметрально противоположны». Как историк она высказала мнение, что когда в стране возникает сложная ситуация в экономике, правительство ищет какой-то выход, чтобы отвлечь население от социально-экономических проблем, чтобы как-то вырулить из ситуации, поднять свой авторитет. Войны возникали именно в связи с этой ситуацией. Когда правитель не может справиться с ситуацией, ему необходимо объявить войну, чтобы выйти победителем. Ситуация в газовой сфере напомнила ей эти исторические моменты. В ходе беседы она все же высказалась, что из области экономики события стали переходить в область политики. Президент и Кабмин Украины поступили ошибочно, затягивая переговоры на высшем уровне. Ющенко, по ее мнению, надо было не отдыхать, а сидеть на проводе, встречаться и решать. Россия была к этому готова. Некое соглашение по оплате обеими сторонами комментируется неоднозначно. Украина считает, что она свои обязательства выполняла, а Россия обвиняет ее в воровстве. Обывателю в такой ситуации трудно разобраться. И это тревожно. Если считали, что на западе Украины произойдет консолидация антироссийских сил, то на юго-востоке могла создастся противоположная ситуация. Надо было все взвесить, прежде чем начинать газовую войну. Слава богу, что из «холодной» она не превратилась в «горячую».

— Встреча президентов состоялась, состоялся и визит премьер-министра Ю. Еханурова в Москву. Однако как гражданка, а не историк, что вы скажете по поводу морали. Правильно ли с позиции России ставить постсоветские республики в разные условия?

— Как у крымчанки у меня, естественно, одно мнение, как у политика — другое. Беларусь получает газ по значительно меньшей цене. Но она не выстраивала свои отношения с Россией, как Украина; Беларусь обошлась без шантажа, без выстраивания антироссийского коридора. Думаю, с таким соседом, как Россия, у которой с Украиной много связей, и не только экономических, надо строить свои отношения осторожно, гибко, тогда результат будет, как с Беларусью. Понятно, что это область не экономическая, а политическая. Всегда важные экономические вопросы решались между государствами политическим путем. Да, Ющенко приезжал, но в разгар конфликта он должен был вмешаться и, прежде чем создавать штаб уменьшения энергоемкости предприятий, надо было все силы отдать на улаживание конфликта. Две цивилизованные страны не могут решать свои проблемы как страны так называемого третьего мира. Есть парламенты, президенты... Мне не понятно, почему украинский парламент не обсудил газовый вопрос, как намеревался, на чрезвычайной сессии.

Украина все больше делает реверансов в сторону Америки. Это показал и визит в Украину Кондолизы Раис. Россия должна была показать, что добрососедские отношения дороже рекомендаций заокеанских друзей, которые могут бросить в ответственный момент. Крым постоянно становится разменной картой в конфликтах. Так и в газовом. СМИ и правительство утверждали, что он в меньшей мере коснется Крыма, но опять возникла крымская карта — Севастополь, Черноморский флот.

Высказал свое мнение по газовому конфликту и член парламента АРК, лидер Крымской организации республиканской партии Украины Александр Гресс.

По мнению А. Гресса, газовый кризис отнюдь не разрешен. Те договоренности, которые были достигнуты недавно в Москве, на самом деле смутны. Газ в Украину будет поступать по 95 долл., Россия будет поставлять по 230 долл. Основной поставщик Росукрэнерго и, якобы, снижение цены будет осуществляться за счет того, что в этой фирме доля российского газа будет 50 процентов; снижение стоимости 1 тыс. куб. м газа будет происходить за счет смешивания (!) его с дешевым туркменским газом. На самом деле, считает А. Гресс, проблема в том, что отношения по поставке газа в Украину до сих пор не были урегулированы юридически. И кризис это показал. Пока были Кучма — Ельцин — Путин, вопрос решался на уровне личных договоренностей. А они подписывались «на коленях», т. е. не были грамотными, четкими, юридически отработанными. Непонятно, были это отношения межгосударственные или межсубъектные. При обращении в Европейский Суд Украина выиграла бы, т. к. по многим договоренностям она имела право на несанкционированный отбор газа по 50 долл. за тыс. куб. м газа. Настоящее решение, считает А. Гресс, лишь запутало проблему, вернув назад, а не продвинув решение вперед. Он уверен, что проблема еще скажется. Россия переходит на коммерческие взаимоотношения. Несмотря на то, что эксперты считают справедливой цену — 90 долл., цену на рынке поставки газа определяет монополист, которым сегодня является Россия. Поставку газа будет производить Росукрэнерго. Фирма и раньше занималась этим, кстати, имела довольно непривлекательную характеристику, ее обвиняли в коррупции, посредничестве. Экономику не проведешь; нельзя покупать по 230 долл., а торговать по 90 долл. Рано или поздно потери дадут о себе знать. А. Гресс считает, что пока Украина имеет передышку, необходимо ее использовать — дать поручение четко прописать и подписать новый договор. Повышение цены на газ более 90 долл. существенно понизит рентабельность промышленного производства (химия, металло-, трубопрокат), продукция которого идет на экспорт, и за счет которого возрос валовой продукт Украины. Газовая проблема автоматически приведет к удорожанию всех энергоносителей, транспортных перевозок, электроэнергии и т. д. Снижение экспорта скажется на дефиците бюджета, который сегодня достаточно высок (12, 9 млрд. грн.) и может вызвать 20-процентную инфляцию.

По мнению А. Гресса, из конфликта с Россией Украина, исходя из мирового опыта развития человечества, должна получить импульс развития, что необходимо и в целях национальной безопасности Украины.

Таким образом, мы делаем вывод — конфликт урегулирован назначением компании Росукрэнерго (совместное предприятие Газпрома и «Райффайзенбанка») поставщиком газа в Украину. Украина будет закупать весь газ (российский, туркменский, казахстанский) по 95 долл./тыс. куб. м. Доля российского газа — 1 к 2, где 2 части — из Центральной Азии. В то же время российский газ для Украины будет стоить 230 долл./куб. м.

Если исходить из позиции «кто победил?», то по опросу, большинство россиян считает, что Россия в проигрыше, ведь Украину заставляли покупать газ за 230-250 долл., а она покупает за 95 долл., забывая, что газ на Украину идет не весь российский. По Жириновскому, России не удалось скупить весь туркменский, узбекский, грузинский, аляскинский газ, чтобы заставить Украину покупать его именно по 250 долл. Некоторых в России не устраивает, что украинцы нашли свой выход. Правительство России пыталось реализовать главенствующую концепцию энергетической безопасности, которая делит страны на хороших и плохих. Украинцы считают, что Украина не пала на колени перед своим великим имперским братом. Она предпочитает быть энергозависимой от кого-либо другого, но не от России. Страны с малоразвитой экономикой (хотя темпы развития Украины значительно выше российских) вынуждены кланяться, но Украина предпочла другую сторону.

Нельзя насильно привязывать государство. Должны притягивать экономика, открытость, гарантии, гуманитарная модель государства. В России этого нет. Было бы иначе, Саакашвили и Ющенко пропадали бы в Москве у Путина. Украина рвется в ЕС, Россия нашла повод опорочить ее перед Европой, обвинив в воровстве. Хотя Украина утверждает, что может поспорить — воровство это или недопоставка Россией европейского газа. Некоторые считают, что Россия давит на Украину перед выборами, не желая прихода «оранжевых», в таком случае вряд ли В. Путин отступился бы. Он утверждает, что здесь нет политики, он просто не намерен дотировать индийскую экономику (речь, видимо, идет о проданной индийцам Криворожстали).

Однозначно, газовый кризис еще раз показал коллапс остатков советской системы.

Лейля АЛЯДИНОВА