"ЕСТЬ ЧЕТЫРЕ КРЫМСКОТАТАРСКИЕ ГРУППЫ, ЗАНИМАЮЩИЕСЯ ШАНТАЖОМ ВЛАСТИ" - уверен председатель Республиканского комитета по земельным ресурсам АРК

• 

Подробности

Категория: Голубев Николай Павлович — досье

Опубликовано 29.11.2016 13:37

Автор: Super User

Просмотров: 203

(Газета «Крымская правда» от 18 августа 2005 года)

Как-то непривычно пусто стало в центре города, вы не заметили? Тихо как-то. Не шумят "безземельные", не видно палаточных поселений перед зданием Совмина, не наклеиваются на постамент памятника Ленину сильно перефразированные революционные лозунги о земле. Даже некоторые курортники, наслышанные о "земельной проблеме" Крыма, удивляются: "Либо все решили, либо всех "порешили". А как на самом деле, так ли страшна "земельная проблема" и вообще, реальна она или возникла сначала в умах, а потом отразилась в лозунгах? Высказать свое мнение по этим вопросам мы попросили Николая ГОЛУБЕВА. Кому, как не председателю Республиканского комитета по земельным ресурсам АРК, знать, что происходит на самом деле.  

И то, что есть, не освоено

- Николай Павлович, так что же происходит с земельными участками для ранее депортированных, кто реально "управляет" ситуацией?  

- Да, действительно, периодически появляющиеся на площади Ленина палатки репатриантов, требующих предоставить землю в Алуште (Партените, Ялте и других прибрежных местах), могут несведущих в ситуации навести на мысль, что вопрос наделения землей ранее депортированных граждан вообще никак не решается. Кстати, можно выделить даже некую закономерность: обычно палатки появляются перед приездом в Крым первых лиц государства и бесследно исчезают либо в ночь приезда, либо рано утром. Очевидно, боязнь произвести дурное впечатление на киевских чиновников наличием малых архитектурных форм заставляет местную власть идти на заведомо невыполнимые соглашения, лишь бы депортированные убрали палатки. Столь нехитрое давление репатриантов на власть ставит руководство республики в положение вечно оправдывающихся и вечно должных. 

Сегодня, по прошествии более 15 лет с начала массового возвращения крымских татар в Крым, видны все просчеты власти в решении проблемы их обустройства. Власть - союзная, украинская, крымская - изначально проиграла, поскольку отвечающей реалиям времени государственной программы обустройства депортированных граждан не было. То есть делание вида, что проблемы не существует: "возвращаются и пусть возвращаются", привело к тому, что государство до сего  дня не контролирует процесс обустройства депортированных. Инициатива здесь принадлежит меджлису крымскотатарского народа, превратившемуся во влиятельную политическую структуру, так и не вошедшую в правовое поле украинского государства. Именно меджлису верит большинство крымских татар, и именно меджлис сегодня является "законодателем политической моды": палаток на площади, самозахватов. Все мероприятия проходят под лозунгом получения земли на Южном берегу Крыма. Парадокс ситуации в том, что это действительно только лозунг, в реальности проблемы не существует. Не землю, так что-нибудь ещё бы требовали. 

- То есть самой по себе проблемы земли не существует?  

- Приведу простой пример: ситуация, сложившаяся в поселке Коктебель, и все станет понятно. 21 июля внеочередная сессия выделила депортированным гражданам 13 га земли для строительства поселка компактного проживания в районе Арматлукской долины и около 1,6 га непосредственно в самом поселке. Ранее, в 2003 году, на территории этой же долины депортированным было выделено 12 га земли, которые до настоящего времени так и не стали осваиваться. Всего было выделено около 27 га земли, на которых возможно разместить около 500 земельных участков. Крымские татары обвиняют власть, что данная территория непригодна для застройки, поскольку местность якобы заболоченная, однако в подготовке решения сессии по выделению земли в долине принимала участие и инициативная группа крымских татар, причем с выездом на место и изучением территории. Сегодня депортированные, уже после принятия решения, отказываются от этой земли. На повестку дня снова ставится вопрос Тихой бухты. "Власть не решает, не понимает и не идет на встречу - поэтому нам нужна только Тихая бухта", то есть происходит грубый шантаж, а не решение вопроса безземельных крымских татар. 

- А такие у нас все-таки есть? 

- Анализ использования земельных участков, предоставленных для строительства жилья, показывает, что из общего числа сегодня 18,6 тысячи участков длительное время не осваивается, из них 10 тысяч участков - крымскими татарами. С начала 90-х гражданам под жилье было предоставлено 3444 земельных участка в районе Большой Ялты, из них депортированным 1299; 7326 участков в районе Большой Алушты, из них депортированным - 1306; 3944 участка в Судаке, депортированным - 2608 и на территории Феодосии - 9084, в том числе депортированным - 1524. Из предоставленных ранее депортированным гражданам земельных участков под строительство и обслуживание жилого дома ими не осваивается в Большой Ялте - 461 земельный участок, в Алуште - 707 участков, в Судаке - 525 участков, в Феодосии - 916 участков. Репатрианты обвиняют власть в том, что эти участки предоставлялись в оползневых зонах и трудно осваиваемых местах. Однако это ЮБК, географически местность неровная. Причем неровная для всех граждан без исключения и деления на национальности. Для того, чтобы освоить и тем более что-то построить на этой земле, нужны огромные средства, это во-первых. Во-вторых, участки, которые сейчас не осваиваются, когда-то точно так же были самостоятельно захвачены крымскими татарами, и лишь позже, власть пошла на встречу и узаконила их. То есть вопрос стоял аналогично: "дайте, и именно там, где мы хотим и скажем", а то, что на желаемых землях не было инфраструктуры (и до сих пор нет), не были проведены почвенные обследования (оказалось - оползень), крымских татар не волновало, а сегодня в этом виновата власть. 

Кроме того, специалисты Республиканского комитета по земельным ресурсам Автономной Республики Крым проанализировали землеобеспеченность населения Крыма с 1990 года - начала проведения земельной реформы. И выяснили, что в среднем одному крымчанину предоставлено 0,69 га земли. Крымчанину не крымскотатарской национальности предоставлено 0,6706 га, а крымчанину крымскотатарской национальности предоставлено 0,8204 га земли. Таким образом, можно говорить, что фактической проблемы с наделением ранее депортированных граждан земельными участками не существует. 

Только политика

- Тогда почему время от времени в центре Симферополя возникают палаточные городки, а на побережье вбиваются колья границ самозахватов?  

- Потому, что есть политическая проблема, связанная с так называемой внутренней миграцией, когда большинство депортированных, воспользовавшись правом бесплатной приватизации, получило землю в различных регионах Крыма, а теперь они хотят перебраться на ЮБК. Для этой цели, и об этом нужно сказать открыто, крымскими татарами сформированы четыре постоянно действующие группы: коктебельская, судакская, партенитская и ялтинская, которые занимаются откровенным шантажом власти, "продавливая" земельные вопросы. 

- И власть позволяет себя "шантажировать", всем или только "избранным"?  

- Не позволяет вообще. Абсолютно не справедливо обвинять крымскую власть в нежелании разрешить вопрос предоставления земли крымским татарам, руководство республики искренне заинтересовано в социально-политической стабильности в Крыму. Еще один пример. Все знают о самозахвате площадью 21,3 га в Гурзуфе, инициативная группа требует 25 га на территории этого поселка. Власть автономии нашла выход: существует договоренность с руководством совхоза-завода "Гурзуфский" об изъятии этих земель и узаконивании самозахвата. Более того, совхоз готов еще предоставить 3,7 га земли крымским татарам. С таким предложением руководство Рескомзема и обратилось к инициативной группе: узакониваем самозахват, вопрос по Гурзуфу закрываем. Ответ был получен следующий: "Мы согласны на ваше предложение, но сверху еще нужно предоставить 25 га в Гурзуфе". Так где же здесь логика, кто дестабилизирует и накаляет обстановку в Крыму? Ответ, по-моему, очевиден. Почему же это все возможно и почему, например, славяне не проявляют подобного единения и не требуют землю, хотя они и меньше обеспеченны землей? Скорее всего, славянское население более сознательно в понимании законов государства и в понимании равенства всех граждан перед ним. 

- И какой выход, Николай Павлович, из сложившейся политическо-земельной ситуации? 

- На мой взгляд, разрешить столь непростую для власти ситуации, можно придав понятию "депортированный" юридический статус. Как только в нашем государстве появится подобный столь необходимый закон, большая часть вопросов, связанных с обустройством крымских татар, наделением их землей отпадет. 

А пока закона нет и вопросы не отпали, у всех крымчан остаются шансы по осени-весне вновь увидеть "нескучную" центральную площадь столицы. С палатками, лозунгами, пикетами и прочими "радостями" желающих крымской землицы на побережье. 

Наталья ЮРЬЕВА