ЧТО МЫ ЖДЕМ ОТ НОВОЙ ВЛАСТИ?

Подробности: Категория: Форманчук Александр Андреевич — досье; Опубликовано 12.07.2019 15:31; Автор: Super User; Просмотров: 157

(Газета «Голос Крыма» от 4 февраля 2005 года)

Приход к власти В. Ющенко демократы связывают с большими изменениями в Украине. Мы попросили крымского политолога Александра Форманчука ответить на ряд вопросов, касающихся грядущих перемен в стране.

— Изменились ли ваши предвыборные приоритеты?

— Нет. Я голосовал осознанно, понимая, что Крым — это особый регион, со своими особенностями, которые сказываются и на электоральных настроениях. На мой взгляд, причина того, что Крым проголосовал, в основном, за В. Януковича, кроется в том, что в культурном плане в Крыму как наследство советских времен до сих пор сохранился устоявшийся стереотип: западная Украина — логово «бендеровцев». Стереотипы уходят не сразу, а с уходом нескольких поколений. Кроме того, в последние полтора-два года обострились отношения основной части населения с крымскими татарами. Лидеры крымских татар М. Джемилев и Р. Чубаров входят в блок «Наша Украина», то есть крымскотатарское национальное движение как бы ориентируется в этом направлении, что еще больше усугубляет восприятие действительности остальной частью населения Крыма. 67% этнических русских Крыма ориентированы на Россию. Это всегда было, есть и будет. Другое дело, что на этом спекулируют отдельные политики. Чтобы изменить ситуацию в Крыму, нужна взвешенная, продуманная политическая интеграция Крыма в Украину. К сожалению, в период правления Л. Кучмы эта политика была часто непоследовательной и противоречивой.

— Будет ли руководство Крыма нести ответственность за фальсификацию выборов?

— Я не занимался расследованием этого факта в Крыму. Скандала не было. И это подтверждают результаты трехкратных выборов, в процентном отношении они практически одни и те же. Если бы фальсификация имела место, она в большей степени носила бы локальный характер. В основном, отмечались неточности со списками, т. е. неправильная работа местных советов в плане подготовки к выборам.

— Изменится ли, на ваш взгляд, экономическая ситуация в Крыму после избрания В. Ющенко Президентом?

— Безусловно, государственная экономическая концепция будет корректироваться. Я рассчитываю, что она положительно скажется на развитии крымской экономики, которая нуждается в серьезной структурной перестройке, поскольку до сих пор во многом наследовала советские черты — оборонка и т. д., вместо развития курортного комплекса. Что касается земли для крымских татар, я глубоко убежден, что нынешняя ситуация будет стимулировать решение данной проблемы. Крым нуждается в укреплении демократических основ, внедрении эффективных механизмов взаимодействия этносов и прежде всего в решении крымскотатарской проблемы. Крымская модель автономии не вечна, уже сегодня есть острая потребность в ее модернизации. И она должна проводиться осознанно, спокойно, не через митинги или давление на власть и самозахваты. Это должна быть продуманная государственная политика. И если Киев сегодня в лице нового президента, нового состава Кабмина даст нужный импульс в этом отношении, тогда и крымское руководство будет более активно заниматься решением этого вопроса с участием общественности и политических партий.

— Каково ваше видение кадрового обновления руководства автономии?

— Обновление требуется, причем, коренное, и не только в Крыму, но и в Украине в целом. Думаю, смена властной элиты положительно скажется на развитии государства в целом. Я воспринимаю это как позитивный момент. В Крыму кадровая политика, начавшаяся с Ю. Мешкова, за последнее 10-летие устарела. Органы власти засорены людьми, мыслящими по-старому, не творчески работающими в новых исторических условиях, а также непрофессионалами, которые проходят туда в результате разных политических ситуаций. В одночасье нельзя изменить всю пирамиду. Однако процесс начался. Состав Кабмина, главы рай-, облгосадминистраций, подчиненные непосредственно Президенту, — все это будет изменено. На верхних этажах власти это произойдет быстро, в отношении же остальных властных органов нужна серьезная кадровая политика, а не просто по принципу: кто с кем и за кого...

— Какими вы видите цели нового правительства и первые шаги нового Кабмина?

— Новый Кабмин должен критически оценить ту ситуацию, которая господствует в стране, и строить, прежде всего, свою экономическую стратегию на базе того, что уже наработано. Я считаю, следует стимулировать развитие мелкого и среднего бизнеса. Кабмину необходимо выработать систему мер по стимулированию отечественного производителя, ограничить аппетиты олигархов, разграничить политику и бизнес. Слишком переплелись они в последние годы, породив монстра, который стал пожирать сам себя. Конкретные политики не должны заниматься крупным бизнесом. Но для этого государство должно создать определенные условия. В нашей стране без политики невозможно было делать бизнес. Так не должно быть.

— В этом вы солидарны с новым Президентом.

— А это — объективная причина. Я считаю, что при каждом новоизбранном президенте должен быть шаг вперед и не следует отрицать все положительное, сделанное предшественником. Хотя бывает другая крайность, как в той песне: «Весь мир насилья мы разрушим до основания, затем... » Мы это уже проходили с большевиками. 10 лет правления Л. Кучмы были достаточно неоднозначными и неизбежными, как переходная модель, которую необходимо сохранить, но сделав качественно новый шаг. Это — диалектика, которую надо воспринимать спокойно. Другое дело, что пока в обществе есть ожидание перемен (а современное украинское общество как бы застыло в режиме ожидания), новая власть должна оправдать их.

Интервью взяла Лейля АЛЯДИНОВА