Александр ФОРМАНЧУК: АЛГОРИТМ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОСЕДЕНИЯ, ЗАДАННЫЙ ПРЕЗИДЕНТОМ КУЧМОЙ, КТО-ТО ДОЛЖЕН ПРОДОЛЖАТЬ

Подробности: Категория: Форманчук Александр Андреевич — досье; Опубликовано 12.07.2019 15:21; Автор: Super User; Просмотров: 156

(Газета "Крымская газета" от 11 ноября 2004 года)

В городах и селах Украины еще не улеглась пыль, поднятая в первом туре президентской гонки. Фактически по итогам голосования страна оказалась разделенной на два лагеря. С одной стороны, поддержку действующему премьеру Виктору Януковичу выразили восток и юг, с другой — оппозиционного кандидата в Президенты Виктора Ющенко поддержали на запале и в центральных регионах Украины. Как избежать дальнейшего раскола страны? Что для этого можно сделать? Кто из кандидатов в Президенты на это способен? Своим видением ситуации с корреспондентом "КГ» поделился крымский политолог Александр ФОРМАНЧУК.

— Итоги первого тура показали, что основной проблемой для Украины остается модель формирования единой политической нации. Водораздел между двумя основными кандидатами на президентский пост продемонстрировал, что страна переживает, на мой взгляд, пик кризиса в осознании этой проблемы. Западная Украина в социокультурном плане более ориентирована на Западную Европу. В свою очередь, с Россией связана судьба многих жителей восточных регионов Украины.

Недавний визит в Украину Президента России Владимира Путина продемонстрировал стремление большинства населения Украины к нормализации отношений с Россией. Это сыграло своего рода мобилизующую или, точнее сказать, консолидирующую роль для жителей юга и востока страны, не случайно поддержавших российский вектор развития связей Украины. Одновременно это как раз и является основной проблемой для будущего Президента Украины, поскольку население западной части страны желает другого вектора развития. Кто бы им ни стал, он должен будет стремиться к консолидации запада и востока на основе совмещения двух типов цивилизаций.

— Кто же сможет эффективнее реализовать такую политику?

— Если следовать политической логике последних лет президентского правления Леонида Кучмы, он четко определил вектор развития страны. Не отказываясь от евроинтеграции, идти на восток. И, на мой взгляд, произошло главное. Леонид Кучма и один из претендентов на президентское кресло премьер Янукович понимают, что евроинтеграция более эффективна через усиление связей с Россией. Сформулировать этот лозунг можно следующим образом: «С Россией — в Европу». С этой точки зрения подобный путь сможет помочь избежать углубления раскола внутри страны.

— Как известно, промышленные регионы Донбасса, Днепропетровска и Харькова являются бюджетными донорами для западных регионов Украины. А через западные регионы лежат транзитные пути в Европу. Так в чем смысл раскола, если мы зависим друг от друга?

— Экономические составляющие политического процесса могут оценивать политики, ученые, финансисты. Но как достичь такого же понимания на уровне массового сознания? К сожалению, отдельные политики в пылу предвыборной гонки за голосами эксплуатируют эту тему только так, как им выгодно. А вот после победы новому Президенту придется следовать уже другой логике. Экономика Западной Украины дотируется с востока. Для более полного развития экономика Восточной Украины нуждается в развитии связей с Россией. А сама Россия не отказывается от более тесных связей с Европой. Вопрос принципиально важен. Необходимо, чтобы население западных областей Украины осознало, что не произойдет потери традиционного уровня тяги к Западной Европе через развитие отношений с Россией.

Думаю, алгоритм политического поведения, заданный Президентом Кучмой, кто-то должен продолжать. И фигура Януковича выглядит гораздо более органично с точки зрения продолжения такой политики. Но если Ющенко станет Президентом, он не вправе будет и, пожалуй, не сможет игнорировать эти моменты.

— Януковича иногда называют прагматичным сторонником национальной идеи или политиком, выступающим за развитие отношений с Россией, но ищущем в этом украинский интерес. Его главный оппонент Ющенко в первую очередь делает акценты на развитии отношений с Западом...

— Безусловно, у Ющенко и Януковича различные подходы с точки зрения методов развития национальной экономики. Виктор Ющенко — сторонник более либеральной модели, и может быть, в сипу этого фактора к нему проявляют больший интерес отдельные олигархические группы в России, находящиеся в оппозиции к Владимиру Путину. Янукович — сторонник более жесткого централизованного подхода к решению экономических вопросов. И в этом просматривается близость его взглядов с Президентом России. Но это вовсе не означает, что не нужно сотрудничать с Европой.

Многие политологи заметили, что в мировой политике наблюдается усиление авторитарного начала в руководстве государством. Возможно, это связано с необходимостью усиления борьбы с терроризмом.

— Европа ведет себя по отношению к Украине двояко. С одной стороны, не закрывает перед нами двери в Евросоюз, с другой — принимает Украину в круг друзей наравне со странами Африки. Чем объяснить подобное поведение?

— Украина сегодня не в состоянии жестко конкурировать со странами, входящими в структуры Евросоюза, как, например, Польша или Чехия. С этой позиции есть резон в словах Януковича о том, что нас в Европе как полноправных партнеров не очень-то и ждут.

Но Украина не может стоять а очереди и ждать, что лет через 10 — 15 ей предложат более комфортные условия партнерства. Поэтому, наверное, необходимо наращивать экономический потенциал совместно с Россией, чтобы потом получить возможность идти в Европу и более жестко защищать свои национальные экономические интересы. Будущее Украины нужно трезво оценивать с точки зрения нынешних возможностей в экономической сфере, а они сегодня не столь велики.

— В Крыму, в Севастополе, расположена российская военно-морская база. У Украины сложился определенный набор партнерских отношений с НАТО. Отношения России и НАТО развиваются, но не в такой степени, чтобы это можно было назвать горячей дружбой. Если вдруг возникнет военный конфликт между Россией и НАТО, что в этом случае будет с Украиной! Не рискуем ли мы оказаться между молотом и наковальней?

— Рискуем хотя бы из-за своего расположения на континенте. Но, думаю, что от уже заложенных основ внеблоковой политики нет смысла отказываться и будущему Президенту Украины. В этом, на мой взгляд, должны быть заинтересованы как Россия, так и США.

Поскольку при возникновении конфликтных ситуаций Украина может стать посредником в отношениях Россия — НАТО. В то же. время не везде и не всегда интересы Украины будут совпадать с интересами США, Западной Европы и России.

— Раньше Крым частенько пытались использовать как разменную монету в политических играх. Каково, на ваш взгляд, геополитическое будущее полуострова? Чего нам ждать?

— В целом в становлении украинской государственности Крыму принадлежит значительная роль. Но, увы, до сих пор Крым не признается некоторыми представителями политического истеблишмента Украины как относительно самостоятельный регион. Тем не менее, автономия будет укрепляться, стимулируя процесс переустройства Украины от централизованного к более федерализированному типу политической и экономической модели управления. Будет ли это федерально-земельная или иная модель? Пока сказать сложно. Хотя, думаю, что именно Крым явится своего рода локомотивом регионального прогресса, на примере которого смогут учиться другие регионы страны.

Беседовал Алексей ЕРМОЛИН