Александр ФОРМАНЧУК: «ВЛАСТЬ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА, А НЕ ЧЕЛОВЕК ДЛЯ ВЛАСТИ»

• 

Подробности

Категория: Форманчук Александр Андреевич — досье

Опубликовано 12.07.2019 14:45

Автор: Super User

Просмотров: 134

(Газета «Крымские новости» от 22 марта 2002 года)

Имя историка Александра Форманчука знакомо в Крыму многим. У автора недавно вышедшей книги "Мифы советской реальности" богатая событиями биография. Знакомство с самиздатовской диссидентской литературой, с одной стороны, едва не закончилось для студента истфака Симферопольского университета плачевно, с другой - заставило критически относиться к существующей социальной системе. Он был научным сотрудником Крымского краеведческого музея, лектором-международником, секретарем Крымского республиканского комитета партии по идеологии. После развала Союза расстался с коммунистической идеологией. Сегодня Александр Форманчук преподает политологию на юридическом факультете Харьковского национального университета внутренних дел и баллотируется в депутаты в Верховную Раду АРК по 25 избирательному округу. 

- Александр Андреевич, вы сознательно выбрали округ, по которому баллотируется Леонид Иванович Грач? 

- Абсолютно сознательно. Я хотел публично выступить оппонентом Грача, чтобы показать сущность этого явления и опасность его для общества. 

- И в чем его опасность? 

- По сути, это сектантская разновидность постсоветского коммунизма, которая стала возможным благодаря двум факторам - личностным качествам Грача и той среде, в которой он имеет возможность проявляться. 

Отличительной особенностью Крыма является то, что население здесь всегда менялось. Последний раз его состав поменялся после войны. В 1939 году по переписи население Крыма составляло миллион 200 тысяч. После войны здесь проживало 370 тысяч человек. В 1945 году Крым как автономия Сталиным был ликвидирован и стал административной единицей в составе СССР. Сюда начали переезжать переселенцы из России. В 1954 году Хрущев передал Крым в состав Украины. В степную часть Крыма начали завозить людей с Украины. Плюс отставные офицеры, которые перебирались сюда после окончания срока службы. Вот почему у нас 530 тысяч пенсионеров - треть крымского электората. И четвертая категория - татары, которые вернулись сюда накануне развала СССР. Таким образом, здесь создалась своеобразная среда, которой можно пользоваться в интересах тех или иных политических сил, что умело делает Грач. 

Леонид Иванович всегда тяготел к вождизму. Это генетически унаследованный тип коммунистического руководителя. Кроме того, в его психологии есть одна особенность. Я думаю, Леонид Иванович понимает, что нет возможности вернуть то прошлое, на котором он сегодня активно нарабатывает политический капитал. Но он стал заложником собственного образа вождя-коммуниста, который создал в последние десять лет. Он не может выйти из его рамок и отбросить, как ящерица сбрасывает шкуру. А уровень его амбиций настолько высок, что он вынужден идти до конца, сжигая за собой все мосты. Если и суждено ему когда-нибудь проиграть эту политическую битву, то он сделает это так, чтобы его надолго запомнили не только в Крыму и в Украине. К каким последствиям для общества приведет этот конфликт, Леониду Ивановичу глубоко безразлично. 

- Действительно ли так велико количество людей, которые поддерживают Грача? 

- Леонид Иванович очень много потерял в общественном сознании крымчан за последние 4 года. Он искренне поверил в то, что он вождь, решил, что ему все можно, и допустил ряд серьезных ошибок. Я имею в виду образ преуспевающего, сытого, довольного жизнью человека. Первый секретарь партии в советской системе не мог построить себе такой дом. Да, те люди жили за счет государства, жили лучше, чем остальные, но существовали жесткие ограничения. Сегодня для Грача таких рамок не существует. Грач имеет практически автономную компартию в Крыму. Все его окружение - это бывшая коммунистическая номенклатура, которая и тогда имела власть. Им нужен вождь. Грач их обеспечивает работой и теми жизненными благами, которые им необходимы. Все остальные - это просто политический ресурс, который привел его во власть. 

Отношение к Грачу изменилось и благодаря тому, что он не выполнил многое из того, что обещал. Многие понимают, что он мастер социальной демагогии. Его проекты с Автогазом, керченским мостом, домом культуры на базе кинотеатра "Мир" оказались обманом. 

- Александр Андреевич, не так давно Грач публично обвинял вас в том, что он вас вывел в люди, а вы его чуть ли не предали. 

- Леонид Иванович искажает истину. Своим учителем, единомышленником и, если хотите, крестным отцом я считаю Николая Васильевича Багрова. Грач в свое время был членом команды Багрова, таковым я его и воспринимал. Но меняются времена, меняются люди. Леонид Иванович изменился таким образом, что я могу быть только его оппонентом, но никак не единомышленником. 

- С Багровым вас связывают какие-то особенно теплые отношения? 

- В свое время этот человек буквально спас меня, когда пятерых студентов, в числе которых был и я, арестовали как антисоветчиков и инкриминировали нам создание антисоветской группы с целью свержения государственного строя. Николай Васильевич, который был секретарем партбюро, выступил в мою защиту. Меня практически взяли на поруки. И в последующие годы он всегда проявлял себя как порядочный честный человек.

- Александр Андреевич, вы относились критически к этому обществу, но жил и в нем, молотого, работали в идеологической системе. Вы могли, как это делали многие, уехать за границу. 

- Многие на моем месте выбирали путь внутренней эмиграции. Как правило, он заканчивался плохо, Люди просто спивались. Об эмиграции я думал, но серьезной мотивации к такому поступку никогда не находил. Я сделал для себя выбор сознательно. Я решил выживать по-советски, участвуя изнутри в процессе политической трансформации. Во-первых, этот процесс для меня - объект исследования. Во-вторых, я понимал, что система уже вступила в период распада. 

Исторически я правильно угадал, хотя выбрал для себя очень непростой путь. Что касается моего участия в идеологической системе, то меня только в 1988 году взяли на работу в обком партии. До этого я долго работал в обществе "Знание" лектором-международником. Я прочел около 10 тысяч лекций, исколесил весь Крым, но до 1989 года меня даже за границу не пускали. 

- Как вы считаете, что в первую очередь необходимо сделать новому правительству? 

- Во-первых, уменьшить финансовые затраты на содержание Верховной Рады АРК. Сегодня они составляют более 7 миллионов гривен в год. Нужно сократить количество депутатов ВР АРК с 100 до пятидесяти, количество постоянных депутатских комиссий с двенадцати до восьми и аппарат штатных сотрудников ВР более чем в два раза. Необходимо также структурное реформирование и сокращение численности аппарата Совета министров АРК. Это позволит успокоить общественно-политическую ситуацию в автономии и создаст условия для улучшения экономической ситуации. Обязательно надо добиваться восстановления в качестве государственного русского и крымскотатарского языков наряду с украинским. 

- Чем вы заняты в свободное время? 

- Последние три года свободного времени практически не было: по вечерам занимался только книгой. А вообще люблю путешествовать по Крыму. Мы с друзьями на двух машинах как минимум раз в месяц едем в какое-нибудь любимое место - Артек, Судак, Новый Свет, места в районе Севастополя. Я очень люблю и степной Крым. 

Такие поездки необходимы просто физически. Последние годы я физически ощущал нехватку воздуха из-за той затхлой политической атмосферы, которая существует. Крым сегодня - худшая модель советского образца периода полураспада. Мы должны понять, что не надо консервировать систему, которая уже обанкротилась. Хочется верить, что после 31 марта начнется новый отсчет истории Крыма.

Александра Макеева