ВЫЖИВЕТ ЛИ СЕЛО?
- Подробности
- Категория: Ефанов Валерий Александрович — досье
- Опубликовано 17.02.2018 16:17
- Автор: Super User
- Просмотров: 265
(Газета «Коммунист Крыма» от 7 марта 2001 года)
За последнее время мне довелось немало поездить по селам Крыма. Селяне очень интересуются политикой, да и понятно: в чьих руках политическая власть, на того работает и экономика. Нас приглашают и как депутатов ВС АРК, и как коммунистов, и как представителей организации Союза рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции Крыма.
Встречи походят интересно, люди разговаривают с нами на равных. Приятно ощущать, что это наш народ, который здесь, в селе, окружив нас, чувствует к себе уважение. Но есть и такие, которые «с галерки» пытаются сеять сомнения у сельчан. Но и у этих забытых государством людей просыпается классовое сознание. Один из колхозников на встрече в Советском районе высказал мысль: «Если бы не было сегодня коммунистов, то никто бы нас уже не замечал, а так раз в четыре, года «крутизна» суетится перед выборами — где-то насос поставят, кому-то средствами на операцию помогут. Это вроде бы и хорошо, но в ВР они принимают такие решения, что больше крымчан пострадает, так как выделенные деньги большей частью пропадут бесследно». Хочу заметить, что это близко к истине.
Но меня беспокоит то, что беспокоит сегодня и рабочий класс Украины: выживет ли село? Реформы ликвидировали колхозы и совхозы, чья собственность перешла в руки единоличников, скрывающихся под вывеской — фермер.
Из малочисленных фермеров, которые появились за предыдущие 10 лет, выжили только те, кто ничего не вырабатывал, а реализовывал созданное колхозами и совхозами. Они сыграли такую же роль, которую в период уничтожения промышленных предприятии выполняли кооперативы и МП. Завод работал, а через МП при заводе, созданном директором или его родственниками, сбывалась продукция или сырье.
Примерно на таких же условиях работали и «фермеры» из числа колхозного начальства. Раньше колхоз получал все необходимое от государства, практически независимо от того, сколько он ему отдал, сейчас иначе — отдает банку все, независимо от того, сколько от него получает.
Результаты реформ таковы, что производство зерновых скатилось до уровня 1913 года, молока и мяса — 1946 года. Количество пахотных земель сократилось с 33 до 22 млн. га за 9 лет.
Так кому выгодна такая политика? Разбазаривая фонды, нечисть рубить сук, на котором сидит. Именно о том речь, что современные сельские «работники» мыслят не государственными, а злодейскими категориями. А как иначе? На Украине в 1989 году было всего 0, 1% убыточных колхозов и 0, 2% совхозов.
Хочу напомнить, что село традиционно голосовало за коммунистов. К сожалению, исполнительная власть «давила» на головы районов, чтобы обеспечить «достойно» выборы: в противном случае если не снимут с работы, сам уйдет — у кого рыльце в пушку, того прокуратура ждет. Кто чист — тоже управа готова, есть КРУ, или налоговая инспекция — что-нибудь найдут. Не найдут налоговики — есть пожарные, санэпидстанция, ветслужба. Всю жизнь на штрафы работать придется. Коллективное хозяйство обречено на гибель «новыми украинцами».
Схема приблизительно выглядит так: они обещают ликвидировать «живыми» деньгами все долги колхоза, в том числе и задолженность по зарплате, в обмен на основные фонды. Ликвидировали задолженность, или нет, а основные фонды прибрали к рукам. Если они ими еще не владели, то головы КСП попадали в полную зависимость к своим «благодетелям», после развала КСП оставаясь их марионетками. Государство всеми силами боролось против колхозов и побороло, т. е. «реформировало» их. Государство — это не просто слово приятное. Это политическая организация господствующего класса, специальный аппарат для обеспечения его экономических интересов и угнетения того класса, за счет которого эти интересы обеспечиваются.
Точка зрения реформаторов ясна: уничтожить колхозы, добиться, чтобы земля свободно покупалась и продавалась. Реформаторов не интересует, как можно без техники, без удобрений, без горючего и т.п., без государственной поддержки селу выжить.
В 1999 году произошел очередной массовый забой скота с целью приобретения топлива для уборки урожая, зато Запад остался доволен реформами на Украине.
Мало найдется политиков, которые отстаивали бы не только результаты коллективизации, но и методы, которыми она делалась. При рыночной экономике единственной целью производства является прибыль, личная выгода, но никак не благосостояние народа. Рынку все равно, хватит хлеба или не хватит.
Из всего услышанного и увиденного можно сделать вывод: нормально наше село может развиваться только при социализме, а при капитализме оно обречено на гибель, как бы буржуи ни хитрили.
Поэтому перед рабочим классов стоит задача — спасти село. Выживет село — выживает все. Однако народ знает, что его грабят, и терпит. Надо всем вместе ковать победу.
Готовы встретиться в любом уголке Крыма, приглашайте.
председатель Совета Союза рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции Крыма,
депутат ВР АРК