ОН ПАМЯТНИК ВОЗДВИГНЕТ. НЕ… СЕБЕ

• 

Подробности

Категория: Ермаков Иван Федосович — досье

Опубликовано 13.02.2018 19:57

Автор: Super User

Просмотров: 191

(Газета «Остров Крым» от 14 января 1995 года)

Ликование севастопольских патриотов началось год назад. Еще бы. После неудачного выступления на марафонской дорожке, ведущей к президентскому креслу, Иван Ермаков был снят с должности представителя Президента Украины в Севастополе. Указ об этом был подписан Леонидом Кравчуком 19 января. 

— Тогда, на пресс-конференции, посвященной этому не самому радостному событию в вашей жизни, вы заявили, что виной этому даже не ваше участие в выборах Президента Крыма, а та политика, которую проводили вы и ваша команда, политика, подчас не вписывающаяся в курс прежнею руководства Украины. Иван Федосович, не изменились ли ваши взгляды на этот счет за минувший год? 

— Да нет, не изменились. Меня ведь трижды пытались снять по инициативе некоторых националистически настроенных депутатов Верховного Совета Украины. Таких, как Скорик, например. Президентские выборы, по-видимому, были последней каплей, переполнившей чашу терпения Кравчука и его подданных. А наибольшую роль в снятии с должности сыграли и резкие и категоричные выступления и обращения, которые мы делали. Они не несли никакого экстремизма, а, напротив, имели цель подсказать руководству, что с нашим регионом, с Севастополем поступать так, как поступали, нельзя. Мне эти выступления ничего, кроме неприятностей, не давали, город же получал и деньги, и многое необходимое. 

Конечно, снятие с должности было мне неприятно. И психологически тоже — у власти остались временщики. Временщики ничего кроме вреда не принесут. 

Новый глава администрации никаких серьезных решений, находясь у власти, не принимал, а председатель городского Совета издал распоряжение, чтобы ни один важный документ, касающийся жизни города, без его визы не выходил. 

Городской Совет и его председатель только провозгласили свою ответственность. Однако ими не были утверждены ни бюджет города на 1994 год, ни программа стабилизации, ни социальные планы, ни планы конверсии. 

Пусть это громко сказано, но я считаю, что со снятием меня с должности представителя Президента Украины в Севастополе город только потерял. 

— После вашего снятия пришли временщики. Потом были выборы, и вот уже полгода у власти находятся новые люди. Изменилось ли за это время положение в городе и в какую сторону? 

— Я не могу сказать, что сегодня к руководству городом пришли плохие люди все мы в своем изначальном состоянии хорошие, но профессионалов среди нынешних руководителей — единицы. 

Говорить о том, что это новые люди, нельзя. Председатель горсовета находится па этом посту уже почти три года. Но одно дело — только декларировать свою власть и заниматься выделением земли, выдавать (где безвозмездно, где за определенную мзду) коммунальную собственность, другое — отвечать конкретно за все «городское хозяйство. Для этого нужно глубокое знание самого хозяйства, юриспруденции, экономики нужно уметь сколотить команду специалистов и направить ее на решение городских проблем. 

Я с сожалением констатирую тот факт, что вновь избранный председатель оказался не на высоте. Кроме того, я не вижу выдающихся личностей среди его заместителей, помощников, советников и референтов. Хозяйственников, за исключением Бориса Кучера, нет. 

На Юрия Буровенко возложили самый тяжелый груз — городское хозяйство Я не сомневаюсь, что он хороший человек, может, и специалист неплохой. Но у него нет опыта руководства хозяйством такого масштаба. 

«Главный мечтатель города» Валерий Иванов рассказывает севастопольцам сказки о строительстве и пуске второй линии днепровского водовода. А иначе его заявление и не назвать первую нитку строили централизованно, под контролем партийных органов, где-то с нажимом. А сейчас разве такое возможно? В своих выступлениях нынешним руководителям нужно быть честнее нельзя держать народ за каких-то болванов, нужно говорить ему правду, какая бы она ни была. Но и не стоит обвинять во всем прежнюю власть, тем более что мы с Семеновым шли в одной упряжке. При этом он был еще главнее и мог реально воздействовать на органы исполнительной власти. 

В общем, улучшения я не вижу. Ухудшения есть: вода, свет, тепло. Руководитель должен понять: чтобы добиться успеха, нужно меньше говорить о своих планах и хулить предшественников, нужно больше делать — добывать деньги для города, решать те трудности, которые возникают. Никого из нынешних руководителей силой в их кресла никто не сажал. Они сами выбрали свой путь, и поэтому не надо плакаться и кого-то обвинять. Старикам и малолетним неинтересно то, как трудно Семенову добывать деньги в Москве или Киеве. Им нужно, чтобы были вода, свет, тепло. А для этого нынешняя власть обязана действовать, а не списывать все на прошлую. 

Хотелось бы, чтобы новые люди, коль уж они пришли к власти, скорее набирались профессионализма. 

— Иван Федосович, а какую бы оценку вы дали нынешнему депутатскому корпусу? 

— Может, они и грамотные, может, и более понимающие во многих вопросах, нежели их предшественники. Но последняя сессия показала, что многие из них превратились в механизм для голосования. Потому что принимать такие программы, в которых наличествуют только политика, призывы и нереальные цифры, нельзя. Поменьше политики уровень совета городской, а не великодержавный. 

Можно декларировать, что мы и сюда войдем, и туда. Что для этого пойдем на любые жертвы. А спросили ли у простого человека нужны ли ему эти жертвы, во имя и ради чего? Национальная идея? Она ведь никогда ни к чему хорошему не приводила. Опыт показал Сумгаит, Нагорный Карабах, Грузия, Абхазия, Приднестровье, Таджикистан, сейчас вот Чечня. И не видно конца-края. Должна быть национальная гордость, национальная культура, но при этом не следует забывать, что есть ГОСУДАРСТВО и есть ЗАКОНЫ этого государства, которые надлежит выполнять. Депутаты же подчас забывают об этом. 

— Иван Федосович, но такая же обстановке и в крымскому парламенте. Погоду в нем порой делают партии и фракции. 

— Я за то чтобы было мною партий. При одной — Единственной партией мы уже жили и она превратилась в машину, поддерживавшую не только государство, но и в интересах определенного круга лиц. Я за ту многопартийность, которая ставит перед собой одну цель - благосостояния своего народа, но если эти партии ставят перед собой только цель прорваться к власти, то тут добра не жди. Ведь к власти может прорваться и мудрый, что редко, и дурак... 

Политик, даже крымского масштаба, должен быть человеком высокообразованным, знающим и экономику, и культуру своего региона, а не горланящим на митинге. У нас же как все получается? Умеешь кричать, умеешь обещать — рвись к власти. 

— Все события, происходящие в Севастополе и в Крыму, вы оцениваете как рядовой крымчанин или как лидер общественной организации «Союз — процветание в единстве»? 

— Я не могу оценивать события как рядовой обыватель. Ведь в какой-то мере я состоявшийся политик — бывший руководитель серьезного региона, бывший заместитель председателя Верховного Совета Крыма. Политик не мирового, но крымского масштаба, думающий об интересах Крыма, сплетающихся с интересами и Украины, и России. При этом никогда не забываю, что я гражданин государства, на территории которого находится Крым. 

Ну и, конечно, все рассматриваю как председатель общественной организации «Союз — процветание в единстве», цель которой — объединить всех крымчак, а их усилиями — все славянские народы. Потому что процветание возможно только в единстве. 

— Какую систему государственной власти вы считаете наиболее приемлемой? 

— Я за президентское государство. Без сильной, жесткой власти нам не выкарабкаться. Я за сильный, сплоченный профессиональный парламент, который был бы не митинговым. Я за депутатов из народа и с народом но без руководящих должностей и привилегий. Они должны принимать правильные и нужные законы и контролировать их выполнение. 

Что касается Крыма, то, по-моему, никто толком не знает, кому же принадлежит власть. Вроде бы и Президент есть и в то же время нет его. Ему даже не дают возможности поздравить по телевидению своих соотечественников с Новым годом. Абсурд! 

В Верховном Совете идут разборки кто народу всех важнее, кто же будет всех главнее. Неприкрытый дележ портфелей. 

Я не знаю, сможет ли крымский Кабинет Министров стать реальной властью, — пока правительство Франчука еще ничего не сделало. От сабуровской команды я ничего хорошего и не ждал: люди они неплохие, но приезжие и не знающие местных проблем и условий. 

Я бы хотел, чтобы депутаты Верховного Совета усмирили свои амбиции и назначили дату новых выборов и Президента, и парламента. Ни Мешков, ни каждый отдельно взятый депутат своих предвыборных обещаний не выполнили. Пусть выборы — новые расходы. Но ведь и народ, я думаю, поумнел за это время: всех подряд выбирать не будет. 

— Иван Федосович, это ваша политическая мечта. А как человек вы о чем-нибудь мечтаете? 

— В бывших союзных республиках всюду витает дух воинственности. В нашем военно-морском городе особенно: у нас все памятники в основном военные, ни одного мирного. 

Поэтому я мечтаю найти возможность, сделать и установить ко Дню Победы памятник Женщине-матери. С ребенком на руках. И чтобы у ее ног склонился мужчина, отложивший меч в сторону. Сделать этот памятник именно из севастопольского камня. И написать: «С верой, надеждой и любовью», а на обороте: «Единство и процветание». Деньги я найду — Фонд меценатов поможет. 

И пусть приходят к этому памятнику люди старика и дети, военные и гражданские, влюбленные и молодожены — поклониться миру, добру, любви, женскому началу. 

— Иван Федосович, изменились ли вы как человек за минувший год? Как политик, очевидно, нет. 

— Человека трудно изменить. Но тем не менее, этот год дал мне возможность посмотреть на происходящее вроде бы как со стороны. Моя работа позволила мне окунуться в новый для меня мир финансов и предпринимательства. Как лидер общественной организации я еще лучше узнал нужды и чаяния народа, и моя оценка, мои надежды полностью совпадают с народными. 

Выборы мэра. Без подтасовки я занял второе место с 18 процентами. Но проиграл ли? Думаю, что и да и нет. И нисколько об этом не жалею. Я не обманывал избирателей, не обещал им ничего невозможного, и поэтому совесть моя чиста. Я рад этому. 

Всего себя я отдавал людям. И буду отдавать...