У ДВУХ ХОЗЯЕВ ДИТЯ БЕЗ ГЛАЗУ
- Подробности
- Категория: Дроботов Анатолий Иванович — досье
- Опубликовано 19.11.2017 16:13
- Автор: Super User
- Просмотров: 193
(Газета «Крымские известия» от 1 апреля 1995 года)
Двусмысленное положение в крымском Правительстве ставит жителей полуострова в тупик Согласно крымскому парламенту Премьер у нас Анатолий Дроботов, а министру юстиции Украины — Анатолий Франчук.
— Как воспринимаете вы свое положение? — это вопрос А. ДРОБОТОВУ.
— Откровенно скажу, что назначение Премьер-министром было неожиданным для меня. Разговор произошел прямо во время сессии, когда и состоялось назначение. В тот же вечер я попросил Анатолия Романовича о встрече, Но она не состоялась.
— Анатолий Иванович, не считаете ли вы, что поговорить с А. Франчуком надо было до принятия решения о вашем назначении?
— К сожалению, этого не получилось. Такая уж сложилась обстановка в парламенте. На другой день Франчук пригласил меня сам. Мы поехали в больницу вместе с Цековым. Анатолий Романович и Сергей Павлович, естественно, говорили о причинах сложившейся ситуации.
— Сергей Павлович предъявлял претензии?
— Он говорил о действиях Франчука, направленных на разрушение парламента.
— Каких именно действиях?
— Франчук высказывался о том, что парламент тормозит работу правительства. Вот Цеков и доказывал, что парламент предоставил правительству широкие полномочия и не мешал ему работать. Единственное, обращали внимание Премьера на поведение отдельных членов правительства, которые занимались не экономикой, а политикой, в частности, в адрес вице-премьера А. Сенченко. Здесь же Анатолий Романович сказал, что с этим он намеревался покончить и убрать Сенченко из состава правительства.
— А что конкретно ставилось в вину вице-премьеру?
— Я этих деталей не знаю. Я занимался в правительстве тем, чем мне было положено, — сельским хозяйством и продовольствием.
Кстати, и с Анатолием Романовичем уже наедине после ухода спикера, мы договорились не лить грязь друг на друга.
— Он согласился с тем фактом, что правительство возглавите вы?
— Нет, он сказал, что время покажет. Я считаю: пусть во всем нас рассудит закон.
— Министр юстиции Украины еще раз подчеркнул во время заседания правительства страны по крымскому вопросу, что закон относительно Франчука нарушен как минимум дважды. Во-первых, освободили от должности лицо, находящееся в состоянии временной нетрудоспособности, а, во-вторых, на момент освобождения парламент был лишен конституционных полномочий, в том числе — относительно перестановок в правительстве.
— Плох или хорош Закон о правительстве, его надо выполнять. Возможно, его надо доработать. В остальном я опять же полагаюсь на то, что разберутся законодатели.
— Тогда, если позволите, вопрос морального свойства. Вы работали в команде Франчука и согласились занять его место, несмотря на его болезнь. Как вы чувствуете себя в этой ситуации?
— В правительство меня действительно пригласил А. Франчук. Признаться, я очень не хотел туда идти. Но согласился, так как очень важный участок работы оставался без управления, А ситуация со сменой Премьера для меня морально тяжела. Но неизвестно, что могло бы быть в тот момент, если бы я не согласился.
— Неужели положение могло усугубиться еще больше?
— Может быть, и могло. Я волен только предполагать.
— Почему Правительство Крыма представлял А. Демиденко на заседании правительства Украины, где присутствовал и председатель назначившего вас крымского парламента?
— Делегация отправилась в Киев внезапно. Я в это время находился в Черноморском районе с вице-премьером правительства Украины по агропромышленному комплексу.
— Анатолий Иванович, ваши политические воззрения всегда совпадали с теми, которых придерживается большинство парламента?
— Не большинство парламента, а весь, да и многие в Верховном Совете Украины и Президент Л. Кучма говорили о едином экономическом пространстве в рамках СНГ. И я придерживался этой точки зрения. К сожалению, мы продолжаем строить стены, а не сближаться. Как в прошлом руководитель хозяйства, как еще совсем недавно министр сельского хозяйства, теперь как Премьер-министр я утверждаю: Крым без выхода в рынок стран СНГ существовать не сможет.
— Вы считаете, что Крым способен в одностороннем порядке «сломать стену»?
— Нет. Мы должны путем реализации законодательных инициатив подталкивать к этому правительство Украины.
— Анатолий Иванович, с каким багажом вы пришли к руководству Правительством Крыма? Что успели сделать на посту министра сельского хозяйства и продовольствия?
— Осень прошлого года хозяйства Крыма встретили в состоянии банкротства. Посевную проводили, даже не имея стартовой нормы зерновых. Было недосеяно 170 тысяч га озимых, не вспахано 220 тысяч га зяби, не тронуто 50 тысяч га чистых паров. Резко сокращалось поголовье скота. К сегодняшнему дню удалось наверстать упущенное, по закладке урожая в растениеводстве мы идем в обычном режиме. Правда, задержались удобрения по финансовым причинам и по вине правительства Украины, но отгрузка их уже идет. Остановлен спад в животноводстве, птицеводстве. Мы не успели только вовремя закупить продовольственную пшеницу в других регионах. И теперь хлебушек обойдется нам в 2, 5 раза дороже. И еще мы не рассчитались с хозяйствами за нашу, крымскую, продукцию, не проиндексировали ее, долг составляет 107 миллиардов карбованцев.
— Это просчет правительства Франчука?
— Это наш просчет. Хотя Минсельхозпрод постоянно будировал этот вопрос. А в целом положение с экономикой Крыма еще более неутешительно. Задолженность только за электроэнергию составляет 3,7 триллиона крб., за газ — 3, 5 триллиона. Огромные долги в бюджетной сфере, в промышленности.
— Что нужно предпринять, чтобы преодолеть экономический кризис?
— Нельзя надеяться только на то, что даст Украина, она, кстати, и не так много давала. На засуху всего 100 миллиардов карбованцев. Хотя и за это спасибо. Надо, чтобы побольше инициативы было снизу, побольше предложении, что нужно от правительства. Кстати, оно в большинстве своем профессионально. Но есть и здесь люди, нечестные на руку, от них нужно избавиться.
Нам следует разработать механизм запуска производства, провести как следует курортный сезон и получить от этого максимум средств в бюджет. Да, для этого необходима стабильность. Почему, например, Италия эту стабильность имеет, несмотря на то, что правительство там меняется двенадцать раз в год? Незаменимых нет.
Вела интервью Т. АЛЕКСЮК