ОРТ МОГЛО БЫ ВЕРНУТЬСЯ В КРЫМ — ИМЕЙ ДИРЕКТОР РТПЦ А. ДМИТРИЕВ БОЛЬШЕ ПОЛНОМОЧИЙ

• 

Подробности

Категория: Дмитриев Алексей Михайлович — досье

Опубликовано 24.09.2017 14:50

Автор: Super User

Просмотров: 372

(Газета «Крымское время» от 14 марта 1998 года)

Не успели порасти быльем времена, когда программы Общественного Российского Телевидения были доступны каждому телезрителю Крыма. Еще не улеглись страсти, вызванные исчезновением с голубых экранов любимых передач, а над телеэфиром Крыма нависли новые сложности. Как сказал наш сегодняшний собеседник — директор радиотелепередающего центра АРК  Алексей ДМИТРИЕВ, популярная среди телезрителей ГТРК «Крым» не имеет лицензии на право осуществления своей деятельности.

Прежде чем погрузиться в сложности взаимоотношений РТПЦ и телекомпаний, попытаемся удовлетворить интерес читателей, связанный с возможностью возвращения ОРТ. По словам А. Дмитриева, этот вопрос может быть решен в течение нескольких месяцев — обладай он (директор РТПЦ} соответствующими полномочиями. Для возвращения ОРТ в Крым необходимо получить «добро» в нескольких инстанциях — в Верховной Раде Украины, в Национальном Совете Украины по вопросам телевидения и радиовещания и в Министерстве информации. На сегодняшний день А. Дмитриев может достучаться лишь в Министерство информации, но этого недостаточно. За трансляцию программ ОРТ в 1997 году Министерство финансов Крыма задолжало РТПЦ около ?00 тысяч гривен. Естественно, что без отдачи долгов и при отсутствии источников финансирования трансляции явление ОРТ Крыму маловероятно. Как сообщил директор РТПЦ, стоимость двадцатичасового ежесуточного вещания ОРТ в течение месяца при пересчете расходов на одного крымчанина не превысит одну-две гривны. Но кто будет платить, решись судьба ОРТ на всех обозначенных выше уровнях, — неизвестно.

Теперь о механизме выхода телекомпаний в эфир. Получив лицензию на канал вещания в Национальном Совете Украины по вопросам телевидения и радиовещания, компании обретают право на заключение договоров с предприятиями, способными предоставить услуги трансляции, то есть с радиотелевизионными передающими центрами, или на обеспечение трансляций собственными телепередатчиками. По Закону «О телевидении и радиовещании» только компании должны заниматься оформлением разрешительных документов и устранять проблемы, связанные с трансляцией своих программ. Закон «О телевидении и радиовещании» начал действовать сравнительно недавно, а потому многие телекомпании не успели выполнить все его требования. Конкретный пример — «Черноморская» телерадиокомпания. Второй пример-потеря права трансляции на канале УТ-2 гостелерадиокомпанией «Крым». По словам А. Дмитриева, государство не собиралось рвать канал на части, не желая терять эту общегосударственную передающую сеть. Но тут возникает вопрос: справедливо ли была изгнана с УТ-2 ГТРК «Крым»? Как бы там ни было, а «Крым» — компания государственная, хоть и прописана она в Симферополе, а не в стольном граде Киеве. Если учесть, что УТ-1 также имеет статус государственной неприкосновенности, а УТ-3 занят «Интером», то ГТРК «Крым» осталась без места под солнцем. В октябре прошлого года была выполнена нетрадиционная работа, и РТПЦ включил двадцать передатчиков для трансляции передач ГТРК «Крым». Эта экспериментальная сеть была создана из собственных резервов радиотелевизионного передающего центра, без специального финансирования. Согласно постановлению Совета министров АРК, РТПЦ должны были помогать другие предприятия и организации автономии, а также местные органы власти. «Если помощь и оказывалась, — говорит А. Дмитриев, — то частными предприятиями, заинтересованными в жизнедеятельности ГТРК «Крым». Словом, единственная государственная компания, действующая на территории автономии, оказалась не у дел. Вдобавок ко всему, со слов А. Дмитриева, ГТРК «Крым» на сегодняшний день не имеет лицензии на право вещания. Хватает у нее и других проблем. По Закону «О телевидении и радиовещании», вступившему в силу в 1993 году, заботы о развитии передающих сетей легли на плечи компаний. Невольно напрашивается вопрос: а деньги где брать? Каков уровень государственного финансирования — объяснять не нужно. Сам же А. Дмитриев говорит о том, что в Крыму заработать на рекламе сложнее, чем в других регионах Украины. Рыночные отношения у нас достаточно слабые: мало действующих предприятий, а значит, и живой рекламы. Стало быть, перспектив для ГТРК «Крым» не намечается. Правда, со своей стороны А. Дмитриев уверил, что РТПЦ делает и будет делать все возможное для того, чтобы ГТРК «Крым» не повторила судьбу ОРТ. Жаль только, что вопросы подобного рода решаются на куда более высоком уровне.

Подводя итоги сказанному, так и хотелось перейти на мажорную ноту. Возможно, в ближайшие месяцы на экранах наших телевизоров появятся передачи трех доселе неизвестных крымчанам компаний, которые уже получили лицензии на вещание в Крыму. Да вот только не знаем, радоваться ли: все новички имеют киевскую прописку.

Ирина ЛЕСКОВА