Александр ДИДЕНКО: Я НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮ, ЧТОБЫ В НАШЕМ ГОСУДАРСТВЕ ТАКОЕ МОГЛО БЫТЬ
- Подробности
- Категория: Диденко Александр Николаевич — досье
- Опубликовано 24.09.2017 13:08
- Автор: Super User
- Просмотров: 295
(Газета "Крымское время" от 20 октября 2004 года)
С «отравлением» одного из главных претендентов на пост президента страны картина немного прояснилась — и тут же в ход из его штаба была пущена новая «шпилька»: мол, власть готовит народ к... срыву выборов. Но ведь случись такое, Украина прочно бы отошла на задворки в мировой политике. А это ей невыгодно не только из соображений престижа, но и чисто экономически. Да и вряд ли можно было бы представить, что после череды пережитых международных скандалов (кассетный, понтонный, журналистский, «кольчужный»), власть попытается сделать нечто, что вызовет гнев «мировой общественности». Тем более под прицелом глаз более чем 600 уже зарегистрированных иностранных наблюдателей. Поэтому Кучма уже однозначно заявил, что выборы состоятся при любой политической «погоде». Но возможно ли сие в принципе? Беседуем с представителем Президента Украины в Крыму Александром ДИДЕНКО.
— Александр Николаевич, готова ли власть — конкретно президентская вертикаль — к такому сценарию? Мы знаем о заявлении Леонида Кучмы, но заявлять — это одно, а изучать возможность, отыскивать рычаги, приводить в готовность людские ресурсы — совсем другое...
— Сам закон о выборах президента выписан так, что не допускает даже мысли о возможном их срыве. Речь может идти о его нарушениях; в частности, результаты голосования на каком-либо участке могут быть признаны недействительными. Но в законе оговорено, что нужно делать в таком случае.
— Но уже ведь устами нардепа Юрия Кармазина запущена безумная версия — о том, что вот сейчас убьют Януковича, и ничего не останется, как объявить новые выборы. И даже уже есть конкретизация (если не ошибаюсь, Морозом произнесенная): мол, тогда в президенты на третий срок выдвинется Кучма.
— Я бы это оставил на совести авторов. Если говорить без фамилий, то можно предположить, что тот или иной кандидат снимет свою кандидатуру. Или не будет участвовать по другой причине. Такие ситуации законом достаточно хорошо отработаны.
— Ну в первом слишком много «стрелять» придется...
— Конечно, нормальному человеку ясно, что это абсурд. Представим, что во второй тур выходят два кандидата, собравшие наибольшее количество голосов. И вдруг так случается, что один из них не может принять участия в выборах. Закон предусматривает, что в этом случае ЦИК незамедлительно принимает решение о включении в бюллетень кандидата, следующего в списке по количеству набранных голосов в первом туре. Если это произойдет менее чем за десять дней до повторных выборов, тогда голосование состоится по одному кандидату — но он должен получить 50 процентов плюс один голос. Что же касается проведения повторных и внеочередных выборов, то они могут быть назначены только если бее претенденты сняли свои кандидатуры. В таком случае это фактически новые выборы.
— Но в них нет никакого смысла: кто хотел, тот уже выдвинулся.
— Вы же знаете, что любая такого рода коллизия вокруг выборов вызовет у мировой общественности волну всякого-разного. Не думаю, что Украина в смысле авторитета что-то приобретет. На это должны быть действительно веские причины.
Когда я слышу подобные призывы и намеки, думаю: это ж какие катаклизмы нужно неведомой силе организовать, чтобы либо первый тур провалить, либо сделать так, чтобы второй не состоялся из-за грубо нарушенного закона. Я не представляю, чтобы в нашем государстве такое могло произойти.
— А если из-за рубежа кто-нибудь продирижирует — не будем пальцами показывать, из-за какого?
— Что ж, допускаю такую мысль — желающие могут быть. Помните о так называемых параллельных подсчетах голосов (экзит-полах)? Год назад они породили «грузинский вариант». И, кстати, уже есть заявление пани Тимошенко, которая угрожала: вот если где «что» обнаружим — выведем людей на улицы и все такое прочее. Другие со слабыми нервами чуть ли не "варфоломеевскую ночь" готовят возле Центризбиркома. Но это уже сфера морали или статей Уголовного кодекса, а не Закона о выборах.
Обратите внимание: они все говорят, намекают, но никто более или менее схему событий, которые могут привести к срыву, не описывает. Одни пугающие и многозначительные недомолвки.
— А может, они ее держат в тайне пуще клятвы буржуинской?
— Г-н Кармазин — опытный человек, если бы он хоть одну знал, он бы давно ее нарисовал — конечно, если бы понимал, о чем идет речь в конечном итоге. Но он говорит «может быть».
Действительно, 24 кандидата — для выборов цифра угрожающая. Она может просто распылить голоса, и в первом туре будет невозможно выявить истинного лидера или победителя. Есть всего четыре-пять кандидатов, а по большому счету два-три, которые могут получить более или менее серьезный процент. А остальные играют на электоральном поле друг друга...
— До выборов остались считанные дни, в Крыму имеются штабы всех, скажем так, основных кандидатов. На ваш взгляд, допускают ли они какие-то нарушения?
— Нарушения в действиях штабов регистрирует ЦИК или они попадают в суд. Была информация, что на сегодня в Крыму в судебном порядке рассмотрено пока одно — парламентская газета опубликовала несколько фото одного из кандидатов, а это суд в какой-то части посчитал рекламой в его пользу. Газета утверждает, что это всего лишь фоторепортаж о визите премьер-министра. Хотя я решения суда не видел. К нам же обращений не поступало. Есть, правда, информация о листовках без выходных данных, но установить виновных крайне трудно. Бывает, что и сами против себя печатают, чтобы подставить соперника...
Были кое-какие шероховатости со стороны представителей некоторых органов, например, по составлению в установленные сроки списков избирателей. Мне даже пришлось созывать специальное совещание на эту тему. Оказываем помощь и в подготовке помещений для избирательных участков. Вы же помните, какая на парламентских выборах была там толчея, многие уходили в раздражении. Думаю, что такое не повторится.
Есть и другие проблемы. Представители многих кандидатов в окружных комиссиях понятия не имеют, какая им предстоит работа. Или кто-то не может ездить на работу комиссии в Ялту из Алушты — деньги на эти цели не предусмотрены. Поэтому есть отказы. Но это все поправимо...
Нам сообщают о нарушениях со стороны отдельных госслужащих, которые отдают приоритеты тому или иному кандидату. Однако закон запрещает им агитацию на рабочем месте в рабочее время (есть ряд и других ограничений). А если в свободное?.. Кто может их лишить права голоса, права иметь свое мнение и его высказывать? Конституция для всех одна.
...В общем, никакого повода и предпосылок для срыва выборов я не вижу и, более того, — возможности сорвать выборы в Крыму. У государства и власти достаточно законных полномочий и рычагов, чтобы выборы прошли в срок и демократично.
Наталья ГАВРИЛЕВА