ПАТОВАЯ СИТУАЦИЯ В РАЗГАР БЮДЖЕТНОГО ПРОЦЕССА
- Подробности
- Категория: Диденко Александр Николаевич — досье
- Опубликовано 24.09.2017 12:49
- Автор: Super User
- Просмотров: 296
(Газета «Крымские известия» от 27 ноября 2003 года)
«Наша Украина» по-прежнему повышает градус политической температуры в обществе. В чем только не обвинялась действующая власть. На этот раз критике подверглось обращение Президента Украины в Конституционный суд с просьбой разъяснить условия, при которых глава государства имеет право распустить фактически бездействующую почти месяц Верховную Раду. Оппозиция склонна обвинять главу государства в провоцировании ситуации.
При этом «советники» оппозиции утверждают, что данное обращение направлено не только на дестабилизацию ситуации в стране, но даже на подготовку «переворота».
Свое мнение об этих заявлениях высказал Постоянный Представитель Президента Украины в Автономной Республике Крым Александр ДИДЕНКО в, телевизионном интервью программе «Диалог с властью» ГТРК «Крым»:
— Заявления о том, что Леонид Кучма может пойти на роспуск парламента, звучали еще летом во время пертурбаций вокруг механизма направления в КС проекта политической реформы. Однако тогда подобные прогнозы выглядели неубедительно. Теперь же для них есть теоретические основания — президент сам пытается определить законодательную базу для соответствующих действий, получить юридическое разъяснение, на этот счет. Решиться на такой шаг президента вынудила оппозиция, в частности «Наша Украина», парламентская фракция которой фактически поставила ультиматум: или мы заслушиваем отчет ряда министров по поводу событий в Донецке 31 октября, или Верховная Рада работать не будет. Глава государства просто не мог не отреагировать адекватно на фактическую остановку работы Верховной Рады, тем более — в самый разгар бюджетного процесса. Можно сказать, что ситуация в определенном смысле патовая. И то, что президент не идет на решительные действия, а обращается в Конституционный суд, подготовка решения которого требует времени, означает одно — глава государства не теряет надежду на благоразумие народных депутатов и их самостоятельный выход из затянувшегося парламентского кризиса. В этой связи реакция оппозиции понятна и предсказуема.
Что же касается обвинений со, стороны оппозиционных СМИ в адрес руководства регионов, в частности — Донецка, Автономной Республики Крым, по проведению форумов «Нашей Украины», где утверждалось, что местная власть оказывает препятствие «НУ» по указаниям Администрации президента, то справедливости ради необходимо отметить, что, конечно же, исполнительная власть должна создавать равные условия для представительства всех политических сил. Но эти условия могут быть реальностью только для тех сил, которые придерживаются общих демократических «правил игры», не совершая провокаций.
Руководство регионов, в том числе и Крыма, отвечает за спокойствие и политическую стабильность. В этой ситуации власти не имели права быть сторонними наблюдателями. Надо было действовать, чтобы не допустить обострения межнациональных отношений, возникновения волнений. Тем более что последовали заявления отдельных радикальных лидеров о том, что «на любые противодействия в отношении Ющенко на его защиту поднимутся большие слои населения». Соответственно и власть, и правоохранительные органы все делали, чтобы избежать противостояния. А численность и представительство «больших слоев населения» крымчане видели. Многотысячный митинг центристских политических сил в поддержку инициатив Президента Украины, мира и стабильности в АР Крым — яркий тому пример.
Считаю, что в данном случае обвинения в адрес местной власти, Администрации президента и попытка показать, что против провокационных действий «Нашей Украины» выступает только СДПУ(О), лишены всяких оснований.