БОРИС ДЕЙЧ: НЕПРИМИРИМАЯ ПОЗИЦИЯ НАШИХ ОППОНЕНТОВ ПОКАЗЫВАЕТ ИХ ГЛУБОКОЕ ПРЕЗРЕНИЕ К СВОИМ ИЗБИРАТЕЛЯМ

• 

Подробности

Категория: Дейч Борис Давыдович — досье

Опубликовано 22.07.2017 10:52

Автор: Super User

Просмотров: 222

(Газета «Крымские известия» от 17 апреля 2013 года)

Народный депутат Украины Борис Дейч — один из самых авторитетных политиков в стране. Его недавнее выступление с трибуны Верховной Рады и призыв к коллегам из оппозиционного лагеря начать конструктивную работу горячо поддержаны крымчанами. В эксклюзивном интервью «КИ» Б. Дейч делится размышлениями о скрытых пружинах, двигающих истинными намерениями «борцов за народное счастье», о судьбе и перспективах нынешнего парламента, об украинской истории.

— Борис Давыдович, ваше выступление с трибуны Верховной Рады вызвало широкий резонанс и множество откликов и комментариев. Что именно побудило вас высказать свою точку зрения и на какой результат вы рассчитывали?

— Побудила, прежде всего, нездоровая обстановка в стенах Верховной Рады, сложившаяся практически сразу, с самого начала работы парламента 7-го созыва. Причем слово «работа», как вы понимаете, к тому, что происходит в зале, подходит очень мало. Блокирование, драки, закрикивание, ультиматумы по любому поводу со стороны оппозиции привели практически к невозможности осуществлять законотворческий процесс. А ведь депутаты, руководители фракций и партий, в том числе оппозиционных, прекрасно знают, что от принятия новых законов или изменений в те или иные законодательные акты зависят сотни и тысячи вопросов, напрямую касающихся миллионов граждан страны, целых отраслей экономики, развития Украины.

Приведу, на мой взгляд, показательный пример. Озаботившись выборами в Киеве и бросая все свои усилия на то, чтобы добиться их проведения в кратчайшие сроки, оппозиция с пеной у рта ругает власть за последствия сильнейшего за сто лет циклона, мощнейший снегопад и предполагаемое наводнение. На мой взгляд, подобная позиция наших оппонентов показывает их глубокое презрение и неуважение к своим избирателям конкретно и ко всем гражданам Украины в целом. Ведь снеговые заносы затронули практически всю Украину, а возможность подтопления грозит миллионам граждан, проживающим на одной трети территории страны. Но их волнует только власть в Киеве, а беда остальных вторична. Почему я могу говорить это утвердительно? Да потому, что правительством подготовлен целый ряд мероприятий, направленных на борьбу с паводками и недопущение либо ликвидацию последствий возможного наводнения. Естественно, эти меры требуют финансового обеспечения, и Кабинет Министров направил в Верховную Раду предложения о внесении изменений в бюджет для выделения средств на эти цели. Казалось бы, если вы так заботитесь об избирателях и о стране, отложите политические лозунги и требования, разблокируйте трибуну и немедленно рассмотрите эти вопросы. Почему не делается? Потому что доминирует желание побыстрее добраться до власти в стране. Заняли позицию: мы подождем, пока всех подтопит, а потом будем громко кричать, как плохо и неэффективно работают правительство и нынешняя киевская команда. То, что при этом могут пострадать сотни тысяч, а, возможно, и миллионы, в том числе и их избирателей, как вы понимаете, остается на втором плане. Что на это можно сказать? Цинизм и позор!

— В своем выступлении, указывая на незаконность и недопустимость требований депутатов-свободовцев выступать в стенах Верховной Рады только на украинском языке, вы приводили пример толерантности межнациональных отношений в Крыму. Насколько, на ваш взгляд, это равновесие глубоко и основательно? Нет ли опасности в его неустойчивости и возможности разрушения?

— Если вы заметили, то, приводя в пример ситуацию с межнациональными отношениями в Крыму, я заострил внимание также на том, что сохранение мира и спокойствия дается крымчанам «не так легко и просто, как это может показаться из Киева».

Когда я говорил, что ни у одного из депутатов любого уровня города Симферополя не родилась идея переименовать хоть одну из улиц, носящих имя выдающихся личностей украинской истории и культуры, в ответ на подобные действия в других регионах Украины, то ведь это истинная правда. Но когда я сказал, что ни в одной воспаленной голове даже нашкодивших подростков не родилась мысль осквернить те же бюсты Ивана Франко и Тараса Шевченко, стоящие в парке и на бульваре, носящих их имена, то это тоже правда, хотя и не вся.

Многие симферопольцы помнят, как непросто на Советской площади появился памятник сначала генералу Петру Григоренко, а затем монумент «Выстрел в спину» жертвам вояк ОУН-УПА и других коллаборационистов. И на моей памяти это фактически единственный пример в Крыму, когда, как мне кажется, из идеологических соображений монумент «Выстрел в спину» был облит краской.

Можно долго спорить о необходимости установки того или иного памятника, но вандализм над памятниками — это вандализм над памятью. Потому что жертвы ОУН-УПА — это тысячи и десятки тысяч в основном молодых специалистов из центральной и восточной Украины, украинцев по национальности, направленных на работу в колхозы, школы, больницы, библиотеки и др., а также те жители западных регионов, которые не поддерживали УПА и встали на сторону Советской власти.

Как бы мы ни относились к не такой уж далекой нашей истории, как бы ни интерпретировали те события, я считаю, оскорбление памяти невинных жертв — не хулиганство, это больше, чем преступление. Об этом надо говорить, тем более в преддверии такой трагической даты, как депортация крымскотатарского народа 18 мая.

Мы все, независимо от национальности и вероисповедания, обязаны четко понимать, что любой радикализм любого национального или политического окраса должен находить жесточайший отпор в наших мыслях, поступках и действиях. Слишком дорого обходятся простым людям последствия политических амбиций и карьерных устремлений отдельных фанатиков и авантюристов.

— Правильно я понимаю, что именно поэтому вы обратились к представителям фракции «Свобода» с просьбой остановиться и не разыгрывать языковую карту, а всех коллег по залу поблагодарили за внимание на украинском, русском и крымскотатарском языках?

— Давайте вспомним, чем руководствовались «свободовцы», блокировавшие трибуну Верховной Рады, добиваясь индивидуального голосования в зале. Прежде всего тем, что этого требует Конституция Украины, а они пришли в Верховную Раду, чтобы добиваться исполнения Конституции и законов Украины. Но ведь мы-то как раз и не возражали, доказав это своим голосованием по данному вопросу.

А теперь давайте взглянем на их категоричное требование выступать в зале парламента только на украинском языке, сопровождающееся перекрикиванием выступающих на русском. Использование не только украинского языка позволяет часть 3 статьи 10 Конституции Украины, гарантирующая свободное развитие, защиту русского, других языков национальных меньшинств. Конституция, имеющая прямое действие, гарантирует (!!!) использование русского языка. Выступать на русском позволяют также статья 2 Закона Украины «О Регламенте Верховной Рады Украины» и статья 9 Закона Украины «Об основах государственной языковой политики».

Отсюда видно, что «свободовцы» не уважают ни Конституцию Украины, ни ее законы. Подход довольно циничный и беспардонный — где мне выгодно, я отстаиваю и требуют соблюдения положений Конституции, а где невыгодно, могу потребовать и их несоблюдения.

Поэтому, когда я призвал депутатов от «Свободы» остановиться, главной целью было донести мысль, что насильно мил не будешь, что своими агрессивными противоправными действиями они не только не усиливают позиции украинского языка, а вызывают противоположную реакцию.

Для тех, кто часто заглядывает в Интернет и социальные сети, не секрет, что полемика об использовании украинского, русского языков настолько накалена, что противостояние в нашем зале напоминает скорее спор в институте благородных девиц.

Когда меня недавно спросили, как я отношусь к призывам в сетях в ответ на закрытие русских школ, газет, фильмов отказаться от шоколада Порошенко и львовского пива, я, безусловно, ответил, что это бред. Потому что, если такая очевидная глупость найдет отклики у какой-то части населения, то она нанесет вред не только и не столько хозяевам предприятий, сколько экономике страны, а, следовательно, и тем, кто это поддержал.

Случается, в полемическом задоре депутаты призывают людей на улице или в зале к «Колиивщине». Они, очевидно, не до конца представляют, что силовой конфликт всегда имеет две стороны. А следовательно, в силовом противостоянии, кто бы в итоге ни победил, всегда будут жертвы с обеих сторон. Поэтому, взывая, прежде всего, к разуму тех, кто выступает с подобными призывами, я обратил их внимание на то, что сегодня мы не имеем никакого права устроить еще одни «Круты» для наших детей. Только понимание, что все мы разные, а страна у нас многоликая по национальному составу, вероисповеданию, обычаям, позволит нам видеть друг в друге не врагов, а представителей своих избирателей, у которых разные взгляды на развитие страны. И только понимание, что не желание победить один другого, а умение искать компромисс во имя наших же избирателей, а значит, всего народа Украины, позволит нам строить процветающую и счастливую Украину.

Беседовала Марина РОМАНОВА