Черноморский флот Российской Федерации

ЛЕГЕНДАРНЫЙ И НЕПРИСТУПНЫЙ

Подробности: Категория: Черноморский флот; Опубликовано 03.07.2014 10:36; Автор: Super User; Просмотров: 275

(Газета «Известия» от 10 января 1992 года)

Озабоченность прозвучала на брифинге для советских и иностранных корреспондентов, который состоялся 9 января в Полномочном представительстве Украины в Российской Федерации.

Поводом, как было заявлено на брифинге, послужила реакция. средств массовой информации на решение правительства Украины создать собственные вооруженные силы и обращение президента и главнокомандующего ВС Украины Леонида Кравчука к военнослужащим с призывом сделать свои личный выбор и определиться относительно дальнейшего прохождения службы. Как считает полномочный представитель Украины в Российской Федерации Владимир КРИЖАНОВСКИЙ, субъективная интерпретация этого события в прессе и на телевидении может привести к непредсказуемым последствиям.

— Украину обвиняют чуть ли не в том, что она отошла от минских соглашений, — сказал он, — но это — ложь. При этом почему-то забывают упомянуть о том, что в Соглашении Совета глав государств — участников Содружества Независимых Государств Вооруженных Силах и пограничных войсках записано о том, что государства—участники Содружества подтверждают свое законное право на создание собственных вооруженных сил в двухмесячный срок совместно с главнокомандующим Вооруженными Силами должны рассмотреть и решить вопрос о порядке управления силами общего назначения с учетом национальных законодательств государств, а также о последовательности реализации государствами Содружества права на создание собственных вооруженных сил. Для Украины — начиная с 3 января 1992 года. Так что же нарушила Украина, какие договоренности она не соблюла?

— Насколько мне известно, неприятие со стороны военнослужащих вызвало обращение к ним с призывом сделать выбор и определиться относительно дальнейшего прохождения службы...

— Что же в этом плохого? На территории государства есть армия. Кому она должна служить, если не народу этого государства?

— Но захочет, скажем, узбек или казах принимать присягу на верность «не своему» государству? Как быть с ними, их семьями?

— В этом тоже нет ничего страшного. Прежде чем обратиться с таким призывом, Украина хорошо подготовилась и многие вопросы законодательно проработала. И тут во главу угла ставился вопрос социальной защищенности военнослужащих, которые согласятся служить. Я имею в виду законы «О социальной защищенности офицеров», «Об обороне», «Положение о порядке комплектования, о финансовом и пенсионном обеспечении»... И в этих вопросах Украина ушла вперед. Что же касается присяги, то насильно ее принимать никто не заставляет. На сегодняшний день на верность народу Украины (заметьте, не украинцам) присягнуло более 6 тысяч военнослужащих.

Но, вы правы, есть и отказники. И это вполне закономерно. Например, отказался было принимать присягу авиационный полк, но, когда людям объяснили, показали законы, противостояние было снято. Большинство из тех, кто отказался принимать присягу, — это солдаты. Мотив — хотят служить ближе к родным местам. Учитывая это, оперативно, без бюрократических проволочек было сделано все для того, чтобы их желание сбылось как можно быстрее... Повторюсь, армия в государстве должна служить именно этому государству. В противном случае — нонсенс, и правовой, N нравственный.

— Но, как свидетельствуют последние события, наибольший протест среди офицеров вызвало решение руководства Украины подчинить себе Черноморский флот. Командующий флотом адмирал Игорь Касатонов отказался выполнять требование президента Украины, протестует против этих действий и маршал авиации Евгений Шапошников. Как будут, на ваш взгляд, развиваться события?

— Вопрос, действительно, непростой. И все же решаться он должен, насколько я понимаю, не на газетных полосах или генералами и адмиралами.

Что происходит сейчас? Вокруг Черноморского флота возник настоящий психоз. Дошли до того, что стали подсчитывать, в том числе и на страницах «Известий», каких национальностей и сколько служит на флоте, хотя национальная принадлежность никогда Украиной не ставилась во главу угла. Но если даже ставить этот вопрос именно так, то среди офицерского состава украинцев служит не 19, как утверждалось, а более. 30 процентов, а среди матросов и старшин не 30, а более 60 процентов, но это, повторюсь, не главный фактор. Правительством учитывалось желание военных моряков присягнуть на верность народу Украины. Но препятствует этому командование флотом во главе с адмиралом Касатоновым, которые проигнорировали итоги референдума, когда за независимость Украины проголосовало большинство моряков, в том числе и русских. Почему они сделали этот выбор? Они верят в то, что Украина их социально защитит.

Сегодня, на взгляд В. Крижановского, единственно правильное решение — не накалять страсти. Все вопросы, связанные с армией, должны решать политики, но ни в коем случае не сами военные. Полномочный представитель Украины сообщил, что сегодня к ним обращаются офицеры, проходящие службу в Московском округе, других округах, слушатели военных академий с просьбой направить их служить на Украину. И не хотелось бы, чтобы этот процесс «переселения» военных начался в глобальном масштабе...

* * *

Принятие военнослужащими новой военной присяги на верность народам отдельных суверенных государств с юридической точки зрения неправомерно. Об этом заявил в интервью корреспонденту ТАСС начальник отдела законодательства Главной военной прокуратуры полковник юстиции Леонид Смертин.

По его мнению, прежде чем предлагать военнослужащим, в особенности офицерам, принимать новую присягу, руководители республик СНГ должны законным путем освободить их от действия прежней. Для этого они должны констатировать, что Закон СССР о всеобщей воинской обязанности утратил силу и люди будут призываться на воинскую службу согласно новым законодательным актам. Кроме того, необходимо на уровне совета глав государств СНГ незамедлительно решить, будет ли единая военная присяга для объединенных Вооруженных Сил Содружества или республиканские армии отныне ориентируются на присягу только своему народу. И это должно быть законодательно закреплено. Также необходимы новые законы об уголовной ответственности за воинские преступления, о пенсиях военнослужащим и другие.