ПОЧЕМУ БУДАНОВУ НЕ ДАЛИ ОТСИДЕТЬСЯ В КУСТАХ?

(Вебсайт «Аргументы недели Крым» от 17 февраля 2022 года)

Подозреваемый в смертельном дорожно-транспортном происшествии депутат вполне мог даже не засветиться в этом деле.

Сбитая 73-летняя женщина была найдена в бессознательном состоянии и лишь позже – в больнице – пришла в себя и сообщила о наезде. Полиция отправилась отсматривать камеры видеонаблюдения и по ним установила марку и номер машины. По базе данных установили владельца. И тут начинается самое интересное.

Рядовые дознаватели, проводившие рядовую в общем-то операцию, вышли на випа – депутата Госсовета и должны были доложить начальству о выявленном. И тот, в свою очередь (понимая важность события и себя подстраховывая) как человек разумный должен был посоветоваться о дальнейших действиях с московским начальством или при хороших отношениях с местными бонзами дав им знать о случившемся. То есть был момент, когда один человек держал в руках всю доказательную базу и мог поступить с ней так, как прикажут. Но кто-то велел ее не держать.  

Говорить о том, кому это было выгодно сложно – выгодоприобретателей можно насчитать несколько. А вот пострадавший один – Госсовет во главе с председателем, которым нанесен серьезный репутационный ущерб.

Для успокоения вспыхнувшей в Крыму волны возмущения Следственный комитет России заверил – дело и дальше не удастся замять на местном уровне, так как контроль над расследованием взяла Москва.

Б.АЗАР для «Аргументов недели – Крым»