ЕЩЕ РАЗ ОБ УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ИЛИ НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ К БУРЛАКОВУ

Подробности: Категория: Бурлаков Павел Николаевич — досье; Опубликовано 22.01.2017 13:54; Автор: Super User; Просмотров: 249

(Вебсайт «Аргументы недели - Крым» от 18 января 2013 года)

История об уголовном производстве о якобы разглашении Интернет-изданием «Аргументы недели – Крым» конфиденциальной информации о гражданине БУРЛАКОВЕ П. Н., известном как первый вице-премьер Крыма, получила широкий резонанс в Крыму и Украине.

Какие конкретно претензии в адрес журналистов «АН-Крым» имеет первый вице-премьер, мы до сих пор не знаем, поскольку никакого соответствующего документа от правоохранителей пока не получили. В то же время, спустя сутки после того, как стало известно об уголовном производстве, некоторые подробности рассказал в СМИ сам заявитель. Считаем необходимым разъяснить их, поскольку информация, озвученная чиновником, либо не соответствуют действительности, либо противоречит тому, что происходит на практике.

Итак, первое, о чем говорит БУРЛАКОВ, – что он не преследует цели добиваться уголовного наказания для журналистов «АН-Крым».

«У меня нет цели уголовно наказать журналиста. Я хочу восстановления своих гражданских прав и публичных извинений журналиста и редакции за умышленное нарушение законов и Конституции Украины», – заявил он. (цитируется по КИА)

Что же мы имеем на практике? После того как материал о регистрации первого вице-премьера БУРЛАКОВА в общежитии поселка Комсомольское был опубликован, чиновник не воспользовался своим правом на ответ. Он не стал обращаться в редакцию, чтобы предъявить свои претензии, а подал заявление в Службу безопасности Украины, которое оттуда было направлено в прокуратуру Крыма. Тем самым БУРЛАКОВ миновал распространенную практику урегулирования конфликтов.

Поэтому заявления первого вице-премьера о том, что у него нет цели добиваться уголовного наказания журналистов, невозможно расценивать иначе, как лукавство.

Второй момент данного заявления. БУРЛАКОВ требует восстановления его гражданских прав. Однако в материале, о котором идет речь, чиновник ни разу не упоминается как гражданин или физическое лицо. Он фигурирует исключительно как первый вице-премьер, то есть должностное публичное лицо! Именно этим и обусловлена общественная значимость темы, понудившая придать гласности место регистрации чиновника. Поэтому, на чем основаны его претензии к редакции о своих гражданских правах, непонятно.

Второе утверждение БУРЛАКОВА, появившееся на «Украинской правде» уже в день несостоявшегося допроса журналистов «АН-Крым», – о том, что он письменно уведомлял редакцию «АН-Крым» о нарушении его гражданских прав в случае публикации данного материала.

«Мой юрист звонил в редакцию и говорил, что согласно действующему законодательству публикация данной информации является разглашением персональных данных. Есть соответствующие статьи закона и Конституции. Мы разъясняли им все это на 5 листах еще до момента публикации. Я предупредил, что в случае публикации буду обращаться в правоохранительные органы, которые будут дальше разбираться, по закону это или не по закону, правильно или неправильно», – утверждает первый вице-премьер.

Редакция «АН-Крым» ответственно заявляет о том, что никакого документа на 5-ти листах, о котором говорит БУРЛАКОВ, к нам не поступало! Как и ни одного другого письменного документа по этой теме. Эта информация не соответствует действительности!

Все разъяснения, о которых говорит чиновник, представляли собой звонок в редакцию от человека, который, не назвав своего имени, представился «юристом Совмина». Он порекомендовал не публиковать материал, сославшись на норму о разглашении личной информации о человеке и праве БУРЛАКОВА обратиться в суд. Однако, подчеркиваем, БУРЛАКОВ – чиновник, следовательно, публичное лицо! Действующие законы об информации, о доступе к публичной информации и международные акты дают право журналистам писать об имущественном состоянии чиновников и месте их проживания без указания конкретных адресов. Но даже в данном материале конкретный адрес общежития, где зарегистрирован БУРЛАКОВ, не указан.

Что же касается разглашения персональных данных, о которых говорит БУРЛАКОВ, то ему следовало бы знать, что закон о защите персональных данных на журналистов не распространяется! Об этом говорится в статье 1 положениях этого закона. И снова возникает вопрос: о каких конкретно персональных данных идет речь? Согласно закону об информации, конфиденциальными являются данные о месте проживания человека (должностного лица). Но в статье «АН-Крым» речь не идет о МЕСТЕ ПРОЖИВАНИЯ БУРЛАКОВА, а только о МЕСТЕ РЕГИСТРАЦИИ, и данная информация не является конфиденциальной. В видео, подкрепленном к статье, журналисты, наоборот, выясняют, что первый вице-премьер фактически не проживает в этом общежитии.

Третий интересный момент в аргументах БУРЛАКОВА – это основания, на которых он базирует свои обвинения в адрес журналистов «АН-Крым». Во всех своих комментариях первый вице-премьер ссылается на «Конституцию и действующее законодательство». Однако ни разу не уточняет, о каких именно якобы нарушенных журналистами «АН-Крым» законах идет речь.

Вместе с тем, аргументы, изложенные БУРЛАКОВЫМ, породили дополнительные вопросы к нему. Так, он утверждает, что разъяснения журналистам «АН-Крым» по поводу того, почему нельзя публиковать материал о первом вице-премьере и его отношении к общежитию в Комсомольском, давал его личный юрист. БУРЛАКОВ несколько раз употребляет формулировку «мой юрист». Однако, как мы уже говорили, звонивший в редакцию «АН-Крым» человек представлялся «юристом Совмина». В таком случае следует поинтересоваться, на каком основании первый вице-премьер, который отстаивает свои якобы нарушенные ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА, использует для этого юриста крымского правительства?

Также непонятно, за что именно БУРЛАКОВ требует извинений от журналистов «АН-Крым»? Ведь он не утверждает, что изложенная в статье информация о его регистрации в общежитии Комсомольского является недостоверной, либо порочащей его честь и достоинство. Обнародовать ее журналистам позволяют закон об информации и общественная значимость темы. БУРЛАКОВ – должностное публичное лицо, а общежитие – объект коммунального имущества, состоящий на балансе Министерства регионального развития и ЖКХ Крыма.

За ситуацией вокруг указанного уголовного производства следит все журналистское сообщество, в том числе, за пределами Крыма. Медиа-юристы, изучившие ситуацию на основании имеющихся данных, сходятся в едином мнении – права первого вице-премьера Крыма публикацией «АН-Крым» нарушены не были.

Стоит обратить внимание на еще одну важную деталь. Уголовное производство о разглашении конфиденциальной информации журналистами «АН-Крым» было открыто 27 ноября прошлого года. В этот же день автор скандального материала Анна АНДРИЕВСКАЯ брала интервью у прокурора АРК Вячеслава ПАВЛОВА, в котором упоминала о ситуации с регистрацией БУРЛАКОВА в общежитии, и глава надзорного ведомства пообещал провести проверку по данному факту. Однако затем именно прокуратура дала ход уголовному производству, о котором идет речь теперь, направив его в милицию Симферополя с соответствующим поручением.

Поэтому сейчас у нас есть все основания полагать, что данное уголовное производство является ничем иным, как уголовным преследованием журналистов «Аргументов недели - Крым» за их профессиональную деятельность.