КТО ДЕПУТАТОМ НЕ БЫВАЛ, ТОТ САМ СЕБЯ НЕ ИСПЫТАЛ…

Подробности: Категория: Бурдюгов Анатолий Федорович — досье; Опубликовано 19.10.2016 13:08; Автор: Super User; Просмотров: 230

(Газета «Крымские известия» от 22 мая 1998 года)

Глядя на новый состав крымского парламента, так и хочется воскликнуть словами поэта: «Здравствуй, племя младое, незнакомое!» «Младое», естественно, в политическом смысле, так как парламент наш обновился практически на 90 с лишним процентов. Но девяносто — это ведь не сто... Поэтому в представительном органе Крыма можно сегодня встретить и знакомые лица. Всего восемь депутатов прошлого созыва сумели вновь завоевать доверие своих избирателей. А это, скажу я вам, совсем непросто. На чистом популизме уже не выедешь, нужно было говорить не о том, что «будет сделано», а что «делается уже». Удалось это, как видим, немногим... Среди повторно избранных депутатов — Анатолий БУРДЮГОВ, начальник Крымского управления Национального банка Украины. Он энергичен и молод (несмотря на то, что на одном из первых пленарных заседаний председательствующий назвал его старейшиной, видимо, намекая на «долгий век» в депутатском качестве). Сегодняшнее интервью с ним — это попытка увидеть события, происходящие на политическом ристалище, глазами человека, которому есть с чем сравнивать...

— Анатолий Федорович, избиратели в Советском районе, по которому вы баллотировались, вновь избрали вас своим депутатом. Вы сделали за четыре предыдущих года для своих земляков очень много хорошего или у вас просто не было достойных конкурентов?

— Конкуренты у меня как раз были. Кроме того, я испытывал определенный прессинг. Перед самыми выборами, буквально за неделю, была запущена компрометирующая меня информация, которая, естественно, была совершенно беспочвенной. Это, конечно, наложило определенный отпечаток на всю предвыборную борьбу. Но в общем, тот запас прочности, который был выработан на протяжении предыдущих четырех лет работы в парламенте, позволил мне выстоять в этой борьбе. И не только выстоять, но, как оказалось, и победить.

Противники у меня были очень серьезные. Во-первых, конечно, коммунисты, во-вторых, очень мощно были представлены крымские татары и, в-третьих, еще два серьезных соперника: глава районной администрации и начальник РЭС — оба, как вы понимаете, довольно влиятельные люди. Поэтому борьба была бескомпромиссной и нелегкой.

— На первых же пленарных заседаниях нового Верховного Совета вы буквально ошеломили всех своей активностью. Это было тем более неожиданным, так как те, кто помнит вас по прошлому составу парламента, вряд ли отнесли бы вас к числу наиболее речистых ораторов. Что, здесь тоже сработал «запас прочности»?

— Вы знаете, во время работы прошлого состава парламента в общем-то и не было особой надобности шуметь, так как уже в самом начале его существования стало ясно, что он себя изжил. После ухода Ю. Мешкова, после полного провала идеи воссоединения с Россией, идеи самостоятельности Крыма бороться было не за что, да, собственно, и не с кем. Все четыре года мы только теряли. Это очевидно, и противостоять этому процессу оказалось невозможно. Именно поэтому я, возможно, не очень активно был «выражен» в общей массе депутатов.

— Судя по вашему ответу и по вашей активности в нынешнем составе парламента, вы считаете его более перспективным и работоспособным?

— Безусловно. Качественный состав нынешнего парламента несколько выше. Этого нельзя отрицать. Пришло больше руководителей, больше хозяйственников. Нынешний парламент, мне кажется, более склонен к осмыслению, чем предыдущий, который, особенно поначалу, безоглядно голосовал за самые абсурдные предложения, принимая их за истину в последней инстанции.

— И тем не менее, в избирательных кампаниях 94-го и 98-го, как мне кажется, было немало общего. Тогда голосовали в основном за тех, возле фамилий которых стояли магические слова — «блок Россия». А сейчас поменялись лишь магические слова?

— Ну, что касается коммунистов, то я бы не стал слишком драматизировать ситуацию. Нынешние коммунисты — это не те, что были в 1983—1985 годах. Все изменилось, и мы изменились тоже. Кстати, молодежь и люди среднего возраста уже давно поняли, что им придется самим себе зарабатывать на жизнь, и никакие идеологические установки не помешают им это делать. Конечно, нельзя отрицать, что существует и другая часть людей, до сих пор тоскующая о тех социальных гарантиях, о той жизни, которую они имели в советское время. Вот они-то как раз считают, что с приходом коммунистов все блага вновь откуда-то свалятся нам на голову. Конечно, это далеко не так, ведь мы же прекрасно понимаем, что пока не начнет работать экономика — ничего не будет.

Поэтому, естественно, если вокруг вновь избранного лидера Верховного Совета Крыма Леонида Ивановича Грача смогут сплотиться достаточно грамотные специалисты, настоящие реформаторы, которые умело поведут дело, то, может быть, и будут какие-то подвижки.

Но пока что особых надежд на это питать не приходится, достаточно взглянуть на тех депутатов, которые прошли в парламент от коммунистов, — все они весьма зрелые люди, скорее всего старой закалки.

Поэтому не исключено, что новому руководству парламента придется искать единомышленников где-то на стороне. Все зависит от того, какой курс возьмет это руководство. Если курс на однозначный возврат к прошлому — это одно, если же сможет перешагнуть через стереотипы и понять, что нужно жить по новым законам и действовать в соответствии со сложившимися условиями, — это другое.

— Анатолий Федорович, что бы вы могли сказать о ваших политических пристрастиях? Вы ведь баллотировались в депутаты как член ПЭВ?

— Я не знаю, почему во всех списках я проходил как член ПЭВ. Нет, меня выдвинул трудовой коллектив, и я баллотировался как независимый кандидат. Мою кандидатуру поддержали еще 6 или 7 трудовых коллективов, Совет ветеранов войны, за что я им очень благодарен.

Что касается политических пристрастий, то, судя по событиям, развивающимся в Украине, следует ожидать, что вскоре на политической арене будет действовать не огромное множество партий и даже не три-четыре серьезные силы, а максимум две. Все мы помним, как начинала свой путь ПЭВ - с использования очень привлекательной идеи экономического возрождения республики. Сегодня в программе любой партии, действующей в Украине, можно найти положения, практически калькирующие основные принципы ПЭВ. Но те политические лозунги, которые провозглашались еще года четыре назад, — благополучно ушли в историю и в нынешних условиях просто недостижимы. Думаю, что сегодня вообще отпала необходимость в существовании каких-то минипартий. Скорее, они должны находить способ самовыражения и отражения интересов своих сторонников в блоках. Ну и потом, авторитет ПЭВ сегодня настолько подорван, что, я считаю, нет необходимости находиться в ее рядах, хоть я и не стыжусь того, что был ее членом практически с момента создания.

В нынешнем же составе парламента я вошел во фракцию «Регион» и, должен сказать, сделал это вполне сознательно, для того чтобы иметь возможность отражать именно интересы регионов, в том числе и Советского, где проживают мои избиратели.

— Как вы считаете, на чем в первую очередь сегодня должен сосредоточиться парламент Крыма?

— Я очень хотел бы, чтобы нынешний парламент доработал Конституцию Крыма. Дело в том, что экономический блок, который заложен в эту конституцию, писал я, будучи членом бюджетно-финансовой комиссии прошлого Верховного Совета. На мой взгляд, те положения, которые мы прорабатывали, должны благотворно повлиять на экономику Крыма в целом. Конкретно это касается и бюджетных отношений, и вопросов налогообложения, и социального страхования. Я с большим нетерпением жду принятия Конституции — тогда мы сможем наконец заняться той экономикой, о которой мечтаем долгие годы и ждем, чтобы она начала все-таки работать.

Второй шаг нашего парламента должен быть сделан в сторону формирования новой налоговой политики государства. То есть попробовать (учитывая опыт, который мы получили при создании единого валютного рынка в Украине) распространить наработки в вопросах реформирования налогообложения сначала в Крыму, а потом и по всей Украине. Сегодня уже назрела общественно-социальная необходимость решения этого вопроса. Конечно, те позиции, которые мы потеряли в плане законодательной инициативы, болезненно отразятся на работе нашего парламента. Но эти вопросы надо решать. И от этого мы никуда не уйдем.

Беседовала Ольга КУЛАКОВСКАЯ