Анатолий БУРДЮГОВ: «ВСЕ РЕШАЕТ БОЛЬШИНСТВО»

(Газета «Крымские известия», февраль 1996 года)

Один из самых волнующих вопросов сегодняшнего дня — кто придет на смену Анатолию Франчуку, кто займет кресло Премьера? Есть ли сегодня согласие в Верховном Совете Крыма и чем чревато промедление с принятием, прямо скажем, судьбоносного решения? Наконец, как будет развиваться политическая ситуация в пределах автономии в ближайшее время? Эти и другие вопросы стали темой беседы нашего корреспондента с депутатом Верховного Совета Крыма Анатолием БУРДЮГОВЫМ

— Анатолий Федорович, говорят, что сегодня определенно можно сказать одно: определенности нет никакой... 

— Ну почему... Сегодня политическая жизнь Крыма более-менее четко обозначена двумя политическими полюсами: Партией экономического возрождения Крыма и коммунистами. И это радует. Мы уже пережили этап бурного партийного развития, и сейчас вопрос упирается в то, кто станет лидирующей партией, а кто окажется в оппозиции. Естественно, эти две партийные структуры будут постоянно конкурировать между собой за численное преобладание. 

Примерно такое же разделение происходит сегодня и в стенах парламента. Вы знаете, что недавно в Верховном Совете была создана фракция «Созидание», которая в последнее время значительно пополнилась депутатами. Сегодня она играет одну из главных ролей при принятии решений. 

— Для Верховного Совета, да и не только для него, главный вопрос сейчас — кто станет Премьер-министром правительства? 

— С назначением исполняющего обязанности Премьер-министра ситуация на мой взгляд, в определенном смысле надуманная, потому что этот вопрос юридически никак не отрегулирован. 

Могу предположить, что ни один из ныне действующих вице-премьеров не станет премьер-министром. Это моя личная точка зрения. 

— Почему? 

— По многим причинам. У каждого из вице-премьеров — разные позиции по поводу дальнейшего развития экономической ситуации в Крыму. Мне кажется, что им будет достаточно сложно вписаться в новую должность. Когда у них был один лидер, они, естественно, подчинялись ему однозначно и добросовестно. Теперь, учитывая, что каждый считает лидером себя, им будет трудно ужиться в одной упряжке. Может быть, это не очень убедительный довод, но мне кажется, что все-таки премьером будет кто-то иной. 

— Вы можете предположить, кто? 

— Было бы целесообразно, чтобы к руководству правительством пришел молодой энергичный человек новой формации. Может быть, даже достаточно состоятельный, чтобы ему было что терять и за что бороться. Конечно, хотелось бы, чтобы перед назначением прошли слушания кандидатов, чтобы депутаты имели возможность оценить все положительные и отрицательные стороны претендентов, чтобы при принятии решения о назначении премьера было абсолютное большинство голосов «за», и новый глава правительства мог начать работу в здоровой атмосфере. Это важно еще и потому, что нападки со стороны Киева по поводу возможного переподчинения нашего правительства достаточно часты. Не хочется еще раз допустить ситуации, когда, к примеру, мы долго мучились с кандидатурой на должность министра юстиции. Дотянули до тех пор, что у нас вместо министерства сделали Главное управление юстиции. 

— Можно ли сделать вывод, что Премьер-министром должен стать человек, устраивающий не только нас, но и Киев? 

— Да, в определенном смысле он должен устраивать и Киев. И при этом, мне кажется, есть резон в том, чтобы он был не слишком известен, потому что чем больше человек на виду, тем больше изъянов у него найдут, тем больше времени потребуется для согласовании. 

— Какую же кандидатуру будет поддерживать фракция «Созидание»? 

— Мы бы поддержали Сенченко, хотя у него много недостатков, но при этом есть одно бесспорное достоинство: он стойко и последовательно отстаивает на всех уровнях интересы Крыма. 

— Вас не смущает, что Верховный Совет в свое время выразил недоверие Сенченко как вице-премьеру? Вы полагаете, что теперь он будет утвержден в более высоком ранге? 

— У этого человека есть собственная точка зрения, поэтому у него немало недругов. Но мне симпатичны такие люди. К тому же все обвинения, выдвинутые против него, были сняты. 

— Таково ваше личное мнение, или вы считаете, что фракция остановит свой выбор именно на этой кандидатуре? 

— Это мое мнение. Что же касается фракции, то, конечно, мы будем рассматривать все кандидатуры и поддержим ту, за которую выскажется большинство. Хотелось бы принять единогласное решение. 

Отношения между Киевом и Симферополем опять накалились. Те обещания и заверения, которые мы получали от президента по поводу возможности самостоятельного экономического развития, оказались пустыми. Все не только затормозилось, но мы все больше и больше ощущаем потери. В результате обостряется ситуация и накаляются страсти. Если в ближайшие месяц-полтора не произойдут подвижки со стороны Киева: уступки в плане принятия Конституции, разделения бюджетов, то развитие политической ситуации предсказывать будет сложно. Партия коммунистов работает сегодня на подрыв обстановки, и трудно сказать, как долго удастся нашей фракции удерживать ситуацию в Верховном Совете, да и в обществе в целом. 

— Как вы считаете, силы ПЭВК и коммунистов равновелики или какая-то из них все же перевешивает? 

— Потенциально силы ПЭВК сегодня значительно выше, чем у коммунистов, которых поддерживает часть людей преклонного возраста, занимавших в советские времена какие-то должности и живших, поэтому достаточно сносно. Что касается ПЭВК, то нас поддерживает молодежь — в основном специалисты среднего звена, люди с высшим образованием, грамотные, подготовленные, интеллектуальные. За ними в любом случае будущее. 

— То есть новое поколение выбирает ПЭВК? 

— Вот именно. 

— А как насчет такой партии, как РПК? 

— Ну, ее сегодня нельзя рассматривать как самостоятельную политическую силу, она практически сомкнулась с коммунистами. 

— И что, на ваш взгляд, нас ждет впереди? 

— Если нам удастся без потерь выйти из ситуации с избранием Премьер-министра, то, по крайней мере, до августа-сентября события будут развиваться спокойно. 

Интервью взяла О. КУЛАКОВСКАЯ