(Газета «Таврические ведомости» от 29 декабря 1995 года)
Новогодние интервью часто напоминают послесловие мелодрамы или трагикомедии. Такими их делают события уходящего года. Но если они пропущены через судьбу конкретного человека, это уже предисловие новой повести. Крымские страницы повести Николая БАГРОВА, вчерашнего политика, а ныне проректора Симферопольского госуниверситета, еще не перевернуты с равнодушием.
— Каким выдался для вас, Николаи Васильевич, уходящий год?
— Лично для меня 1995 год был удачным и в некоторой степени этапным. Это был год подведения итогов прожитого. Результатом болезненных раздумий стала книга «Крым: время надежд и тревог». В ней я старался объективно поведать о том, что происходило в Крыму на этапе восстановления республики.
— В прошедшем году много судачили о ваших вероятных назначениях на различные посты, в том числе и на должность представителя Президента Украины в Крыму. Развейте или подтвердите этот слух.
— К слухам я отношусь я принципу: «Собака лает, а караван идет». Впрочем, слухи бывают достоверными и, мягко выражаясь, не очень правдивыми. Сегодня я могу сказать, что слухи о моем представительстве были достоверными. Однако даже такого рода слухи бывает невозможно реализовать практически.
— Вы недавно побывали в Китае. Что там больше всего поражает крымчанина?
— Я действительно побывал в частной поездке по Гонконгу и провинции Гуандун. Кстати, численность населения в этой южной провинции Китая превышает количество всех жителей Украины. Это к вопросу о ее потенциальных возможностях. Меня поразили две особенности южнокитайской жизни: умение использовать экономический потенциал территории и те, кто инвестирует это использование. Американский капитал очень глубоко проник в китайскую экономику, и его присутствие сориентировано на дешевую рабочую силу. В Китае я увидел реально функционирующую свободную экономическую зону. Здесь пришло понимание того, что международно-признанное законодательство и фактор стабильности творят настоящие чудеса. А ведь нечто подобное можно было создать в Крыму. К сожалению, момент упущен, и это крайне досадно.
— Если в Крыму упущен шанс экономического прорыва, то, что ожидает его культуру и особенно образование?
— Трудно рассуждать о перспективах вне экономического контекста. А экономика Украины сегодня такова, что наиболее страдающей стороной оказались культура и образование. Эти отрасли всегда поддерживались государством, которое нынче бросило их выживать. Для меня очень трагичен факт оттока интеллектуального потенциала из страны. Не может быть сильным государство без образованных и духовных людей. Меня удручает стремление некоторых деятелей создать коммерческие вузы без хорошо подготовленных кадров и материальной базы. Руководство Украины должно задуматься о том, какая сеть учебных заведений необходима Крыму. В противном случае будет усиливаться обман родителей и детей, готовых платить крупные суммы за сомнительное образование. Так произошло в Феодосийском институте бизнеса и экономики, собравшем по 800 долларов с родителей, но не имевшем права на обучение их детей.
— Что бы вы хотели пожелать крымчанам в 1996 году?
— Трудно говорить о приятном, если понимаешь, то нас ожидает такой же трудный год, как и уходящий. Год, в котором и зарплату будут вытачивать не вовремя, и производство вряд ли пойдет в рост, и о наполняемости бюджета по-прежнему сказать будет нечего. Но я прагматик и оптимист. Поэтому ясно представляю, что каждый трудно пережитый год увеличивает надежду на перемены. Необходимо одно — прекратить игру в политику всем, кто разделен сегодня различными партийными оттенками. Крым должен стать зоной стабильности и удачи!
С новым непростым годом, крымчане!
Александра ШВЕЦ