НУЖНЫ РАЗУМ И ВЗВЕШЕННОСТЬ

Подробности: Категория: Багров Николай Васильевич — досье; Опубликовано 07.11.2015 18:16; Автор: Super User; Просмотров: 241

(заметки с пресс-конференции)

(Газета «Крымские известия» от 14 июля 1993 года)

Она была нужна как никогда. В конце прошлой недели произошли события, требующие разъяснения руководителей Республики Крым. Во-первых, закончилась 13 сессия ВС Крыма, положившая начало реформированию структуры исполнительной власти на полуострове. А во-вторых, а может, во-первых, сессия ВС России приняла известное решение по Севастополю.

В своем вступительном слове Н. Багров начал с последнего. (Вначале он ознакомил журналистов с текстом постановления только что закончившегося заседания Президиума ВС Крыма, с которым наши читатели уже знакомы — Н. Г.).

— К этому я хотел бы добавить следующее сейчас в Крыму очень напряженная пора — идет уборка хлеба, в полном разгаре курортный сезон, люди приехали на отдых — и мы благодарны им за приезд. И нам бы очень хотелось, чтобы все проявили выдержку в этой ситуации, чтобы ни та, ни другая стороны не предпринимали односторонних шагов. Все, что зависит от нас, мы будем делать.

Вы знаете, что во вторник собирается сессия ВС Украины. Лично я считаю, что ее проводить сейчас нецелесообразно, ибо она ничего не даст Я солидарен с Президентом Кравчуком, что все- таки ВС — это не весь народ. Это касается в равной степени ВС и Украины, и России. Какое будет принято решение — я не знаю. Мы, естественно, примем участие в заседании сессии.

— Если согласиться с решением ВС России, то по какой схеме могут развиваться события в Крыму?

Н. Багров: Я сам себе тоже задаю вопрос каков механизм реализации этого решения? Наиболее приемлемый в данной ситуации — начало переговоров. Я хочу подчеркнуть, что до сей поры официальных документов на этот счет мы не имеем, не знаем, подписаны ли они. Информация, которой мы располагаем, — это телефонная запись, не более. Я знаю, что на сессии будет предлагаться начать переговоры, — правда, между правительствами Украины и России, хотя Крым, конечно, не должен быть в стороне от любых переговоров на любом уровне.

Другой же вариант— вариант силового давления — неприемлем. Я думаю, что у нас достаточно взвешенности и разума, чтобы мы попытались решать что-то таким способом.

Б. Самсонов: Это очень плохо может сказаться на текущих делах. Поэтому я призываю население Крыма спокойно и взвешенно относиться к этому событию.

— Все говорят, что данное решение равносильно объявлению войны. Не следует ли в интересах спокойствия обратиться к международным силам, чтобы поставить ситуацию под контроль?

Н. Багров: Оценки насчет объявления войны я бы считал поспешными, хотя есть повод очень серьезно задуматься, к каким последствиям они могут привести Что касается международных сил, я не думаю, что ситуация такова, чтобы к ним обращаться. Мы договорились на ПВС, что в ближайшие дни состоится заседание комиссии по военным вопросам с приглашением военных чинов, чтобы еще раз договориться и действовать в соответствии с Законом о разграничении полномочий. А там сказано, что любые изменения в дислокации войск должны согласовываться в Крыму. Мы будем этого добиваться неукоснительно.

— Некоторые депутаты, бывшие в это время в Москве, выступали якобы от 98 процентов депутатского корпуса всех уровней и 75 процентов всех жителей Крыма. Как вы будете на это реагировать?

Н. Багров: Я думаю, что эти цифры сегодня не соответствуют действительности. Конечно, есть определенные настроения, которые мы, политики, должны учитывать. Но нам всем надо проявить разум. Я повторюсь, но скажу: каждый депутат должен выступать с двойной ответственностью. Ответственность за данную информацию пусть несут они сами Свою позицию надо отстаивать в интересах всех крымчан. А я не думаю, что все единодушно подписались бы под решением ВС РФ.

— Помешает ли это решение реализации замыслов режима открытой экономики?

Н. Багров: Это очень хороший вопрос Нам бы очень не хотелось, чтобы Крым снова был по чьей-то воле втянут в конфликт и нам бы не дали осуществить практические шаги по реализации экономической самостоятельности. Мы все будем делать, чтобы этого не произошло. Я эти дни напряженно работал с руководством Украины — и премьером, и спикером, и Президентом — они уверяют, что это решение ни в коем случае не должно заблокировать наше движение по развитию режима открытой экономики.

Если действительно на ВС Украины будет поставлен этот вопрос, то я буду выступать и отстаивать нашу точку зрения.

— Скажите, кто был инициатором общения с руководителями Украины и России, какова была атмосфера.

Н. Багров: Здесь был взаимный интерес — как с нашей, так и с их стороны — и это, наверное, логично. Атмосфера поиска спокойного решения той ситуации, которая возникла.

С руководством России я разговаривал по своей инициативе.

— Почему так долго пришлось ждать реакции Крыма на данное решение — об этом уже весь мир говорит и ставит свои оценки!

Н. Багров: В серьезной политике скорость не всегда идет во благо Если бы у нас были на руках официальные документы, мы бы реагировали быстрее. Поэтому я не считаю, что мы опоздали. А свое видение ситуации у наг есть.

Б. Самсонов: Это не задержка реакции, а изучение обстановки Мы и в субботу работали со всеми ведомствами, и в воскресенье.

— Предлагали ли сдать территорию Крыма в аренду?

Н. Багров: Мы считаем это одним из возможных вариантов решения. Когда встретятся президенты, мы о своей позиции более четко заявим. Наверное, нам вообще стоит принять меморандум по Черноморскому флоту, где определить ключевые позиции и возможные варианты решения. С Ельциным вопрос об аренде не обсуждался.

— Какова сегодня ситуация в Севастополе?

Н. Багров: Спокойная. И на флоте, и в городе, и в трудовых коллективах. Были немногочисленные митинги.

— Известно, что во вторник должна состояться ваша встреча с Черномырдиным. Будет ли решаться вопрос о целевом кредите для рыма во время этой встречи? И как будет строиться?

Н. Багров: Сначала с ним встретимся мы с Б. Самсоновым, а затем делегация в полном составе начнет отрабатывать обговоренные на этой встрече вопросы.

Б. Самсонов: Мы предполагаем подписать несколько документов по общим вопросам строительства наших взаимоотношений, такой проект есть - не знаем, как он будет принят российской стороной. Мы будем просить технический кредит. На какую сумму - посчитаем, посоветуемся, сейчас сказать не готов.

— Структура Совмина утверждена. Естественно, сейчас она начнет обрастать новыми людьми на новых должностях. Когда предполагается завершить этот процесс? И когда, по вашему мнению, в полную силу заработает вся вертикаль исполнительной власти?

Б. Самсонов: К следующей сессии мы уже предложим ведущие фигуры. Сегодня я снова встречался со своими заместителями, на этой неделе они мне эти кандидатуры внесут в качестве предложений. После этого движение пойдет быстрее.

Я сегодня убежден, что органы государственной власти должны иметь взаимосвязь на всех уровнях и разрозненно действовать не должны. Я удовлетворен, что на этом этапе нас поддержало большинство. Не смогли набрать десяток голосов, чтобы этот закон принять — но не все новое сразу находит понимание. Даже руководители городов и районов нас поняли со второй третьей попытки. А сегодня они нас поддерживают.

— Так что же будет с рыбной промышленностью?

Б. Самсонов: Управлять надо своей собственностью. Если рыбная отрасль будет принадлежать Крыму, значит, у нас должен быть орган, ею управляющий. Но не обязательно, что он будет отдельной структурой. Он может входить, например, в агропромышленный комитет.

— Как будет формироваться новый состав Совмина — так же, как концепция исполнительной власти, на основе предложений ПЭВК?

Б. Самсонов: Я и на сессии ответил товарищу, который обвинил меня, что, дескать, я озвучил чью то концепцию. Он меня очень обидел. То, что мы предложили, это была наработка, прежде всего Совмина, но с участием предложений разных партий и организаций. Кстати, членам правительства еще никто не запрещал иметь какой-либо партийный билет. Да и не может быть, чтобы члены правительства были членами одной партии.

— Сегодня те деньги, которые выделила Украина на возвращение крымских татар, законсервированы. Будут ли какие-либо изменения в структуре правительства по делам депортированных народов?

Б. Самсонов: Мне только что передали документ, по которому ясно, что деньги не только не законсервированы, а их использовали полностью, и их катастрофически не хватает. Мы будем просить Кабинет министров их проиндексировать и выделить дополнительные средства.

В Законе о государственных органах у нас определен Комитет по национальностям. Думаю, что никаких других органов управления в Крыму быть не должно, в том числе и по переселению татар.

— Исчезновение из проекта Закона о выборах ВС национальных округов не явится ли в будущем детонатором взрыва?

Н. Багров: Закон далек от совершенства, полагаю, что он должен еще претерпеть изменения. Моя позиция неизменна: национальные округа, к сожалению, не решают проблемы представительства депортированных народов в ВС. Я эту идею не поддерживаю. Этот ВС на переходный период должен иметь национальные квоты. Мы об этом не раз уже говорили.

— Поддерживает ли Совмин предложение депутата Рябики о сохранении у совхоза права на ведомственные квартиры, отмененное ВС Украины?

Б. Самсонов: Нельзя делать скоропалительные выводы, надо посмотреть на Закон, который существует, дает ли он нам право решать эту проблему самим. Сегодня мы не все основные фонды привели к нужному коэффициенту, и некоторые дома у нас покупают за бесценок. В принципе я поддерживаю вариант продажи населению домов: пусть люди сами их содержат.

— Предстоит курултай. Не пора ли крымским властям обратить на него внимание и найти взаимопонимание?

Н. Багров: Я никогда не чурался контактов с любой партией, организацией, общественным движением. Я к ним готов. Но нужно взаимно идти навстречу друг другу. Если бы это было сделано при первом курултае и были учтены все предложения — у нас было бы больше взаимопонимания. Для этого нужно ответить четко на те вопросы, о которых я не раз говорил: что за структура меджлис, каковы ее задачи, функции, система взаимоотношений с существующими органами власти. Вот и все. Найдем взаимопонимание — будем двигаться вперед. Я думаю, что противостоять здесь нам не нужно. Живем ведь на одной земле! В частных беседах друг друга мы понимаем.

Н. ГАВРИЛЕВА