Н. БАГРОВ: ОТСТАИВАЛ И БУДУ ОТСТАИВАТЬ ИНТЕРЕСЫ КРЫМЧАН
- Подробности
- Категория: Багров Николай Васильевич — досье
- Опубликовано 07.11.2015 17:40
- Автор: Super User
- Просмотров: 152
Интервью Председателя Верховного Совета Крыма Н. Багрова телерадиокомпании «Крым» 26 января 1993 года
(Газета «Крымские известия» от 28 января 1993 года)
Вопрос: Вы только что после болезни приступили к работе. В Крыму в последнее время обстановка, как известно, обострилась, прошли митинги в Севастополе, Симферополе, Керчи, Как вы оцениваете нынешнюю политическую ситуацию?
Ответ: Обстановка действительно обострилась. Думаю, Для всех совершенно понятно, в силу каких обстоятельств. Прежде всего — это экономическая ситуация. Ничего неожиданного в этом не было, Еще когда был издан Декрет Кабинета министров Украины о либерализации цен, у меня состоялось несколько очень продолжительных бесед с Президентом Украины по этому поводу, в которых я высказывал опасения, что это может закончиться социальным взрывом. Худшие предположения оправдались. Для многих жителей Крыма новый скачок цен поставил вопрос, как выжить, как прокормить семью. Естественно, у людей накопилось определенное озлобление. Можно сказать, что это не только естественно, а и справедливо.
То, что люди вышли на площади и таким образом высказали свое отношение к экономической политике, понятно. Хочу сказать и о другом. Это должно заставить руководство Украины, прежде всего, задуматься о том, насколько обоснованно принимаются меры по стабилизации экономической обстановки, и достаточен ли пакет документов, которые должны работать на эту стабилизацию. Трудно понять, как можно было, заморозив зарплату, выдержать тот скачок цен, который произошел.
Как известно, луганские депутаты подняли этот вопрос на сессии Верховного Совета Украины. Если бы я был на этой сессии, то, безусловно, активно поддержал бы их. На сессии обсуждение этого вопроса завершено. Приняты за основу важные решения. Наиболее необходимая мера здесь — уточнение последних декретов. Правительство Л.Д. Кучмы, как известно, должно вскоре доложить депутатам свою программу, вот тогда и будет продолжен этот разговор.
Понимаю, что кроме общих мер, каждый сегодня должен думать над тем, что же, в том числе и в Крыму, нужно сделать, чтобы выправить ситуацию.
Вопрос: А как же действительно поступить в этой ситуации? Что по этому поводу собираетесь предпринять вы?
Ответ: У меня был очень обстоятельный разговор с руководством Украины по поводу обстановки в Крыму. Мы советовались с членами Президиума Верховного Совета Крыма. Думаем предпринять целый ряд практических шагов.
По нашему поручению Совет министров совместно с руководителями промышленных предприятий, агропромышленного Комплекса работает над возможными предложениями по снятию напряженности. Они должны быть направлены на дальнейшее развитие экономической самостоятельности Крыма. Сегодня это, пожалуй, единственный наш путь спасения. Надо активнее наполнять содержанием Закон Украины «О разграничении полномочий между органами государственной власти Украины и Республики Крым». Перед Президентом я так поставил вопрос: есть целый ряд декретов, которые не учитывают наличия этого Закона. Отталкиваясь от этого, нам следует использовать и любые другие возможности по стабилизации экономической ситуации.
Это касается, прежде всего, защиты потребительского рынка. На следующей сессии мы рассмотрим те дополнительные предложения, которые должен внести Совмин по выполнению решений предыдущей сессии. В первом квартале - он должен представить концепцию экономического развития Крыма.
Вопрос: Существует еще такое мнение, что обострение обстановки связано с неподписанием Украиной Устава СНГ. Как вы можете прокомментировать это?
Ответ: Хочу только напомнить всем крымчанам, что 20 января на общекрымском референдуме они высказались за Республику Крым как субъект Союза, участницу Союзного договора. Ситуация за два года во многом поменялась, но тем не менее сохранилось Содружество Независимых Государств. Я убежден в том, что и сегодня крымчане проголосовали бы за то, чтобы быть членами этого Содружества. Для Председателя Верховного Совета Крыма позиция крымчан — закон. И в своей практической работе я должен отталкиваться только от этой исходной позиции.
Думаю, что многим крымчанам хотелось бы видеть Содружество Независимых Государств несколько иным, чем это есть сегодня. Реальность такова, что на территории бывшего Союза из республик образовались независимые государства. Это бесспорный факт, признанный мировым сообществом. Поэтому, нисколько не покушаясь на независимость бывших республик, ныне государств, я лично считаю, что Содружество, имеет право на жизнь и должно оно быть более прочным. В этом контексте я не исключаю такого Документа, как Устав, если он будет выполнять функцию, направленную на координацию деятельности независимых государств.
Замечу, что Украина не вышла из СНГ. Больше того, по инициативе украинской делегации принято заявление, под которым подписались все. Остальные делегации и где выявлено отношение к Содружеству. У нас есть также год, чтобы Верховный Совет Украины высказался по этому поводу. Хотелось бы надеяться, что он в этом вопросе займет позицию, отражающую интересы народа Украины.
Вопрос: Разрешите задать несколько неэтичный вопрос. На митингах звучали голоса, дескать. Багров продался Руху, не защищает Крым потому, что уезжает послом в Израиль... Вас поздравить с этим?
Ответ: В наше время любой политик, говоря спортивным языком, должен держать удар. Приходится делать это и мне.
На ваш вопрос отвечу так. Мне понятно, зачем все это делается. Хочу огорчить своих «друзей», а все пусть знают: никому я не продавался. Не собираюсь ехать и послом в Израиль. Тот, кто говорит об этом, не знает, что в Израиле есть посол Украины Юрий Щербак, и я отнюдь не претендую на его место.
Собираюсь ли я отстаивать интересы всех крымчан? Думаю, события прошлого гола показали: в тех ситуациях, когда это нужно, я именно это и делал. В этом году, если обстоятельства того потребуют, буду делать то же.