ПОСЛЕДНЯЯ СЕССИЯ ВИСОКОСНОГО ГОДА
- Подробности
- Категория: Багров Николай Васильевич — досье
- Опубликовано 07.11.2015 17:34
- Автор: Super User
- Просмотров: 151
Заметки с пресс-конференции Н. Багрова
(Газета «Крымские известия» от 22 декабря 1992 года)
Оценивая итоги закончившейся Х сессии Верховного Совета Крыма, Председатель Президиума Н. Багров, отметил, что, как и все остальные, эта сессия имела ряд специфических особенностей. И, прежде всего, это появление блока экономических законов.
Кроме того, сессия сумела рассмотреть в первом чтении два важнейших для Крыма закона — об охране окружающей среды и об охране памятников. Не обойдены вниманием и политические вопросы: сессия обратилась к парламентам и правительствам стран бывшего СССР, чтобы на предстоящей в ближайшем будущем минской встрече была обсуждена возможность сохранения экономического и культурного пространства. Сессия выступила также с целым рядом законотворческих инициатив — это касается двойного гражданства и вопроса о втором государственном языке — русском; сессия подготовила свои предложения по Конституции Украины. Как отрадный факт отметил Н. Багров рассмотрение вопроса о средствах массовой информации. Этот вопрос тянулся из сессии в сессию, но удалось его обсудить без лишних эмоций. Решение по нему, на взгляд спикера парламента, получилось вполне конструктивным.
После сессии у него лично и у многих депутатов осталось все же двойное чувство. Вроде бы и многое удалось сделать, но многое и не нашло своего разрешения в силу различных причин.
Как обычно, журналисты не поскупились на вопросы.
— Почему, как Вы считаете, так трудно идут экономические законы в крымском парламенте?
— Это беда не только крымских депутатов, но и украинских, российских и других. Даже там, где потенциал значительно выше (надеюсь, на меня не обидятся), законы принимают, потом тут же отменяют. Видимо, есть серьезные объективные причины для этого. Все для нас впервые, и что такое рыночная экономика, мы представляем слабо. Отсюда и проблемы. В работе ВС есть, конечно, недостатки; один из них — мы мало полагаемся на мнение практиков, специалистов. Я согласен с критикой, будем их больше привлекать, тогда меньше будет проблем на самой сессии.
— Почему так и не приняли Программу по приватизации?
— Когда мы обсуждали этот вопрос на Президиуме, наш Главный арбитр В. Алсуфьев заметил, что мы не имеем права принимать закон о приватизации, это не входит в наши полномочия. Мы настроились принимать Программу. Однако после консультаций мы поняли, что право на принятие специального закона имеем. По предложению депутатов эту Программу вернули на доработку с тем, чтобы она смогла стать законом. На ближайшей сессии мы рассмотрим этот закон.
— Что Вы можете сказать об институте представительства Президента в Крыму?
— Пока ничего, поскольку текста Закона, принятого украинским ВС, не имею. Если судить по тому, как это прошло в первом чтении — представитель Президента в Крыму будет иметь совершенно другие функции, нежели в рядовой области, они, скорее, будут совещательными и координирующими. Что же на самом деле — почитаем в Законе.
— Как будет участвовать в приватизации депортированный народ? Например, до сих пор до 70 процентов вернувшихся крымских татар не имеет крымской прописки.
— Вопрос о выполнении программы возвращения депортированных народов стоял в повестке дня, но мы его вернули на доработку, поскольку многие вопросы там не были проработаны, в том числе и этот. Лично я считаю, что депортированные народы не должны быть ни в коей степени ущемлены. К этому вопросу мы еще вернемся.
— Не секрет, что многие наши депутаты работают «многостаночниками», некоторые же появляются на сессиях от случая к случаю. Что Вы, как Председатель, собираетесь делать?
— Я бы попросил средства массовой информации, помогите, покажите, как работают народные избранники, пусть это увидят все. Списки всех присутствовавших и отсутствующих, вы найдете в Секретариате.
— Ваш прогноз: когда можно ждать новых выборов?
— Ну, скорее всего, после принятия закона о выборах. Как вы слышали, на сессии мы договорились обсудить блок законов о выборах, о партиях и о президенте на следующей сессии. Но я считаю, что торопиться с выборами нам не следует: лично для меня пока неясен вопрос, придет ли народ на эти выборы?
Кроме этих, прозвучали еще и другие «опросы, касающиеся работы средств массовой информации, заявлений Руха, двойного гражданства. В ближайших номерах «КИ « будут опубликованы тексты принятых на сессии постановлений.
Н. ГАВРИЛЕВА